Наряду с собственностью феодалов существовала и
единоличная собственность крестьян и ремесленников. Объектом
такой собственности были, например, сельскохозяйственные
орудия, рабочий и продуктивный скот, птица, корм, семена для
посева, жилой дом, хозяйственные постройки, домашняя утварь.
Это было необходимо для того, чтобы крестьянин своим трудом
обеспечивал себя всеми жизненными средствами. В возможнос-
ти часть времени производительно работать на земельном наделе
в свою пользу и заключается важнейшее преимущество феода-
лизма перед рабством.
66-
Совершенно иным было отношение крепостного крестьяни-
на к работе на помещика. Он никак не был материально заинте-
ресован в этом деле, ибо его труд и все произведенные продукты
обогащали только земельного собственника. Особенно жестокие
формы приняло угнетение крестьян в России, где оно почти не
отличалось от рабства. Дикий помещичий произвол вызывал воз-
мущение прогрессивно мыслящих людей. Декабрист Павел Ива-
нович Пестель (1793 - 1825 гг.), изучавший социально-эконо-
мическое положение России, заявил в "Русской правде":
"Обладать другими людьми как собственностью своею, прода-
вать, закладывать, дарить и наследовать людей наподобие вещей,
употреблять их по собственному своему произволу без предвари-
тельного с ними соглашения и единственно для своей прибыли,
выгоды, а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное че-
ловечеству, противное законам его естественным...".
Глубокий качественный перелом в социально-экономичес-
ких способах соединения факторов производства произошел уже
на начальном этапе развития капиталистического общества, ког-
да утвердилась единоличная собственность буржуазии на средст-
ва производства. Наемные работники, будучи юридически сво-
бодными, могут по своему усмотрению выбирать место и вид
работы. Они получают за свой труд заработную плату и в опреде-
ленной мере заинтересованы в результатах производства. Поэто-
му к ним, как правило, не применяются методы внеэкономичес-
кого принуждения. Вместе с тем, не имея средств производства и
других источников существования, они вынуждены продавать
единственное, чем располагают, - свои рабочие руки, свою спо-
собность к труду, следовательно, они полностью зависят от ра-
ботодателей, что означает экономическое принуждение к труду.
Капиталистические предприниматели имеют мощный сти-
мул увеличения и совершенствования производства - получение
все большей прибыли. Этот ускоритель экономики в наиболь-
шей степени раскрыл и до сих пор раскрывает созидательные
возможности частнокапиталистической собственности. Даже не-
примиримые критики капиталистического строя признавали его
выдающийся результат: "Буржуазия менее чем за сто лет своего
классового господства создала более многочисленные и более
"Русская правда" П.И.Пестеля и сочинения, ей предшествующие. -
Восстание декабристов. Документы. Т. VII. М.: 1958.
грандиозные производительные силы, чем все предшествующие
поколения, вместе взятые".1
Итак, в XV - XIX вв. в Западной Европе возник и утвердил-
ся новый по сравнению с феодализмом социально-экономичес-
кий строй - капитализм на его начальной стадии. Эту стадию
назвали "классический капитализм", поскольку в ней наиболее
полно воплотились принципы частнособственнического пред-
принимательства. Здесь главной экономической фигурой стал
единоличный собственник сравнительно небольшого предпри-
ятия, на котором он был хозяином и, как правило, лично управ-
лял производством. Такая хозяйственная деятельность была тео-
ретически освещена в трудах экономистов той эпохи - А. Смита,
Д.Рикардо и в экономическом учении о капитализме К.Маркса.
То ли под влиянием этих теоретических описаний, то ли из-за
ностальгии по прошлому, или же по иным причинам некоторые
наши современники до сих пор представляют капитализм в его
классическом виде, словно он застыл на века на какой-то фото-
графии...
Естественно, возникает вопрос: какова же историческая судьба
классического капитализма?
Она весьма противоречива. На начальной стадии капитализм
всемерно способствовал великому историческому переходу че-
ловечества к индустриальному производству. Но этим он открыл
дорогу огромным качественным и количественным переменам в
технике и организации производства на предприятиях, которые
вступили в противоречие с единоличной формой буржуазной
собственности.
Дело в том, что научно-технический прогресс в машинной
индустрии (в частности, переход от "века пара" к "веку электри-
чества") породил в микроэкономике новую тенденцию в разви-
тии организационно-экономических отношений. А именно: бур-
но возросли масштабы кооперации труда и производства, породив
тем самым тенденцию к усилению реального обобществления про-
изводства. Эта тенденция приняла формы быстрой концентрации
производства (увеличения размеров предприятий) и его центра-
лизации (объединения нескольких предприятий в одно).
Примечательно, например, что в Германии крупные пред-
приятия с числом рабочих более 50 человек в 1907 г. составляли
1 % к общему числу фирм, но они сосредоточивали 39 % всех
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.4. С.429.
68-
рабочих и 3/4 мощности паровых и электрических двигателей,
применявшихся в промышленности. В США в 1909 г. крупные
фабрики с производством продукции на миллион долларов и
больше составляли 1 % к общему числу предприятий, однако на
них было занято 30 % рабочих и они производили 44 % всей
промышленной продукции страны.
В итоге микроэкономика приняла совершенно новый вид.
Во-первых, на фоне множества мелких предприятий стали за-
метно выделяться хозяйственные гиганты, которые стремитель-
но набирали силу и старались занять господствующее положе-
ние в производстве и реализации продукции во всех отраслях
национальной экономики. Поэтому на смену начальной стадии
капитализма пришла стадия господства финансового капитала, в
котором неразрывно слились крупный промышленный и круп-
ный банковский капитал. Во-вторых, сбросив устаревшую фор-
му единоличной собственности, крупный капитал быстро овла-
дел совершенно новым - третьим типом собственности.
Класс совместио-до- совместно-долевой (или смешанной)
левой собственности собственности органически соединены ос-
новные принципы общего и частного при-
своения. Это достигнуто следующим образом.
Во-первых, смешанная собственность образуется путем объ-
единения вкладов, которые вносят все участники предприятия в
общее имущество.
Во-вторых, совместно-долевая собственность используется в
общих целях и под единым управлением.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
единоличная собственность крестьян и ремесленников. Объектом
такой собственности были, например, сельскохозяйственные
орудия, рабочий и продуктивный скот, птица, корм, семена для
посева, жилой дом, хозяйственные постройки, домашняя утварь.
Это было необходимо для того, чтобы крестьянин своим трудом
обеспечивал себя всеми жизненными средствами. В возможнос-
ти часть времени производительно работать на земельном наделе
в свою пользу и заключается важнейшее преимущество феода-
лизма перед рабством.
66-
Совершенно иным было отношение крепостного крестьяни-
на к работе на помещика. Он никак не был материально заинте-
ресован в этом деле, ибо его труд и все произведенные продукты
обогащали только земельного собственника. Особенно жестокие
формы приняло угнетение крестьян в России, где оно почти не
отличалось от рабства. Дикий помещичий произвол вызывал воз-
мущение прогрессивно мыслящих людей. Декабрист Павел Ива-
нович Пестель (1793 - 1825 гг.), изучавший социально-эконо-
мическое положение России, заявил в "Русской правде":
"Обладать другими людьми как собственностью своею, прода-
вать, закладывать, дарить и наследовать людей наподобие вещей,
употреблять их по собственному своему произволу без предвари-
тельного с ними соглашения и единственно для своей прибыли,
выгоды, а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное че-
ловечеству, противное законам его естественным...".
Глубокий качественный перелом в социально-экономичес-
ких способах соединения факторов производства произошел уже
на начальном этапе развития капиталистического общества, ког-
да утвердилась единоличная собственность буржуазии на средст-
ва производства. Наемные работники, будучи юридически сво-
бодными, могут по своему усмотрению выбирать место и вид
работы. Они получают за свой труд заработную плату и в опреде-
ленной мере заинтересованы в результатах производства. Поэто-
му к ним, как правило, не применяются методы внеэкономичес-
кого принуждения. Вместе с тем, не имея средств производства и
других источников существования, они вынуждены продавать
единственное, чем располагают, - свои рабочие руки, свою спо-
собность к труду, следовательно, они полностью зависят от ра-
ботодателей, что означает экономическое принуждение к труду.
Капиталистические предприниматели имеют мощный сти-
мул увеличения и совершенствования производства - получение
все большей прибыли. Этот ускоритель экономики в наиболь-
шей степени раскрыл и до сих пор раскрывает созидательные
возможности частнокапиталистической собственности. Даже не-
примиримые критики капиталистического строя признавали его
выдающийся результат: "Буржуазия менее чем за сто лет своего
классового господства создала более многочисленные и более
"Русская правда" П.И.Пестеля и сочинения, ей предшествующие. -
Восстание декабристов. Документы. Т. VII. М.: 1958.
грандиозные производительные силы, чем все предшествующие
поколения, вместе взятые".1
Итак, в XV - XIX вв. в Западной Европе возник и утвердил-
ся новый по сравнению с феодализмом социально-экономичес-
кий строй - капитализм на его начальной стадии. Эту стадию
назвали "классический капитализм", поскольку в ней наиболее
полно воплотились принципы частнособственнического пред-
принимательства. Здесь главной экономической фигурой стал
единоличный собственник сравнительно небольшого предпри-
ятия, на котором он был хозяином и, как правило, лично управ-
лял производством. Такая хозяйственная деятельность была тео-
ретически освещена в трудах экономистов той эпохи - А. Смита,
Д.Рикардо и в экономическом учении о капитализме К.Маркса.
То ли под влиянием этих теоретических описаний, то ли из-за
ностальгии по прошлому, или же по иным причинам некоторые
наши современники до сих пор представляют капитализм в его
классическом виде, словно он застыл на века на какой-то фото-
графии...
Естественно, возникает вопрос: какова же историческая судьба
классического капитализма?
Она весьма противоречива. На начальной стадии капитализм
всемерно способствовал великому историческому переходу че-
ловечества к индустриальному производству. Но этим он открыл
дорогу огромным качественным и количественным переменам в
технике и организации производства на предприятиях, которые
вступили в противоречие с единоличной формой буржуазной
собственности.
Дело в том, что научно-технический прогресс в машинной
индустрии (в частности, переход от "века пара" к "веку электри-
чества") породил в микроэкономике новую тенденцию в разви-
тии организационно-экономических отношений. А именно: бур-
но возросли масштабы кооперации труда и производства, породив
тем самым тенденцию к усилению реального обобществления про-
изводства. Эта тенденция приняла формы быстрой концентрации
производства (увеличения размеров предприятий) и его центра-
лизации (объединения нескольких предприятий в одно).
Примечательно, например, что в Германии крупные пред-
приятия с числом рабочих более 50 человек в 1907 г. составляли
1 % к общему числу фирм, но они сосредоточивали 39 % всех
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.4. С.429.
68-
рабочих и 3/4 мощности паровых и электрических двигателей,
применявшихся в промышленности. В США в 1909 г. крупные
фабрики с производством продукции на миллион долларов и
больше составляли 1 % к общему числу предприятий, однако на
них было занято 30 % рабочих и они производили 44 % всей
промышленной продукции страны.
В итоге микроэкономика приняла совершенно новый вид.
Во-первых, на фоне множества мелких предприятий стали за-
метно выделяться хозяйственные гиганты, которые стремитель-
но набирали силу и старались занять господствующее положе-
ние в производстве и реализации продукции во всех отраслях
национальной экономики. Поэтому на смену начальной стадии
капитализма пришла стадия господства финансового капитала, в
котором неразрывно слились крупный промышленный и круп-
ный банковский капитал. Во-вторых, сбросив устаревшую фор-
му единоличной собственности, крупный капитал быстро овла-
дел совершенно новым - третьим типом собственности.
Класс совместио-до- совместно-долевой (или смешанной)
левой собственности собственности органически соединены ос-
новные принципы общего и частного при-
своения. Это достигнуто следующим образом.
Во-первых, смешанная собственность образуется путем объ-
единения вкладов, которые вносят все участники предприятия в
общее имущество.
Во-вторых, совместно-долевая собственность используется в
общих целях и под единым управлением.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41