При этом, как прави-
ло, предусматривается определенное участие каждого долевого
собственника в управлении обобществленным имуществом.
В-третьих, конечные результаты хозяйственной деятельнос-
ти предприятия распределяются соответственно доле собствен-
ности каждого.
Совместно-долевая собственность оказывает определенное
влияние на черты экономической психологии:
коллективистско-индивидуалистическое сознание;
работники предприятий в определенной мере не отчуждены
от обобществленной собственности (им принадлежат соответст-
вующие доли имущества);
участники объединения заботятся об устойчивом положении
и доходности всего предприятия;
у людей имеется понимание зависимости благополучия каж-
дого от общих доходов;
-69-
частный экономический интерес органически соединяется с
общим интересом коллектива предприятия.
Совместно-долевая собственность выступает в конкретных
формах (рис.3.5.):
акционерное общество;
кооператив, основанный на паях участников;
товарищество;
крупные хозяйственные объединения предприятий (ассоциа-
ции, союзы и т.п.);
совместные предприятия (с участием национального и ино-
странного капитала);
совместно-долевое имущество супругов, заключивших соот-
ветствующий брачный контракт.
Совместно-долевая собственность
Акционерное обществоКо -опе-ративТовариществоХозяйственное объединениеСовместное предприятиеСемейное имущество на основе брачногоV/VUTT WW K-Url IpdiL i A
Рис.3.5. Формы совместно-долевого присвоения
Существенные отличия совместно-долевой собственности от
общего нераздельного присвоения можно увидеть на примере
корпорации (так в США и других странах называют акционер-
ное общество). Если в первом типе собственности имущество не
может быть разделено между членами коллектива, а индивиду-
альный интерес целиком подчинен общему интересу, то в кор-
порации изначально общее имущество поделено между ее члена-
ми, каждый из которых не утратил частный интерес к своей доле
собственности.
Совместно-долевое присвоение значительно отличается и от
индивидуальной формы капитала. Если при классическом капи-
тализме средствами производства на предприятии безраздельно
владел один собственник, то в корпорации собственность явля-
ется по существу анонимной. Более того, владельцы акций могут
в любое время продать их иным лицам, поэтому при неизменной
величине капитала состав его собственников может непрерывно
изменяться. Далее, если в прошлом веке, как правило, сам соб-
ственник капитала управлял своим предприятием, то теперь дея-
тельность акционерного общества организуют менеджеры - про-
фессионально подготовленные управляющие, которые работают
по контракту (соглашению, устанавливающему права и обязан-
ности обеих сторон и принимаемому на определенный срок). Если
прежде капитал возрастал, когда его собственник дополнительно
вкладывал в производство свои деньги, то через акционерную
форму капитал все более пополняется за счет заемных денежных
средств: промышленники все чаще обращаются в банки, чтобы
получить чужие деньги. В результате усиливается отделение соб-
ственности на денежный капитал от его предпринимательского
применения.
Наконец, важно отметить необычайную гибкость акционер-
ной формы совместно-долевого присвоения. Эта форма может
иметь различное социально-экономическое содержание и исполь-
зоваться в интересах преимущественно частных лиц, каких- то
социальных групп или государства. Это зависит от того, кому
достается контрольный пакет акция - количество акций, позво-
ляющее господствовать в акционерном обществе. Теоретически
это количество должно составлять 50 % всех выпущенных акций
плюс одна акция. Однако, если гигантская корпорация имеет
капитал в несколько миллиардов долларов, а ее акции распыле-
ны среди массы мелких держателей, то нередко ее деятельность
контролирует частный собственник, владеющий менее 10-20 %
общего количества акций.
В связи с этим можно различать акционерные общества, на-
ходящиеся под контролем отдельных капиталистов, других ком-
паний и государства. В последнее время в западных странах рас-
тет число сравнительно небольших акционерных объединений,
целиком принадлежащих трудовым коллективам. Например, в
США насчитывается 10 тысяч таких предприятий, на которых
занято 10 млн. человек.
Вот мы и завершили анализ всех трех типов присвоения -
общего нераздельного, частного и совместно-долевого. Большин-
ство соответствующих им конкретных форм образовано на уров-
не микроэкономики.
А сейчас посмотрим, какая из этих форм является самой
жизнеспособной с теоретической и практической точек зрения.
Сравнительный ля сравнения возьмем наиболее распростра-
анализ (Ьоом ненные на Западе формы присвоения - чатнособ-
собствениости sraeiMecKoe хозяйство, товарищество и корпо-
рацию. Сопоставим их по таким критериям:
-77-
насколько легко можно организовать данное хозяйство;
как велики ресурсы, обеспечивающие его жизнеспособность;
может ли каждое предприятие обеспечить непрерывный на-
учно-технический прогресс и улучшать качество создаваемых
изделий;
в какой мере оно удовлетворяет общественные потребности?
Начнем с частного хозяйства. Оно привлекательно для мил-
лионов людей тем, что на него требуется немного средств и его
просто организовать. Его владелец полагается на собственные
способности и усилия, он может производить любые изменения
в своем хозяйстве. Весь доход достается только ему. Законы пред-
усматривают для частных собственников минимальные ограни-
чения.
Особенно важна способность частных производств быстрее
всех откликаться на изменяющиеся потребности покупателей. Их
деятельность просто неоценима в тех областях экономики, где
нужно удовлетворять индивидуальные запросы людей (в сфере
услуг, пошива одежды, ремонта и т.п.).
Крупным недостатком индивидуального хозяйства является
полная имущественная ответственность, которая ложится на плечи
собственника. Если его хозяйство разорится, то он обязан вы-
платить все долги, а его личное имущество, включая дом, маши-
ну и сбережения, может пойти в уплату за кредиты. Другим круп-
ным недостатком являются небольшие размеры денежных средств
и доходов, которые можно вложить в хозяйство. Это ограничива-
ет размер и рост производства, не позволяет купить новейшую
технику и организовать хозяйство в соответствии с новейшими
научными достижениями.
В современных условиях в развитых странах имеется множе-
ство мелких собственников, создающих свои крошечные пред-
приятия (семейные магазины, фермы, бензоколонки и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
ло, предусматривается определенное участие каждого долевого
собственника в управлении обобществленным имуществом.
В-третьих, конечные результаты хозяйственной деятельнос-
ти предприятия распределяются соответственно доле собствен-
ности каждого.
Совместно-долевая собственность оказывает определенное
влияние на черты экономической психологии:
коллективистско-индивидуалистическое сознание;
работники предприятий в определенной мере не отчуждены
от обобществленной собственности (им принадлежат соответст-
вующие доли имущества);
участники объединения заботятся об устойчивом положении
и доходности всего предприятия;
у людей имеется понимание зависимости благополучия каж-
дого от общих доходов;
-69-
частный экономический интерес органически соединяется с
общим интересом коллектива предприятия.
Совместно-долевая собственность выступает в конкретных
формах (рис.3.5.):
акционерное общество;
кооператив, основанный на паях участников;
товарищество;
крупные хозяйственные объединения предприятий (ассоциа-
ции, союзы и т.п.);
совместные предприятия (с участием национального и ино-
странного капитала);
совместно-долевое имущество супругов, заключивших соот-
ветствующий брачный контракт.
Совместно-долевая собственность
Акционерное обществоКо -опе-ративТовариществоХозяйственное объединениеСовместное предприятиеСемейное имущество на основе брачногоV/VUTT WW K-Url IpdiL i A
Рис.3.5. Формы совместно-долевого присвоения
Существенные отличия совместно-долевой собственности от
общего нераздельного присвоения можно увидеть на примере
корпорации (так в США и других странах называют акционер-
ное общество). Если в первом типе собственности имущество не
может быть разделено между членами коллектива, а индивиду-
альный интерес целиком подчинен общему интересу, то в кор-
порации изначально общее имущество поделено между ее члена-
ми, каждый из которых не утратил частный интерес к своей доле
собственности.
Совместно-долевое присвоение значительно отличается и от
индивидуальной формы капитала. Если при классическом капи-
тализме средствами производства на предприятии безраздельно
владел один собственник, то в корпорации собственность явля-
ется по существу анонимной. Более того, владельцы акций могут
в любое время продать их иным лицам, поэтому при неизменной
величине капитала состав его собственников может непрерывно
изменяться. Далее, если в прошлом веке, как правило, сам соб-
ственник капитала управлял своим предприятием, то теперь дея-
тельность акционерного общества организуют менеджеры - про-
фессионально подготовленные управляющие, которые работают
по контракту (соглашению, устанавливающему права и обязан-
ности обеих сторон и принимаемому на определенный срок). Если
прежде капитал возрастал, когда его собственник дополнительно
вкладывал в производство свои деньги, то через акционерную
форму капитал все более пополняется за счет заемных денежных
средств: промышленники все чаще обращаются в банки, чтобы
получить чужие деньги. В результате усиливается отделение соб-
ственности на денежный капитал от его предпринимательского
применения.
Наконец, важно отметить необычайную гибкость акционер-
ной формы совместно-долевого присвоения. Эта форма может
иметь различное социально-экономическое содержание и исполь-
зоваться в интересах преимущественно частных лиц, каких- то
социальных групп или государства. Это зависит от того, кому
достается контрольный пакет акция - количество акций, позво-
ляющее господствовать в акционерном обществе. Теоретически
это количество должно составлять 50 % всех выпущенных акций
плюс одна акция. Однако, если гигантская корпорация имеет
капитал в несколько миллиардов долларов, а ее акции распыле-
ны среди массы мелких держателей, то нередко ее деятельность
контролирует частный собственник, владеющий менее 10-20 %
общего количества акций.
В связи с этим можно различать акционерные общества, на-
ходящиеся под контролем отдельных капиталистов, других ком-
паний и государства. В последнее время в западных странах рас-
тет число сравнительно небольших акционерных объединений,
целиком принадлежащих трудовым коллективам. Например, в
США насчитывается 10 тысяч таких предприятий, на которых
занято 10 млн. человек.
Вот мы и завершили анализ всех трех типов присвоения -
общего нераздельного, частного и совместно-долевого. Большин-
ство соответствующих им конкретных форм образовано на уров-
не микроэкономики.
А сейчас посмотрим, какая из этих форм является самой
жизнеспособной с теоретической и практической точек зрения.
Сравнительный ля сравнения возьмем наиболее распростра-
анализ (Ьоом ненные на Западе формы присвоения - чатнособ-
собствениости sraeiMecKoe хозяйство, товарищество и корпо-
рацию. Сопоставим их по таким критериям:
-77-
насколько легко можно организовать данное хозяйство;
как велики ресурсы, обеспечивающие его жизнеспособность;
может ли каждое предприятие обеспечить непрерывный на-
учно-технический прогресс и улучшать качество создаваемых
изделий;
в какой мере оно удовлетворяет общественные потребности?
Начнем с частного хозяйства. Оно привлекательно для мил-
лионов людей тем, что на него требуется немного средств и его
просто организовать. Его владелец полагается на собственные
способности и усилия, он может производить любые изменения
в своем хозяйстве. Весь доход достается только ему. Законы пред-
усматривают для частных собственников минимальные ограни-
чения.
Особенно важна способность частных производств быстрее
всех откликаться на изменяющиеся потребности покупателей. Их
деятельность просто неоценима в тех областях экономики, где
нужно удовлетворять индивидуальные запросы людей (в сфере
услуг, пошива одежды, ремонта и т.п.).
Крупным недостатком индивидуального хозяйства является
полная имущественная ответственность, которая ложится на плечи
собственника. Если его хозяйство разорится, то он обязан вы-
платить все долги, а его личное имущество, включая дом, маши-
ну и сбережения, может пойти в уплату за кредиты. Другим круп-
ным недостатком являются небольшие размеры денежных средств
и доходов, которые можно вложить в хозяйство. Это ограничива-
ет размер и рост производства, не позволяет купить новейшую
технику и организовать хозяйство в соответствии с новейшими
научными достижениями.
В современных условиях в развитых странах имеется множе-
ство мелких собственников, создающих свои крошечные пред-
приятия (семейные магазины, фермы, бензоколонки и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41