Сначала я посмотрю, что получится после игры тузом
пик. Запад сносит валета, а Восток - 9-ку. Если сейчас сыграть
пикой, а король и две червы у Запада, то контракт будет проигран.
С другой стороны, если король у Востока, то я получу лишнюю взят-
ку.
Кроме того, что Запад, возможно вошел бы в торговлю с раск-
ладом шесть червей и четыре пики, есть еще пара моментов, говоря-
щих против этого. Первый снос Запада - трефа, а будь у него раск-
лад 4-6-1-2 (с королем пик), он, без сомнения, снес бы сначала
пику. Во-вторых, маловероятно, что оставшиеся три трефы все у
Востока, поскольку естественно на его месте было бы сохранить КХ
в трефах, а не КХХ.
В командном матче я бы не рискнул, но в парном турнире в та-
ких случаях следует придерживаться своих рассуждений. Я играю пи-
кой и побеждаю. Восток забирает королем и присылает две последние
взятки на туза треф и 10-ку пик.
Так выглядел весь расклад:
&¤ Д742
%¤ Д
$¤ В832
#¤ Д1054
&¤ В85 &¤ К93
%¤ К108654 %¤ 973
$¤ 10 $¤ Т65
#¤ 973 #¤ К862
&¤ Т106
%¤ ТВ3
$¤ КД974
#¤ ТВ


- 153 -


АНАЛИЗ.

Трефовый импас во второй взятке - это обычный безопасный ро-
зыгрыш. Если разыгрывающий сначала сыграет бубной и получит ход в
черву под ТВ, то потом импас треф будет слишком опасен.
Концовка получилась типичная для многих раскладов, где игра
на лишнюю взятку, хотя поверхностно и опасна, в действительности
является достаточно надежной, если, конечно, при этом сделано
правильное заключение. Большинство игроков в подобной ситуации
или слишком ленивы, чтобы просчитывать расклад, или слишком трус-
ливы, чтобы проверить свои выводы на практике. На самом же деле
нужно идти на этот, незначительный по расчетам, риск, потому что,
полагаю, примерно один из двадцати раз вы можете ошибиться и про-
играть, но зато в девятнадцати остальных случаях, получив лишнюю
взятку, а вместе с ней и хороший (на парном соревновании) резуль-
тат, вы с лихвой компенсируете неудачу.
Вист Запада в этой раздаче оставляет желать лучшего. Если он
сбросит все свои трефы и удержит еще одну пику, то расклад не мо-
жет быть просчитан с такой определенностью.


















- 154 -


GПРЕДАТЕЛЬСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.H

Торговле своего партнера в командном матче, где мне встрети-
лась эта раздача, я мог полностью доверять. Оппоненты тоже были
сильные агрессивные игроки. Мы в зоне, они - нет, и я на четвер-
той позиции получаю:
&¤ Д85 %¤ КД873 $¤ Д1094 #¤ 5
Запад слева от меня открывает одной бубной, а мой партнер
контрит. Восток заявляет одну пику, я вхожу двумя червами. Запад
повторяет свою масть на уровне три, а мой партнер поднимает ее
еще на уровень - четыре бубны, на что Восток пасует. Пока торгов-
ля развивалась так:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
1$¤ D ¤ 1&¤ 2%¤
3$¤ 4$¤ - ¤ ?
Хотя не думаю, что это возможно, я должен все же поразмыс-
лить, не являются ли четыре бубны партнера просьбой выбрать одну
из двух черных мастей (одна пика Востока, конечно, могла быть и
блефом). Нет, если у партнера сильная двухмастка, он, пожалуй, не
контрил бы, а вошел мастью врага - две бубны, или сделал бы пры-
жок в одной из своих мастей. Я намерен воспринять его четыре буб-
ны как приглашение на шлем с показом контроля первого круга в
бубнах.
У меня были все основания для заявки две червы, и мой марьяж
в этой масти представляет немалую ценность. Я принимаю приглаше-
ние и прыгаю в пять червей.
После паса Запада партнер заявил пять пик. Это не может быть
попыткой играть пику, потому что тогда бы он просто назначил че-
тыре пики после трех бубен Запада. Я должен воспринять это как
попытку к большому шлему. Нет сомнений, что он имеет ТК пик, хо-
рошую черву во главе с тузом, вероятно ренонс бубен и туза треф.
Конечно, при розыгрыше могут возникнуть трудности, но я заказываю
семь червей.
Вот наша полная торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
1$¤ D ¤ 1&¤ 2%¤
3$¤ 4$¤ - 5%¤
- ¤ 5&¤ - 7%¤
- ¤ - ¤ -
Запад атакует королем бубен, и я с определенным нетерпением
жду раскрытие стола:



- 155 -


&¤ ТК73
%¤ ТВ1052
$¤ -
#¤ ТВ103
король бубен
&¤ Д85
%¤ КД873
$¤ Д1094
#¤ 5
Да, это примерно то, что я ожидал. Большинство игроков вошли
бы двумя бубнами, но я согласен со своим партнером - контра на
трехмастной руке так же хороша.
Не считая убиток, есть девять верхних взяток. Могу ли я рас-
читывать на четыре убитки бубен? Думаю, что да, если правда козы-
ри у защитников не на одной руке. Я могу убить короля бубен, пе-
рейти червой в руку и убить вторую бубну, вернуться по даме пик,
убить третью бубну, затем туз, убитка треф и так далее. Да, это,
похоже, правильный план.
"Дамми" принимает первый ход 2-кой червей, Восток докладыва-
ет 2-ку бубен. Я хожу 5-кой червей к даме и обнаруживаю, что За-
паду такой масти не выдавали, он сбрасывает бубну.
Это - конец одной мечты. Я не могу убить еще три бубны ту-
зом, валетом и 10-кой, потому что мне нечем будет отобрать 9Х у
Востока. Правда, убив две бубны, недостающую взятку можно полу-
чить или играя на развал пик, или на сквизе, или, возможно, в
бубнах.
Для начала я выйду дамой бубен. Запад должен надбить, и я,
таким образом, проверю дополнительный шанс того, что Восток имел
ВХ. Запад покрывает даму тузом, "дамми" бьет, Восток сносит 3-ку.
Я играю тузом червей со стола, Запад сбрасывает еще одну бубну.
После туза и убитки треф в руке (фигура не выпала) остались сле-
дующие карты:
&¤ ТК73
%¤ В
$¤ -
#¤ В10

&¤ Д85
%¤ К8
$¤ 109
#¤ -
В изображенной на диаграмме позиции я хожу 10-кой бубен, За-
пад играет 8-кой. Все указывает на то, что Запад стартовал с шес-
тикарточной бубной во главе с ТКВ, и, следовательно, 10-ку можно
не надбивать. Я не думаю, что у него семь бубен потому, что с
мастью такой длины и силы он сделал бы, учитывая благоприятную
зональность, блокирующую заявку. Кроме того, Восток не дал "эхо"
в бубнах, он снес сначала 2-ку, а потом 3-ку.

- 156 -


Все таки я не могу быть уверен насчет валета бубен.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54