С одной стороны, развитие «быстрого оружия», способного нанести страшные разрушения и убить тысячи людей без неприятных последствий ядерного нападения, можно считать фактором, который сдерживает развитые державы от нападения друг на друга. Но с другой стороны…
«К сожалению, эта максимальная отстраненность была бы ужасно неустойчивой, учитывая, что быстрый и массированный первый удар с целью ослепления и выведения противника из строя вполне может оказаться эффективным.
Неустойчивое равновесие сохранялось во времена «холодной войны» частично потому, что ядерное оружие столь невообразимо разрушительно. Новые виды оружия могут обладать несомненной хирургической точностью, что сделает их применение политически приемлемым. Невероятно, чтобы этой проблемы можно было бы избежать путем соглашения о том, чтобы не развивать такие технологии: история учит тому, что если оружие изобретено, оно должно войти в мировые арсеналы. Если эти новые виды вооружений следуют тому же принципу, то политикам придется привыкать к ведению войны с молниеносной быстротой.
Такая скорость вызовет реальную проблему для политического контроля за ведением войны. Нынешние методы дипломатии и смягчения напряженности пока что больше обязаны временам Бисмарка и Пальмерстона, чем эре информации, и уже плохо подходят к быстро нарастающему кризису в будущем .
Если дипломатия в старом стиле потерпит неудачу, то будущие политики могут оказаться перед выбором — уступить требованиям своих оппонентов или спустить с цепи своих быстрых псов войны без каких-либо к тому ограничений. Политики могут потерять контроль над военными действиями в деталях, ибо не будет времени диктовать темп нарастающему конфликту. У политических лидеров больше не будет удовольствия вести праздные разговоры об атаке на этот мост или на тот бункер, или даже о том, можно ли использовать тот или иной вид вооружений. Не будет у них и возможности временного затишья в боевых действиях, чтобы предъявить условия мира сильно потрепанному противнику .
Войны, даже ограниченные, региональные, вероятно, должны быстро и БЕСПОЩАДНО доводиться до конца, а политики, казавшиеся пленниками логики, должны быстро закончить начатую войну или оказаться побежденными. Длинная тень ядерной войны и взаимно гарантированного уничтожения, кажется, отступила, однако вскоре станет необходима новая философия контроля за военными действиями . Самое страшное в этой опасности потерять политический контроль состоит в том, что мировые политики, кажется, согласны игнорировать эту опасность».
Эта статья не только подтверждает прежнюю нашу главу, но и наши выводы.
Как однозначно формулируют все ведущие военные теоретики и практики мира, именно категория времени и способность к молниеносному бою определяют в настоящее время фактический уровень военной культуры и мощи.
Гонка вооружений ведет к появлению такого оружия, которое просто обязывает установить диктатуры в странах, которые им овладеют. «Быстрое оружие» требует жуткой скорости действий, оно не оставляет времени на говорильню в парламентах-конгрессах, политических споров и всей прочей демократической возни. Вот почему я все глубже укореняюсь во мнении насчет того, что США на наших глазах превратятся в совершенно другую страну, отбросив всякую драпировку в виде свободных выборов.
Статья подтверждает и другой наш вывод о том, что мы еще вспомним эру ядерного противостояния США и СССР как благостные дни. Ведь тогда ядерные силы действительно обеспечивали мир. Угроза всеобщей гибели, а не «гуманизм демократии» и тяга к «правам человека» хранили мир в 1950-1990 годах. Теперь ядерное оружие уничтожается. Стремясь страстно угодить Вашингтону, высшее руководство страны обрекло на уничтожение наш ядерный щит, и мне слабо верится в то, что В. Путин, при нынешней-то экономической политике в стиле «и нашим, и вашим», сумеет создать новый стратегический потенциал. Ядерное разоружение чревато пароксизмом новых войн — теперь судорожных и безрассудно быстрых. И ничто отныне не будет удерживать агрессоров от нападений. Ничто!
Истории свойственно повторяться. Вся эта эйфория по поводу высокоточных, воздушно-космических, информационных войн весьма схожа с эйфорией Запада 1930-х годов. Ведь тогда тоже на глазах одного поколения творилась немыслимая революция в военном деле. Люди, которые видели армии 1914 года — с их тяжеловесными полками, массами «пушечного мяса» в шинелях и с винтовками, с драгунами и гусарами, с примитивными пушками, которые тащили конские упряжки — те же люди в 1930-х стали свидетелями настоящих чудес. Один человек с удобным, легким снаряжением и с автоматом заменил собой шестьдесят пехотинцев с громоздкими винтовками в длинных шинелях. Теперь боец моторизован и движется в несколько раз быстрее солдат Первой мировой. Танки стали быстрыми — и теперь могут продвигаться на десятки километров за день. Угловатые, тихоходные аэропланы наконец-то превратились в хищные, металлические, скоростные самолеты, оснащенные радио и радионавигационной аппаратурой. Эскадрильи пикировщиков смогут громить узлы сопротивления врага, штурмовики — бить с воздуха танки и батареи, а эскадры тяжелых бомбардировщиков — растирать в пыль города и заводы в самом глубоком тылу противника.
Это раньше пеше-конные армии вынуждены были годами ожесточенно перемалывать друг друга в тесных мясорубках европейских фронтов. В 1930-е военные планируют операции с выходом в Африку и на Ближний Восток, экспансию на острова южных морей, рейды авианосцев, парашютные десанты и глубокие танковые прорывы.
Чем кончилась вся эта эйфория? Правильно — кошмаром Второй мировой войны, которая для русских стала Великой Отечественной. В 1940-м немцы радовались: потеряв всего около 60 тысяч человек, меньше, чем только за один месяц Первой мировой, вермахт за год оккупировал практически всю Европу. Эра ядерного оружия остановила военный угар той эпохи, сделала его во многом «виртуальным». Теперь ядерные ракеты-миротворцы исчезают на глазах. И что нас ждет в итоге?
Идет очередная эпоха новых, жестоких войн 2000-х годов. Пускай и очень коротких. Но от этого не менее, а более страшных.
Мы оказываемся в весьма опасном положении. Если верить сценариям руководства РФ, то в ближайшие 10-15 лет Россия будет жить ни шатко ни валко, с нищим бюджетом. Наше оружие в основном останется тем же, что и в 1991-м году, а во многом станет даже хуже. Денег-то у разграбленного, пропитого государства нет, а взять их у кучки воров и мерзавцев, назвавшихся «олигархами», Путин считает несправедливым. Ну, а в итоге в 2010-х годах, даже если удастся избежать распада страны и агрессии НАТО, мы окажемся в положении России 1928 года.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163
«К сожалению, эта максимальная отстраненность была бы ужасно неустойчивой, учитывая, что быстрый и массированный первый удар с целью ослепления и выведения противника из строя вполне может оказаться эффективным.
Неустойчивое равновесие сохранялось во времена «холодной войны» частично потому, что ядерное оружие столь невообразимо разрушительно. Новые виды оружия могут обладать несомненной хирургической точностью, что сделает их применение политически приемлемым. Невероятно, чтобы этой проблемы можно было бы избежать путем соглашения о том, чтобы не развивать такие технологии: история учит тому, что если оружие изобретено, оно должно войти в мировые арсеналы. Если эти новые виды вооружений следуют тому же принципу, то политикам придется привыкать к ведению войны с молниеносной быстротой.
Такая скорость вызовет реальную проблему для политического контроля за ведением войны. Нынешние методы дипломатии и смягчения напряженности пока что больше обязаны временам Бисмарка и Пальмерстона, чем эре информации, и уже плохо подходят к быстро нарастающему кризису в будущем .
Если дипломатия в старом стиле потерпит неудачу, то будущие политики могут оказаться перед выбором — уступить требованиям своих оппонентов или спустить с цепи своих быстрых псов войны без каких-либо к тому ограничений. Политики могут потерять контроль над военными действиями в деталях, ибо не будет времени диктовать темп нарастающему конфликту. У политических лидеров больше не будет удовольствия вести праздные разговоры об атаке на этот мост или на тот бункер, или даже о том, можно ли использовать тот или иной вид вооружений. Не будет у них и возможности временного затишья в боевых действиях, чтобы предъявить условия мира сильно потрепанному противнику .
Войны, даже ограниченные, региональные, вероятно, должны быстро и БЕСПОЩАДНО доводиться до конца, а политики, казавшиеся пленниками логики, должны быстро закончить начатую войну или оказаться побежденными. Длинная тень ядерной войны и взаимно гарантированного уничтожения, кажется, отступила, однако вскоре станет необходима новая философия контроля за военными действиями . Самое страшное в этой опасности потерять политический контроль состоит в том, что мировые политики, кажется, согласны игнорировать эту опасность».
Эта статья не только подтверждает прежнюю нашу главу, но и наши выводы.
Как однозначно формулируют все ведущие военные теоретики и практики мира, именно категория времени и способность к молниеносному бою определяют в настоящее время фактический уровень военной культуры и мощи.
Гонка вооружений ведет к появлению такого оружия, которое просто обязывает установить диктатуры в странах, которые им овладеют. «Быстрое оружие» требует жуткой скорости действий, оно не оставляет времени на говорильню в парламентах-конгрессах, политических споров и всей прочей демократической возни. Вот почему я все глубже укореняюсь во мнении насчет того, что США на наших глазах превратятся в совершенно другую страну, отбросив всякую драпировку в виде свободных выборов.
Статья подтверждает и другой наш вывод о том, что мы еще вспомним эру ядерного противостояния США и СССР как благостные дни. Ведь тогда ядерные силы действительно обеспечивали мир. Угроза всеобщей гибели, а не «гуманизм демократии» и тяга к «правам человека» хранили мир в 1950-1990 годах. Теперь ядерное оружие уничтожается. Стремясь страстно угодить Вашингтону, высшее руководство страны обрекло на уничтожение наш ядерный щит, и мне слабо верится в то, что В. Путин, при нынешней-то экономической политике в стиле «и нашим, и вашим», сумеет создать новый стратегический потенциал. Ядерное разоружение чревато пароксизмом новых войн — теперь судорожных и безрассудно быстрых. И ничто отныне не будет удерживать агрессоров от нападений. Ничто!
Истории свойственно повторяться. Вся эта эйфория по поводу высокоточных, воздушно-космических, информационных войн весьма схожа с эйфорией Запада 1930-х годов. Ведь тогда тоже на глазах одного поколения творилась немыслимая революция в военном деле. Люди, которые видели армии 1914 года — с их тяжеловесными полками, массами «пушечного мяса» в шинелях и с винтовками, с драгунами и гусарами, с примитивными пушками, которые тащили конские упряжки — те же люди в 1930-х стали свидетелями настоящих чудес. Один человек с удобным, легким снаряжением и с автоматом заменил собой шестьдесят пехотинцев с громоздкими винтовками в длинных шинелях. Теперь боец моторизован и движется в несколько раз быстрее солдат Первой мировой. Танки стали быстрыми — и теперь могут продвигаться на десятки километров за день. Угловатые, тихоходные аэропланы наконец-то превратились в хищные, металлические, скоростные самолеты, оснащенные радио и радионавигационной аппаратурой. Эскадрильи пикировщиков смогут громить узлы сопротивления врага, штурмовики — бить с воздуха танки и батареи, а эскадры тяжелых бомбардировщиков — растирать в пыль города и заводы в самом глубоком тылу противника.
Это раньше пеше-конные армии вынуждены были годами ожесточенно перемалывать друг друга в тесных мясорубках европейских фронтов. В 1930-е военные планируют операции с выходом в Африку и на Ближний Восток, экспансию на острова южных морей, рейды авианосцев, парашютные десанты и глубокие танковые прорывы.
Чем кончилась вся эта эйфория? Правильно — кошмаром Второй мировой войны, которая для русских стала Великой Отечественной. В 1940-м немцы радовались: потеряв всего около 60 тысяч человек, меньше, чем только за один месяц Первой мировой, вермахт за год оккупировал практически всю Европу. Эра ядерного оружия остановила военный угар той эпохи, сделала его во многом «виртуальным». Теперь ядерные ракеты-миротворцы исчезают на глазах. И что нас ждет в итоге?
Идет очередная эпоха новых, жестоких войн 2000-х годов. Пускай и очень коротких. Но от этого не менее, а более страшных.
Мы оказываемся в весьма опасном положении. Если верить сценариям руководства РФ, то в ближайшие 10-15 лет Россия будет жить ни шатко ни валко, с нищим бюджетом. Наше оружие в основном останется тем же, что и в 1991-м году, а во многом станет даже хуже. Денег-то у разграбленного, пропитого государства нет, а взять их у кучки воров и мерзавцев, назвавшихся «олигархами», Путин считает несправедливым. Ну, а в итоге в 2010-х годах, даже если удастся избежать распада страны и агрессии НАТО, мы окажемся в положении России 1928 года.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163