Одновременно с Марксом и Энгельсом понимали важность совершенствования
метода материалистической диалектики и другие исследователи. В этой связи
следует упомянуть о работах И. Дицгена, которого В.И. Ленин охарактеризовал
следующим образом: "Иосиф Дицген - рабочий философ, открывший по-своему
диалектический материализм и много великого". А вот слова Ф. Энгельса о нем:
"И замечательно, что не одни мы открыли эту материалистическую диалектику,
которая вот уже много лет является нашим лучшим орудием труда и нашим
острейшим оружием; немецкий рабочий Иосиф Дицген вновь открыл ее независимо от
нас и даже независимо от Гегеля". Сам же Дицген писал: "Так как я со своей
стороны опасаюсь, что нам еще долго придется ждать, пока Маркс обрадует нас
обещанным трудом, и так как я с юных лет много и самостоятельно изучал этот
предмет, то я попытаюсь дать возможность пытливому уму немного познакомиться с
диалектической философией... Мои товарищи знают, что я не прошел высшей школы,
что я простой кожевенник, усвоивший философию самоучкой. На свои философские
работы я могу использовать лишь часы досуга..."
Таким образом, уже в то время было очевидно, что для решения возникающих
перед человечеством проблем необходимо с помощью метода диалектического
материализма построить как можно более полную единую картину мира с тем, чтобы
с помощью выявленных при этом объективных законов и закономерностей определить
характер связей и механизмов взаимодействия элементов Материи с целью
сознательного их использования в своей деятельности.
Однако без глубоких знаний осуществить это было невозможно. Вот почему и
Маркс, и Энгельс в равной степени проявляли постоянный интерес к естественным
наукам. Между ними существовало даже своеобразное разделение труда. Маркс
глубже знал математику, историю техники и агрохимию, кроме того он занимался
физикой, химией, биологией, геологией, анатомией и физиологией; в отличие от
Энгельса он больше изучал математику и прикладное естествознание. Энгельс
глубже знал физику и биологию; вместе с тем он занимался математикой,
астрономией, химией, анатомией и физиологией; в отличие от Маркса он больше
изучал теоретическое естествознание.
Основоположники марксизма сознавали, что для создания целостного
мировозрения необходимо было не только критически переработать
предшествовавшие им достижения философии, политической экономии,
социалистических и коммунистических учений, они должны были обобщать и
основные достижения современного им естествознания, без чего невозможно было
придать материализму новую, диалектическую форму.
В результате многолетних углубленных занятий естественными науками, с целью
их теоретического обобщения, Энгельс задумал выдающуюся по замыслу работу -
"Диалектику природы". В качестве ее систематизирующей основы Энгельс решил
применить классификацию форм движения - механического, физического,
химического, биологического - с тем, чтобы выявить в указанной
последовательности общие диалектические закономерности, характерные для всех
этих форм движения. Таким образом, в "Диалектике природы" Энгельс поставил
перед собой грандиозную задачу - путем синтезирования теоретических схем
различных областей знаний в единую научную теорию доказать, что в природе
сквозь кажущийся хаос бесчисленных изменений прокладывают себе путь те же
диалектические законы движения, которые и в истории господствуют над кажущейся
случайностью событий, тем самым обосновав всеобщность основных Законов
материалистической Диалектики.
Сам Энгельс сформулировал эту задачу следующим образом: "...Для меня дело
могло идти не о том, чтобы внести диалектические законы в природу извне, а о
том, чтобы отыскать их в ней и вывести их из нее. Однако выполнить это
систематически и в каждой отдельной области представляет гигантский труд. Дело
не только в том, что подлежащая овладению область почти необъятна, но и в том,
что само естествознание во всей зтой области охвачено столь грандиозным
процессом радикального преобразования, что за ним едва может уследить даже
тот, кто располагает для этого всем своим свободным временем..."
После смерти К. Маркса в 1883 году Ф. Энгельс, всецело поглощенный работой
по завершению публикации "Капитала" и по руководству международным рабочим
движением, уже не имел возможности заниматься естествознанием систематически и
вынужден был фактически прекратить работу над своим произведением. "Диалектика
природы", будучи только в рукописных набросках, так и осталась незаконченной.
Ее первое издание появилось в СССР лишь в 1925 году и В.И. Ленин не мог с ней
быть ознакомлен.
Вне зависимости от этого Ленин также сознавал всю важность углубления
диалектического метода познания, использования его в теоретических
исследованиях и практической деятельности. Характерны поэтому следующие его
высказывания в "Философских тетрадях": "Гениальна основная идея Гегеля:
всемирной, всесторонней, живой связи всего со всем и отражения этой связи... в
понятиях человека, которые должны быть также обтесаны, обломаны, гибки,
подвижны, релятивны, взаимосвязаны, едины в противоположностях, дабы обнять
мир. Продолжение дела Гегеля и Маркса должно состоять в диалектической
обработке истории человеческой мысли, науки и техники. ... От живого
созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике - таков диалектический
путь познания истины, познания объективной реальности". Изучение философских
конспектов, фрагментов, заметок Ленина 1914-15 годов дает основание
предполагать, что и он собирался написать специальный труд о диалектике,
однако события последующих лет не дали возможности свершения этих творческих
планов.
Последним из известных мыслителей, кто хоть как-то пытался заняться
разгадкой тайн Диалектики, следует считать Н.И. Подвойского. Однако его
"Письма о диалектике" и "25 тезисов диалектики" имеют характер сугубо
предварительных незавершенных довольно путанных набросков.
Несмотря на то, что начиная с 60-х годов нашего столетия интерес к
Диалектике вновь заметно повысился, изучение ее всеобщих Законов практически
приостановилось. В то же время Жизнь продолжает стремительный свой полет на
нашей песчинке - Земле, затерянной в безбрежном океане Вселенной. Проблемы
нашего бытия громоздятся все выше с каждым днем в то время, как Человечество
то самонадеянно, то беспечно, а порой и со страхом взирает на них, в большей
массе даже не задумываясь и не догадываясь, что в один момент это
нагромождение, наконец, может рухнуть на его головы, безжалостно подмяв и
раздавив все, что было создано в течение тысячелетий человеческой
цивилизации.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70