д.
Исполнитель преступления - понятие соотносительное. Он
мыслим только в соучастии, т. е. тогда, когда наряду с испол-
нителем действуют и другие лица, выполняющие иные прес-
тупные функции,- организаторы, подстрекатели, пособники.
Ведь в тех случаях, когда преступление совершается одним
лицом, вопрос о его роли в совершении преступления, о вы-
полняемых им функциях не возникает.
Исполнитель преступлений со специальным субъектом
(должвостные,_воинские и другие преступления) обязательно
должен обладать специальными качествами, отвечающими
требованиям соответствующих составов преступлений,-быть
должностным лицом, военнослужащим и т. д. Лицо, не обла-
дающее этими качествами, не может быть исполнителем та-
ких преступлений.
Исполнитель - это лицо, чьими руками выполняется замы-
сел и остальных соучастников. Но это вовсе не значит, что он
всегда наиболее общественно опасный из них. Нередко орга-
низатор преступления (или подстрекатель) представляет
большую общественную опасность, чем исполнитель, хотя ни-
каких физических действий, образующих состав преступления,
предусмотренный Особенной частью уголовного кодекса, он
может и не выполнять.
Практике борьбы с очковтирательством и приписками
известны случаи, когда лица, ставшие на путь совершения
этих преступлений, действовали не только с молчаливого со-
гласия, но и по прямому указанию или под непосредственным
давлением отдельных руководителей. Ясно, что степень вины
и ответственности таких руководителей,, выступавших в роли
организаторов приписок или подстрекателей к ним, намного
больше, чем непосредственных исполнителей. Пленум Верхов-
ного Суда РСФСР в постановлении .№ 6 от 2 декабря 161
года <О судебной практике по делам о приписках и других
искажениях в государственной отчетности по выполнению
планов> отметил, что нередко суду предавались и осужда-
лись только второстепенные виновники - непосредственные
исполнители приписок, а организаторы преступного обмана
государства вовсе не несли уголовной ответственности. Пле-
нум указал, что при рассмотрении дел, по которым привле-
кается к ответственности несколько должностных лиц за
умышленное совместное участие в приписках в государствен-
ной отчетности, суды должны тщательно исследовать роль
каждого из соучастников, выявлять организаторов преступ-
лений, вовлекших в совершение э-гих преступлений других
лиц, подчиненных или подконтрольных им по работе, и учи-
тывать при назначении наказания степень и характер участия
каждого из соучастников в совершении преступления .
Организатор-это лицо, организовавшее совершение пре-
ступления или руководившее его совершением. Он не толь-
ко инициатор преступления (в этой части его деятельность
совпадает с деятельностью подстрекателя). Он вербует соу-
частников, разрабатывает план совершения преступления,
распределяет роли между соучастниками или руководит их дея-
тельностью при исполнении преступления. Конечно, совсем не
обязательно, чтобы при подготовке или свершений преступ-
ления организатор выполнял все эти функции. Законодатель
считает организатором то лицо, которое организовало совер-
шение преступления или руководило его совершением. Поэто-
му для признания лица организатором преступления достато-
чно установить, что оно выполняло одно из указанных дейст-
вий.
Организатор преступления играет основную роль в совер-
шении преступления, организует и направляет деятельность
других лиц на совершение преступления или руководит ею,
См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1962, .\о 1, стр. 6.
поэтому он представляет собой большую общественную опас-
ность и должен нести повышенную ответственность.
Подстрекатель-это лицо, склонившее к совершению пре-
ступления другое лицо. С объективной стороны деятельность
подстрекателя заключается в таком воздействии на психику
другого лица, которое вызывает у него решимость совершить
преступление. Подстрекателя нередко называют интеллекту-
альным автором преступления, ибо у него впервые возникает
мысль совершить преступление, но совершить не самому, а
склонить к этому другое лицо. Иными словами, деятельность
подстрекателя заключается в умышленном порождении у дру-
гого лица путем психического воздействия на него мотивов,
которые толкают это другое .лицо на совершение преступле-
ния:
Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного
Суда Армянской ССР осудила гражданку А. за подстрека-
тельство Н. к убийству А. А.-ее деверя. А., муж которой
находился в заключении, вступила в сожительство с Н. Об
этом узнал А. А. и сообщил своему брату. Тогда А. попросила
Н. убить А. А., что тот и сделал.
Средства, с помощью которых подстрекатель воздействует
на психику исполнителя, могут быть самыми различными.
Именно поэтому законодатель и не дает какого-либо перечня
таких средств. Подстрекательство может быть совершено лю-
бым способом, с помощью любых средств. Важно лишь. чтобы
в каждом конкретном случае эти способы и средства были
достаточными для порождения у другого лица (исполнителя)
решимости совершить преступление.
Средством подстрекательства может быть угроза, принуж-
дение, приказ, убеждение, просьба, совет, подкуп, обещание
вознаграждения за счет добытого преступным путем и т. д.
Провести разграничение между этими средствами по степени
их воздействия на психику исполнителя не представляется
возможным, ибо то, что в одних условиях и по отношению к
одному лицу может оказаться действенным, в других услови-
ях и по отношению к другому лицу такого результата не даст.
Наиболее сильным средством воздействия на психику ли-
ца при прочих разных условиях является принуждение
и угроза. У людей с нестойким характером, эгоистических
и трусливых именно эти средства могут вызвать решимость
совершить преступление и причинить ущерб каким-либо пра-
воохраняемым интересам ради спасения своих, зачастую про-
тивозаконных интересов.
Эффективным средством подстрекательства является так-
же приказ. Однако этот способ подстрекательства возмо-
жен лишь со стороны начальника в отношении подчиненных
ему по службе лиц. В тех же случаях, когда приказ строго-
обязателен, ответственность лица, отдавшего такой приказ,
наступает за посредственное исполнение, а не за подстрека-
тельство.
В судебной практике, однако, эти средства подстрекатель-
ства встречаются крайне редко. Чаще подстрекатели исполь-
зуют другие средства - убеждение, просьбу, совет. Внешне
они кажутся менее эффективными, зато их проще и легче осу-
ществить;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Исполнитель преступления - понятие соотносительное. Он
мыслим только в соучастии, т. е. тогда, когда наряду с испол-
нителем действуют и другие лица, выполняющие иные прес-
тупные функции,- организаторы, подстрекатели, пособники.
Ведь в тех случаях, когда преступление совершается одним
лицом, вопрос о его роли в совершении преступления, о вы-
полняемых им функциях не возникает.
Исполнитель преступлений со специальным субъектом
(должвостные,_воинские и другие преступления) обязательно
должен обладать специальными качествами, отвечающими
требованиям соответствующих составов преступлений,-быть
должностным лицом, военнослужащим и т. д. Лицо, не обла-
дающее этими качествами, не может быть исполнителем та-
ких преступлений.
Исполнитель - это лицо, чьими руками выполняется замы-
сел и остальных соучастников. Но это вовсе не значит, что он
всегда наиболее общественно опасный из них. Нередко орга-
низатор преступления (или подстрекатель) представляет
большую общественную опасность, чем исполнитель, хотя ни-
каких физических действий, образующих состав преступления,
предусмотренный Особенной частью уголовного кодекса, он
может и не выполнять.
Практике борьбы с очковтирательством и приписками
известны случаи, когда лица, ставшие на путь совершения
этих преступлений, действовали не только с молчаливого со-
гласия, но и по прямому указанию или под непосредственным
давлением отдельных руководителей. Ясно, что степень вины
и ответственности таких руководителей,, выступавших в роли
организаторов приписок или подстрекателей к ним, намного
больше, чем непосредственных исполнителей. Пленум Верхов-
ного Суда РСФСР в постановлении .№ 6 от 2 декабря 161
года <О судебной практике по делам о приписках и других
искажениях в государственной отчетности по выполнению
планов> отметил, что нередко суду предавались и осужда-
лись только второстепенные виновники - непосредственные
исполнители приписок, а организаторы преступного обмана
государства вовсе не несли уголовной ответственности. Пле-
нум указал, что при рассмотрении дел, по которым привле-
кается к ответственности несколько должностных лиц за
умышленное совместное участие в приписках в государствен-
ной отчетности, суды должны тщательно исследовать роль
каждого из соучастников, выявлять организаторов преступ-
лений, вовлекших в совершение э-гих преступлений других
лиц, подчиненных или подконтрольных им по работе, и учи-
тывать при назначении наказания степень и характер участия
каждого из соучастников в совершении преступления .
Организатор-это лицо, организовавшее совершение пре-
ступления или руководившее его совершением. Он не толь-
ко инициатор преступления (в этой части его деятельность
совпадает с деятельностью подстрекателя). Он вербует соу-
частников, разрабатывает план совершения преступления,
распределяет роли между соучастниками или руководит их дея-
тельностью при исполнении преступления. Конечно, совсем не
обязательно, чтобы при подготовке или свершений преступ-
ления организатор выполнял все эти функции. Законодатель
считает организатором то лицо, которое организовало совер-
шение преступления или руководило его совершением. Поэто-
му для признания лица организатором преступления достато-
чно установить, что оно выполняло одно из указанных дейст-
вий.
Организатор преступления играет основную роль в совер-
шении преступления, организует и направляет деятельность
других лиц на совершение преступления или руководит ею,
См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1962, .\о 1, стр. 6.
поэтому он представляет собой большую общественную опас-
ность и должен нести повышенную ответственность.
Подстрекатель-это лицо, склонившее к совершению пре-
ступления другое лицо. С объективной стороны деятельность
подстрекателя заключается в таком воздействии на психику
другого лица, которое вызывает у него решимость совершить
преступление. Подстрекателя нередко называют интеллекту-
альным автором преступления, ибо у него впервые возникает
мысль совершить преступление, но совершить не самому, а
склонить к этому другое лицо. Иными словами, деятельность
подстрекателя заключается в умышленном порождении у дру-
гого лица путем психического воздействия на него мотивов,
которые толкают это другое .лицо на совершение преступле-
ния:
Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного
Суда Армянской ССР осудила гражданку А. за подстрека-
тельство Н. к убийству А. А.-ее деверя. А., муж которой
находился в заключении, вступила в сожительство с Н. Об
этом узнал А. А. и сообщил своему брату. Тогда А. попросила
Н. убить А. А., что тот и сделал.
Средства, с помощью которых подстрекатель воздействует
на психику исполнителя, могут быть самыми различными.
Именно поэтому законодатель и не дает какого-либо перечня
таких средств. Подстрекательство может быть совершено лю-
бым способом, с помощью любых средств. Важно лишь. чтобы
в каждом конкретном случае эти способы и средства были
достаточными для порождения у другого лица (исполнителя)
решимости совершить преступление.
Средством подстрекательства может быть угроза, принуж-
дение, приказ, убеждение, просьба, совет, подкуп, обещание
вознаграждения за счет добытого преступным путем и т. д.
Провести разграничение между этими средствами по степени
их воздействия на психику исполнителя не представляется
возможным, ибо то, что в одних условиях и по отношению к
одному лицу может оказаться действенным, в других услови-
ях и по отношению к другому лицу такого результата не даст.
Наиболее сильным средством воздействия на психику ли-
ца при прочих разных условиях является принуждение
и угроза. У людей с нестойким характером, эгоистических
и трусливых именно эти средства могут вызвать решимость
совершить преступление и причинить ущерб каким-либо пра-
воохраняемым интересам ради спасения своих, зачастую про-
тивозаконных интересов.
Эффективным средством подстрекательства является так-
же приказ. Однако этот способ подстрекательства возмо-
жен лишь со стороны начальника в отношении подчиненных
ему по службе лиц. В тех же случаях, когда приказ строго-
обязателен, ответственность лица, отдавшего такой приказ,
наступает за посредственное исполнение, а не за подстрека-
тельство.
В судебной практике, однако, эти средства подстрекатель-
ства встречаются крайне редко. Чаще подстрекатели исполь-
зуют другие средства - убеждение, просьбу, совет. Внешне
они кажутся менее эффективными, зато их проще и легче осу-
ществить;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10