Но Александр II бросился к раненому мальчику помочь ему, и в это время убийцейнегодяем была брошена вторая бомба.
На протяжении десятилетий так и было. В современной "перестроечной" системе выборов пока еще трудно разобраться, равно как и в шумных "плюралистических" заседаниях Верховных Советов. Действует ли там при принятии законов, при голосовании принцип целесообразности или это все-таки управляемый процесс? Покажет ближайшее будущее. Понимаю, что эта страничка про Верховный Совет устарела, но так было, когда писалась книга
Кстати сказать, своих спасителей, Фурцеву и Жукова, он очень быстро "отблагодарил", отодвинув подальше. Это естественно: лучше иметь вокруг себя людей, которые тебе обязаны, нежели людей, которым ты обязан.
Почти как у кроликов. "Если выловить короля, то между самцами сейчас же начинается бешеная драка, пока кто-нибудь т них не выбьется в короли" - из статьи о кроликах профессора Б. Гржимека (Германия).
По другим сведениям, это изречение Бисмарка.
Действительно срыли
Н. Я. Мандельштам можно считать объективной свидетельницей. Она пишет в первой книге "Воспоминаний": "Смешно подходить к нашей эпохе с точки зрения римского права. Наполеоновского кодекса и тому подобных установлений правовой мысли... Людей снимали пластами по категориям (возраст тоже принимался во внимание)..."
В 1976 году еще ходила
Почему молодых и красивых? Вспомним Н. Я. Мандельштам: "возраст тоже принимался во внимание". Потому что молодые и красивые русские девушки нарожали бы красивых русских людей. Шло истребление "биоматериала".
Теперь эти письма опубликованы.
В книге Л. Троцкого "Дневники и письма", изданной в 1986 году в издательстве "Эрмитаж" есть место, воспроизводящее разговор со Свердловым (Троцкий возвратился из какой-то поездки): - Да, а царь где? - Расстреляли, конечно. - А семья где? - И семья с ним, - Все? - Все. А что? - А кто решал? - Мы здесь решили. Ильич считал, что нельзя оставлять им живого знамени. (Позднейшее примечание автора.)
Кстати, участвовал в расстреле рядовым убийцей пленный венгр Имре Надь, впоследствии государственный деятель ВИР, расстрелянный после событий 1956 года, а теперь реабилитированный. Венгры носят к его могиле цветы. (Позднейшее примечание автора.)
Когда я писал эти наивные слова, я еще не знал некоторых вопиющих фактов. Оказывается, с первых же лет революции началась тайная продажа, а лучше сказать вывозка за границу художественных сокровищ, накопленных Россией. Не успели захватить власть, как своеобразным эмиссаром к нам из Америки приехал некто Хаммер, частное как бы лицо, коммерсант, в прошлом киевский, не то бердический еврей. Но приехал он именно посредником от крупнейших и влиятельнейших финансовых кругов Запада. Стенограмм, конечно, не сохранилось, но суть договоренности сводилась к следующему. - Начнется гражданская война, и вам, большевикам, ее не выиграть... Но есть в мире силы, которые могут вам помочь. Начнется интервенция со стороны европейских государств, и вам, большевикам, против нее не устоять... Но есть в мире силы, которые могут вам помочь; одним вам не справиться с послевоенной разрухой, не наладить экономику, внешнюю торговлю, не построить ничего основательного... Но есть силы, которые могут вам помочь. - Но за что? Не за красивые же глаза? Чем мы можем ответить, заплатить, если не теперь, то в будущем? Территорией? - Ну как чем? У вас есть Эрмитаж. Кроме того, остальные сокровища России... Мы возьмем не все. Но лучшее. Но нашему выбору... И большевики согласились. Недавно в Ленинграде я разговорился с крупным искусствоведом из Эрмитажа, ездил к нему домой. - Если сказать одним словом, из Эрмитажа ушли сливки, лучшие полотна Рафаэля, Рембрандта, Веласкеса, Ван-Дейка, Боттичелли, Рубенса, Тициана, Дюрера, Гойи, Босха... Не говоря уж о том, что целиком ушли такие мирового значения коллекции, как строгановская или чичеринская. Да и по княжеским особнякам мало ли висело шедевров мирового искусства... Время от времени (когда уж поименно ушли главные шедевры) спускалось распоряжение: "Отобрать картин на двадцать миллионов золотом". Печально то, что все эти цифры могли быть покрыты меньшим количеством картин. Если же по теперешним ценам, то вообще одной-двумя. - Значит, это можно было назвать в некотором роде разбазариванием, а не торговлей? - Да, получено за картины в несколько сот раз меньше, чем можно было бы получить. (Искусствовед не знал, что дело было не в деньгах, что получено было другим, а именно завуалированной поддержкой и фактическим спасением большевиков в первые критические годы их власти.) - Ну а все же, сколько картин? Ну, десять, двадцать? - В Эрмитаже есть каталог (списки) проданного. Правда, данные эти сейчас засекречены, но вам я скажу, надеюсь, не злоупотребите моим именем (вот почему я не называю имя искусствоведа), там значится около 5000 (пяти тысяч!) картин. Это не считая уникальных сервизов, вообще фарфора, серебра, мебели, драгоценных камней и других сокровищ. - Но хотя бы объясняли как-нибудь работникам Эрмитажа? - Говорили, ухмыляясь, что скоро все равно будет мировая революция и сокровища станут общими. Значит, какая разница, где им находиться - на территории России или в Америке. Кроме того, этому Хаммеру дано было право лично для себя скупать (за бесценок, конечно) весь антиквариат по опустевшим особнякам, который он эшелонами вывозил из России, нажив на этом миллиарды. Пикантная подробность: недавно Хаммер с присущим ему цинизмом устроил выставку из своего собрания. В Москве. В Музее изобразительных искусств имени А. С. Пушкина, а наше правительство с присущей ему тупостью эту выставку разрешило. Ломились толпы. Хаммер растрогался и одну (одну!) картиночку Гойи подарил нашему государству, чем вызвал слезу умиления и чуть ли не рукоплескания им же ограбленных русских туземцев. О миссии Хаммера сравните также у А. Солженицына, который больше моего копался в архивах и чьи данные с точки зрения достоверности всегда безупречны, "Арманд Хаммер положил начало, сделал первую попытку еще при Ленине, в самые первые годы революции. Разведка оказалась успешной, и с тех пор все эти пятьдесят лет мы наблюдаем непрерывную, постоянную поддержку со стороны бизнесменов Запада, которые помогли коммунистическим вождям в их неуклюжей экономике, которая никогда не могла бы справиться сама со своими трудностями, материалами и технологией. Крупнейшие стройки первой пятилетки были созданы исключительно при помощи американской технологии и американских материалов", А.Солженицын. "Американские речи".
Когда я писал эту книгу, о письме ходили только слухи, но теперь, когда я перечитываю рукопись, готовя ее к печати, письмо наконец-то опубликовано полностью, сразу в трех печатных органах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
На протяжении десятилетий так и было. В современной "перестроечной" системе выборов пока еще трудно разобраться, равно как и в шумных "плюралистических" заседаниях Верховных Советов. Действует ли там при принятии законов, при голосовании принцип целесообразности или это все-таки управляемый процесс? Покажет ближайшее будущее. Понимаю, что эта страничка про Верховный Совет устарела, но так было, когда писалась книга
Кстати сказать, своих спасителей, Фурцеву и Жукова, он очень быстро "отблагодарил", отодвинув подальше. Это естественно: лучше иметь вокруг себя людей, которые тебе обязаны, нежели людей, которым ты обязан.
Почти как у кроликов. "Если выловить короля, то между самцами сейчас же начинается бешеная драка, пока кто-нибудь т них не выбьется в короли" - из статьи о кроликах профессора Б. Гржимека (Германия).
По другим сведениям, это изречение Бисмарка.
Действительно срыли
Н. Я. Мандельштам можно считать объективной свидетельницей. Она пишет в первой книге "Воспоминаний": "Смешно подходить к нашей эпохе с точки зрения римского права. Наполеоновского кодекса и тому подобных установлений правовой мысли... Людей снимали пластами по категориям (возраст тоже принимался во внимание)..."
В 1976 году еще ходила
Почему молодых и красивых? Вспомним Н. Я. Мандельштам: "возраст тоже принимался во внимание". Потому что молодые и красивые русские девушки нарожали бы красивых русских людей. Шло истребление "биоматериала".
Теперь эти письма опубликованы.
В книге Л. Троцкого "Дневники и письма", изданной в 1986 году в издательстве "Эрмитаж" есть место, воспроизводящее разговор со Свердловым (Троцкий возвратился из какой-то поездки): - Да, а царь где? - Расстреляли, конечно. - А семья где? - И семья с ним, - Все? - Все. А что? - А кто решал? - Мы здесь решили. Ильич считал, что нельзя оставлять им живого знамени. (Позднейшее примечание автора.)
Кстати, участвовал в расстреле рядовым убийцей пленный венгр Имре Надь, впоследствии государственный деятель ВИР, расстрелянный после событий 1956 года, а теперь реабилитированный. Венгры носят к его могиле цветы. (Позднейшее примечание автора.)
Когда я писал эти наивные слова, я еще не знал некоторых вопиющих фактов. Оказывается, с первых же лет революции началась тайная продажа, а лучше сказать вывозка за границу художественных сокровищ, накопленных Россией. Не успели захватить власть, как своеобразным эмиссаром к нам из Америки приехал некто Хаммер, частное как бы лицо, коммерсант, в прошлом киевский, не то бердический еврей. Но приехал он именно посредником от крупнейших и влиятельнейших финансовых кругов Запада. Стенограмм, конечно, не сохранилось, но суть договоренности сводилась к следующему. - Начнется гражданская война, и вам, большевикам, ее не выиграть... Но есть в мире силы, которые могут вам помочь. Начнется интервенция со стороны европейских государств, и вам, большевикам, против нее не устоять... Но есть в мире силы, которые могут вам помочь; одним вам не справиться с послевоенной разрухой, не наладить экономику, внешнюю торговлю, не построить ничего основательного... Но есть силы, которые могут вам помочь. - Но за что? Не за красивые же глаза? Чем мы можем ответить, заплатить, если не теперь, то в будущем? Территорией? - Ну как чем? У вас есть Эрмитаж. Кроме того, остальные сокровища России... Мы возьмем не все. Но лучшее. Но нашему выбору... И большевики согласились. Недавно в Ленинграде я разговорился с крупным искусствоведом из Эрмитажа, ездил к нему домой. - Если сказать одним словом, из Эрмитажа ушли сливки, лучшие полотна Рафаэля, Рембрандта, Веласкеса, Ван-Дейка, Боттичелли, Рубенса, Тициана, Дюрера, Гойи, Босха... Не говоря уж о том, что целиком ушли такие мирового значения коллекции, как строгановская или чичеринская. Да и по княжеским особнякам мало ли висело шедевров мирового искусства... Время от времени (когда уж поименно ушли главные шедевры) спускалось распоряжение: "Отобрать картин на двадцать миллионов золотом". Печально то, что все эти цифры могли быть покрыты меньшим количеством картин. Если же по теперешним ценам, то вообще одной-двумя. - Значит, это можно было назвать в некотором роде разбазариванием, а не торговлей? - Да, получено за картины в несколько сот раз меньше, чем можно было бы получить. (Искусствовед не знал, что дело было не в деньгах, что получено было другим, а именно завуалированной поддержкой и фактическим спасением большевиков в первые критические годы их власти.) - Ну а все же, сколько картин? Ну, десять, двадцать? - В Эрмитаже есть каталог (списки) проданного. Правда, данные эти сейчас засекречены, но вам я скажу, надеюсь, не злоупотребите моим именем (вот почему я не называю имя искусствоведа), там значится около 5000 (пяти тысяч!) картин. Это не считая уникальных сервизов, вообще фарфора, серебра, мебели, драгоценных камней и других сокровищ. - Но хотя бы объясняли как-нибудь работникам Эрмитажа? - Говорили, ухмыляясь, что скоро все равно будет мировая революция и сокровища станут общими. Значит, какая разница, где им находиться - на территории России или в Америке. Кроме того, этому Хаммеру дано было право лично для себя скупать (за бесценок, конечно) весь антиквариат по опустевшим особнякам, который он эшелонами вывозил из России, нажив на этом миллиарды. Пикантная подробность: недавно Хаммер с присущим ему цинизмом устроил выставку из своего собрания. В Москве. В Музее изобразительных искусств имени А. С. Пушкина, а наше правительство с присущей ему тупостью эту выставку разрешило. Ломились толпы. Хаммер растрогался и одну (одну!) картиночку Гойи подарил нашему государству, чем вызвал слезу умиления и чуть ли не рукоплескания им же ограбленных русских туземцев. О миссии Хаммера сравните также у А. Солженицына, который больше моего копался в архивах и чьи данные с точки зрения достоверности всегда безупречны, "Арманд Хаммер положил начало, сделал первую попытку еще при Ленине, в самые первые годы революции. Разведка оказалась успешной, и с тех пор все эти пятьдесят лет мы наблюдаем непрерывную, постоянную поддержку со стороны бизнесменов Запада, которые помогли коммунистическим вождям в их неуклюжей экономике, которая никогда не могла бы справиться сама со своими трудностями, материалами и технологией. Крупнейшие стройки первой пятилетки были созданы исключительно при помощи американской технологии и американских материалов", А.Солженицын. "Американские речи".
Когда я писал эту книгу, о письме ходили только слухи, но теперь, когда я перечитываю рукопись, готовя ее к печати, письмо наконец-то опубликовано полностью, сразу в трех печатных органах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116