- Цианистый калий.
- Перекрестный допрос,- торжествующе сказал Бюргер.
- Доктор, в тот момент, когда вы видели Мошера Хигли,- сказал Мейсон,заметили ли вы все эти симптомы, которые подчеркнул окружной прокурор?
- Да.
- Вы внимательно отнеслись к ним?
- Ну... нет. Я их видел. Это все, что я могу сказать.
- Значит, вы не отнеслись к ним внимательно?
- В тот момент нет.
- Почему?
- Потому что я не знал, что эти вещи будут иметь значение.
- Вы были вызваны как врач?
- Да.
- Вы знали, что этот человек умер и вам придется заверить причину его смерти?
- Да.
- Следовательно, вы осмотрели тело и все вокруг для определения причины смерти?
- И да и нет.
- Что вы хотите этим сказать?
- Я хочу сказать, что я сделал то, что я бы назвал поверхностным осмотром.
- В результате такого осмотра вы в тот момент пришли к выводу относительно причины смерти?
- Я же подписал свидетельство о смерти.
- Доктор, не уклоняйтесь от вопроса. Я спрашиваю вас, пришли ли вы в тот момент к выводу относительно причины смерти?
- Ну... Да.
- И вы решили, что этот человек умер в результате коронарного тромбоза, ведь так?
- Да.
- И вы подписали свидетельство о смерти, определяя это причиной смерти?
- Да, сэр.
- А теперь вы думаете, что ошиблись, когда подписывали свидетельство о смерти?
- Да, ошибся.
- Вы и теперь полагаете, что Мошер Хигли умер не в результате коронарного тромбоза?
- Я знаю, что он умер не в результате коронарного тромбоза.
- Вы знаете, что совершили ошибку, когда решили, что это было причиной смерти, увидев его в первый раз?
- Да, сэр, и я хотел бы привести вам свои доводы.
- В данный момент меня не интересуют ваши доводы,- сказал Мейсон.- Я вас просто спрашиваю в фактическом плане: совершили ли вы ошибку и пришли ли вы к ложному выводу? Вы можете ответить либо "да", либо "нет". Итак, пришли ли вы к ложному выводу или нет?
- Да,- сказал доктор Грэнби, губы которого дрожали от гнева.
- Можно ли коронарный тромбоз вызвать питьем шоколада?
- Разумеется, нет. Коронарный тромбоз - это закупорка коронарной артерии сгустком крови, прекращающим ее циркуляцию и приводящим к смерти.
- Ваша обычная манера не рассчитана на то, чтобы определить причину смерти?
- Разумеется, нет.
- То есть вы хотите, чтобы присяжные поняли так, что в тот момент вы использовали все лучшее в вашей профессиональной компетенции, искусстве и опыте, рассудительности для определения причины смерти.
- Я вынужден признать, что я упустил из виду красноту кожи.
- Вы хотите, чтобы присяжные поняли так, что в тот раз, исполняя свой священный профессиональный долг, вы не в полной мере использовали ваше мастерство и компетенцию?
- Я пришел к неверному выводу, и это говорит само за себя.
- Говоря по-другому, вы не сделали всего, что могли? Это верно?
- Я сделал все, что мог.
- Вы приняли во внимание все факты и обстоятельства?
- Разумеется.
- Тогда что же вы имеете в виду под заявлением, что вы не приняли во внимание красноту кожи пациента?
- В тот момент я не учел, что это имеет какое-то отношение к причине смерти.
- Но вы заметили это?
- Да, заметил.
- Вы учли это в совокупности с прочими фактами дела для определения причины смерти?
- Да.
- И решили, что это указывает на смерть от коронарного тромбоза?
- Это один из симптомов смерти от цианистого калия или от отравления окисью углерода.
- И в тот момент вы его заметили?
- Да.
- В тот момент это не указало вам на возможность смерти от цианистого калия?
- В тот момент нет.
- Почему?
- Потому что я еще не был осведомлен об определенных моментах в этой ситуации, которые позднее изменили весь аспект данного дела.
- Вы изменили свое мнение позднее, после того как вам сообщили об этих моментах?
- После того как я ассистировал при вскрытии тела после его эксгумации.
- В тот раз вы приняли во внимание значение этой красноты на коже?
- Да.
- И это явилось результатом этого дела, которое затем стало вам известно и оказалось значительным?
- В известном смысле да.
- Выходит, вы изменили ваше мнение относительно причины смерти, потому что вам что-то рассказали?
- Нет, сэр. Это не так.
- Вы изменили ваше мнение относительно красноты кожи, потому что кто-то что-то вам рассказал?
Доктор заколебался и беспомощно посмотрел на окружного прокурора:
- Я сказал это с учетом истории этого дела.
- Когда вы говорите об "истории этого дела", вы ссылаетесь на то, что кто-то вам рассказал?
- Да.
- Следовательно, вы изменили ваше мнение в результате свидетельства, основанного на слухах?
- Я этого не говорил.
- Вы изменили ваше мнение о красноте кожи из-за свидетельств, основанных на слухах?
- Ну... да. Если вам угодно выразить это так.
- Благодарю вас,- сказал Мейсон.- Это все, доктор.
- Одну минуту,- сказал Гамильтон Бюргер.- У меня есть несколько дополнительных вопросов, которые мне следует задать, хотя я надеялся, что они будут заданы в ходе перекрестного допроса. Доктор, почему вы теперь говорите, что Мошер Хигли умер в результате отравления цианистым калием?
- Одну минуту,- сказал Мейсон.- Я возражаю против этого вопроса. Об этом следует спрашивать в ходе непосредственного исследования. Совершенно очевидно, что здесь произошло. Окружному прокурору не удалось высказаться об одной из частей дела, поскольку он почувствовал, что когда я стану вести перекрестный допрос свидетеля, то самим свидетелем факты могут быть раскрыты с впечатляющим эффектом. Предприняв эту авантюру, он теперь сам же и связан.
Судья Эшхерст пощипал свой подбородок, на какое-то мгновение выглядя нерешительным.
- Если я могу объяснить,- сказал Гамильтон Бюргер,- я...
Судья Эшхерст покачал головой.
- Я думаю, что ситуация говорит сама за себя, мистер прокурор,- сказал он.- Адвокат защиты прав в том, что касается его заявления о фактах и о требованиях закона. Тем не менее задача высокого суда состоит в том, чтобы отправлять правосудие, а не действовать в качестве третейского судьи в юридическом учебном поединке между сторонами. Для адвокатов является общепринятой практикой ставить ловушки противостоящей стороне с тем, чтобы определенные факты, которые могут иметь весьма важное значение, были бы выявлены в ходе перекрестного допроса, дабы смутить того, кто его проводит. В данном деле нет никаких сомнений, что обвинение применяет такую тактику, а адвокат защиты достаточно проницателен, чтобы избежать этой ловушки. Тем не менее высокий суд с вниманием относится к тому факту, что допрос свидетелей полностью зависит от усмотрения высокого суда, и это не юридический учебный поединок, а попытка выявить определенные факты. Высокий суд разрешает данному свидетелю ответить на вопрос, но предупреждает вас, мистер прокурор, что в этом деле формальные права обвиняемой тщательно охраняются.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43