В &¤ вряд-ли
есть перехват, ибо N дал кюбид 3&¤, а E не контрил для указа-
ния хода. Непохоже,чтобы противники имели более синглета в $¤
и W атакует $¤3! E берёт,бьёт #¤ и позднее получает ещё #¤,
разрушая контракт. Без хода малой $¤ контракт легко выполня-
ется, что и было сделано на другом столе. Предположим, что W
забирает $¤Т и выходит в &¤. S берёт, убивает &¤, отбирает %¤,
бьёт $¤ на столе,на &¤К сносит #¤ и убивает &¤. Теперь E впус-
кается #¤, а безопасного отхода у него нет.
Другая атака с того же первенства мира была даже более
эффективной, но прогремела меньше, без сомнения, из-за того,
что партнёр оказался не на высоте.
W N E S
- ¤ - ¤ 2%¤ 2&¤ &¤ В86 %¤ Т962 $¤ Д1072 #¤ В2
4%¤ 4&¤ 5%¤ -
- ¤ 5&¤
Открытие 2%¤ показало хорошую 6%¤, но силу недостаточную для
открытия 1%¤. Перспективы разрушения контракта - ничтожны,
ибо более одной %¤ вряд-ли удастся отобрать, а укорачивания
в козыре враг не боится. Однако, если у E $¤Т, а у S $¤К, то
S может не угадать и отдать 2$¤ и плюс %¤. Необходимо дейст-
вовать быстро пока S не организовал проносов. Поскольку мы
кладём E $¤Т в придачу к хорошей %¤, то больше у него нет фи-
гур и S может пронести $¤ на #¤. После этого W делает блестя-
щий ход %¤9.
Вот полный расклад:
&¤ К93
%¤ 8
$¤ В653
#¤ ТД1095
&¤ В86 &¤ 10
%¤ Т962 %¤ КД10753
$¤ Д1072 $¤ Т84
#¤ В2 #¤ 873
&¤ ТД7542
%¤ В4
$¤ К9
#¤ К64
E забрал взятку и, переключись он на малую $¤,возможно, враг
ошибся бы,пропустив к $¤В - у S есть все основания не класть
$¤К, ибо, если E имеет 3 старшие фигуры в %¤, то он не может
иметь $¤Т т.к. тогда его сила позволила бы открыть 1%¤. К со-
жалению, E, во 2 взятке вышел $¤Т, снимая разыгрывающему все
проблемы.


- 113 -


Хотя судьба следующего расклада решилась в первых двух
взятках, только врожденный скептик будет возражать против
включения этого расклада в зал славы.
&¤ ДВ83 S N
%¤ В75 1%¤ 1NT
$¤ Д72 2$¤ 2%¤
#¤ 974 4%¤
&¤ ТК72 &¤ 10654
%¤ 1084 %¤ 92
$¤ 1095 $¤ К4
#¤ ТД2 #¤ В10863
&¤ 9
%¤ ТКД63
$¤ ТВ863
#¤ К5
Мы видим, что S вынужден отдать 2#¤ и &¤. Чтобы избежать по-
тери в $¤, ему придётся играть на второго $¤К под импасом. В
этом раскладе он выиграет. W в поисках подсада, подверг при-
стальному изучению заявку 2$¤. Он решил дать мыслям разыгры-
вающего лёгкий толчок в ложном направлении. Итак, он атако-
вал &¤Т и переключился на $¤9. S,который потел над проблемой
розыгрыша $¤, был весьма благодарен за такое переключение.
Он разместил у W 95 $¤, у E - К104 и,следовательно,убил $¤Д,
а $¤К убил $¤Т. Забрав 2 раза козырей, он перешёл по %¤ на
стол и проимпасировал $¤8. Две взятки в #¤ увенчали успех
защиты. Выход из-под Туза делают люди с сильными нервами, а
выход малой из-под ТКДВ вообще требует стальных нервов.
&¤ Т984 W N E S
%¤ ТКВ4 1#¤ К 3$¤ 4&¤
$¤ В5
#¤ 764
&¤ В73 &¤ 10
%¤ 32 %¤ 10985
$¤ - $¤ ТК107642
#¤ ТКДВ8532 #¤ 10
&¤ КД652
%¤ Д76
$¤ Д983
#¤ 9
W в попытке быстрее передать ход партнёру атаковал #¤2! Вы-
ражение лица E, который взял взятку на голую #¤10 заслужива-
ет особого описания,однако, он растерялся не настолько, что-
бы, отобрав $¤Т и $¤К, и увидев сносы 3%¤ и 2%¤ от W, не по-
слать %¤ на убой для 4-ой взятки.



- 114 -


В главе 9 в качестве примера мастерской игры приводился
выход фигурой, не имеющей поддержки. Вот иллюстрация из пер-
венства мира 1966 года.
&¤ К1063 S N
%¤ 92 1$¤ 1&¤
$¤ К96 2$¤ 3#¤
#¤ ТВ95 3NT
&¤ Д72 &¤ ТВ954
%¤ К1087 %¤ Д64
$¤ 5 $¤ Д1083
#¤ 108764 #¤ Д
&¤ 8
%¤ ТВ53
$¤ ТВ742
#¤ К32
При очень точной защите контракт кладётся и после атаки ма-
лой &¤, но выдающийся выход &¤Д, очень облегчает партнёру за-
щиту, предельно затрудняя ситуацию разыгрывающему. S,естест-
венно, предполагает, что и &¤В у W и пропускает первую &¤. W
продолжает малой к 10 и В. E отвечает в %¤. S пропускает и W
ходом в &¤ позволяет взять всю &¤. В итоге без трёх. После
атаки в %¤ - "нормальный" ход - контракт при точной игре вы-
полняется. В другой комнате играли 3NT с другой руки после
"лёгкого" открытия E 1&¤ и выиграли его. Игра E в следующем
примере выглядит обычной, когда вистующие видят карты болва-
на, но первый ход оригинален:
&¤ 1097 S N
%¤ 1095  ¤ 2&¤ 2NT
$¤ 972  ¤ 3%¤ 3&¤
#¤ ТВ95  ¤ 4$¤ 5#¤
&¤ К &¤ 5432 5$¤ 5&¤
%¤ 86432 %¤ 7 6&¤
$¤ Д85 $¤ 643
#¤ К873 #¤ Д10642
&¤ ТДВ86
%¤ ТКДВ
$¤ ТКВ10
#¤ -
W во время торговли был внимателен и понял, что 5#¤ показали
#¤Т. Было также ясно,что S, показавший 3 масти, короток в #¤,
скорее всего у него ренонс.В обычных условиях ход в #¤ плох,
ибо, во-первых, можно попасть в ТД у N, а во вторых S придёт
на стол. Однако, W весьма озабочен судьбой своего &¤К. Ему
почти очевидно, что S не сможет попасть на стол и будет вы-
нужден играть &¤ сверху. Этого надо избежать и W атакует ма-
лой #¤.


- 115 -


Разыгрывающий берёт #¤Т, импасирует &¤, но затем вынужден от-
дать ещё и $¤ - без одной.
&¤ Д9 S N
%¤ Т954 4NT 7NT
$¤ К10876
#¤ 104
&¤ В8742 &¤ 1053
%¤ В32 %¤ 1076
$¤ 932 $¤ 54
#¤ 63 #¤ К9752
&¤ ТК6
%¤ КД8
$¤ ТДВ
#¤ ТДВ8
Атака выглядит несколько спорной, но приводит к крушению
большого шлема. Открытие 4NT встречается редко, но N оно не
смутило. Задача: как мог S, имея 12 взяток сверху, #¤К под
импасом, а %¤ 3-3, проиграть контракт? Решение просто:W ата-
ковал %¤В! S решил, что незачем рисковать импасом #¤. Отобрав
побочные взятки и %¤Д,он проимпасировал %¤9.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37