А историю надо знать, какой бы горькой, страшной и позорной она ни была. Потому что именно история помогает правильно ориентироваться в событиях сегодняшнего, а иногда и завтрашнего дня.
...И если кто-нибудь даже
Захочет, чтоб было иначе,
Бессильный и неумелый,
Опустит слабые руки,
Не зная, где сердце у спрута
И есть ли у спрута сердце...
А. и Б.Стругацкие. Трудно быть богом.
В борьбе с современной русской организованной преступностью хотелось бы видеть нс только самое борьбу в виде страшных пятнистых автоматчиков на дорогах, но и какие-то победы. Между тем с этими самыми победами дело обстоит далеко не так радужно, как с борьбой. И если неискушенный обыватель еще радуется кадрам почти ежедневной видеохроники, показывающей, как в разных городах и весях нашей необъятной Родины бритоголовых бандюганов снопами грузят в милицейские машины, то очень скоро этот же самый обыватель, видя, что в окружающей его действительности мало что меняется, может задать себе вопрос: "Как же так? Грузят и грузят, а меньше их не становится... Куда же они деваются после погрузки? Или, может быть, дело вовсе не в погрузке и даже не в тех, кого грузят?.."
К сожалению, даже на самом верху политического Олимпа России современную организованную преступность продолжают считать разросшимся рэкетом, а ее лидеров - главными рэкетирами. Стоит ли говорить о том, каковы будут результаты борьбы с противником, которого, мягко говоря, настолько недооценивают? При этом самое печальное заключается в том, что организованная преступность не стоит на месте и не ждет: когда же государство начнет ее оценивать адекватно? Она развивается, причем стремительно. И если где-то в начале 1994 г. можно было говорить о том, что оргпреступность в своем развитии вышла на уровень высокоорганизованных преступных сообществ с боевыми, разведывательными, контрразведывательными, коммерческими и аналитическими подразделениями на суперсовременной материально-технической базе, то сегодня уже не будет ошибкой признать, что в России существует настоящее государство в государстве.
У этого государства в государстве есть свои вооруженные силы и полиция (боевики преступных группировок), свои идеологи и политики (воры в законе, авторитеты и теневые авторитеты), свои экономисты и промышленники (держатели общаков и их приумножатели, и крупные бизнесмены, сознательно работающие на организованную преступность)...
При этом совершенно неправильно было бы рассуждать; кто важнее, кто главнее - боевики или экономисты? Государство в государстве - это как человеческий организм, в котором все взаимосвязано, и кто скажет, что в нем важнее - мозг, печень или сердце?
ХУДОЙ МИР ЛУЧШЕ... ДЛЯ КОГО?
Де-факто это государство в государстве уже признано - и не только бизнесменами, сталкивающимися с ним в своей деятельности постоянно. Например, газета "Известия" в 1993 г. прямо заявила: "Мафия бессмертна... Однако живучесть криминальных структур вовсе не означает, что с ними нельзя бороться, либо ограничивать их деятельность путем разумных компромиссов..." Каково?! Бороться или, если борьба не получается, - идти на "разумные компромиссы"... И далее, в том же номере "Известий", об опыте первых переговоров с мафией рассказывает государственный чиновник - полковник милиции, начальник государственно-правового управления мэрии Москвы Сергей Донцов.
"Милые, интеллигентные люди. Как я узнал - воры в законе... Мне дали понять, совершенно четко... что никто не позволит просто так впустить на Данилевский рынок какую-то новую структуру, не спросив разрешения... Возникли и условия: ...возмещение легальных расходов, которые понесла легальная структура, арендовавшая рынок ранее... Сумма оказалась солидной, но не устрашающей..." А далее г-н Донцов и вовсе высказал идею создания специальных (пусть секретных!) нормативных актов по переговорам государства (в лице сотрудников правоохранительных органов) с организованной преступностью...
Сказать тут нечего. В политике всегда было важно создать прецедент, посмотреть на вызванную реакцию, а потом возвести прецедент в ранг закона.
Прецедент был создан. Так стоит ли обывателю удивляться тому, что результаты борьбы с организованной преступностью ограничиваются вязанием рядовых бандитов? Хорошо еще - вяжут пока... Весной 1994 г. один крупнейший российский политический и государственный деятель (профессор права, между прочим) договорился до того, что предложил бороться с организованными преступниками тем, что отключать в их квартирах свет, воду и газ... Чтобы жилось им, гадам, не сладко! Странно, что до сих пор никто еще не предложил гадить по углам в мафиозных квартирах, скрытно в них проникая...
Справедливости ради отметим, что не все работники правоохранительных органов разделяют позицию г-на Донцова. Некоторые считают такую позицию просто предательством.
Такие вот заявления государственных деятелей - нечто новое, это расписка в собственном бессилии. Государство может изучать криминальные структуры, внедрять в них своих людей, но оно ни в коем случае не должно ставить представителей преступных сообществ с собой на одну доску. Иначе преступное государство подомнет под себя официальное - потому что стремление к власти безгранично и все "разумные компромиссы" рассматриваются преступными авторитетами лишь как временные акты... Курочка, как известно, клюет по зернышку.
При этом характерно, что официальное государство постоянно декларирует свою решительную борьбу с преступностью. Еще 12 февраля 1993 г. Борис Ельцин провозгласил тотальное наступление на преступность, "которая... стала прямой угрозой российским стратегическим интересам, национальной безопасности". "Тотальное наступление" почему-то не дало "тотальных результатов", и 14 июня 1994 г. Ельцин подписывает указ "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности". Указ этот вызвал недоумение у многих юристов - ряд его положений, мягко говоря, с трудом укладывается в провозглашенную концепцию правового государства... Любопытно другое - у организованной преступности он шока не вызвал, потому что ее лидеры поняли, что удар опять наносится по рядовым, по пехоте, которая всегда была лишь расходным материалом, стружкой, образующейся от трения между частями двух государственных механизмов - легального и подпольного...
Один из лидеров оргпреступности в Петербурге так прокомментировал Указ "6-14": "Помнится, пик карманных краж в Лондоне пришелся как раз на то время, когда карманникам отрубали руки... Народ собирался посмотреть на казни, и карманники "работали" в возбужденной толпе... Жестокость может дать только ответную жестокость.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
...И если кто-нибудь даже
Захочет, чтоб было иначе,
Бессильный и неумелый,
Опустит слабые руки,
Не зная, где сердце у спрута
И есть ли у спрута сердце...
А. и Б.Стругацкие. Трудно быть богом.
В борьбе с современной русской организованной преступностью хотелось бы видеть нс только самое борьбу в виде страшных пятнистых автоматчиков на дорогах, но и какие-то победы. Между тем с этими самыми победами дело обстоит далеко не так радужно, как с борьбой. И если неискушенный обыватель еще радуется кадрам почти ежедневной видеохроники, показывающей, как в разных городах и весях нашей необъятной Родины бритоголовых бандюганов снопами грузят в милицейские машины, то очень скоро этот же самый обыватель, видя, что в окружающей его действительности мало что меняется, может задать себе вопрос: "Как же так? Грузят и грузят, а меньше их не становится... Куда же они деваются после погрузки? Или, может быть, дело вовсе не в погрузке и даже не в тех, кого грузят?.."
К сожалению, даже на самом верху политического Олимпа России современную организованную преступность продолжают считать разросшимся рэкетом, а ее лидеров - главными рэкетирами. Стоит ли говорить о том, каковы будут результаты борьбы с противником, которого, мягко говоря, настолько недооценивают? При этом самое печальное заключается в том, что организованная преступность не стоит на месте и не ждет: когда же государство начнет ее оценивать адекватно? Она развивается, причем стремительно. И если где-то в начале 1994 г. можно было говорить о том, что оргпреступность в своем развитии вышла на уровень высокоорганизованных преступных сообществ с боевыми, разведывательными, контрразведывательными, коммерческими и аналитическими подразделениями на суперсовременной материально-технической базе, то сегодня уже не будет ошибкой признать, что в России существует настоящее государство в государстве.
У этого государства в государстве есть свои вооруженные силы и полиция (боевики преступных группировок), свои идеологи и политики (воры в законе, авторитеты и теневые авторитеты), свои экономисты и промышленники (держатели общаков и их приумножатели, и крупные бизнесмены, сознательно работающие на организованную преступность)...
При этом совершенно неправильно было бы рассуждать; кто важнее, кто главнее - боевики или экономисты? Государство в государстве - это как человеческий организм, в котором все взаимосвязано, и кто скажет, что в нем важнее - мозг, печень или сердце?
ХУДОЙ МИР ЛУЧШЕ... ДЛЯ КОГО?
Де-факто это государство в государстве уже признано - и не только бизнесменами, сталкивающимися с ним в своей деятельности постоянно. Например, газета "Известия" в 1993 г. прямо заявила: "Мафия бессмертна... Однако живучесть криминальных структур вовсе не означает, что с ними нельзя бороться, либо ограничивать их деятельность путем разумных компромиссов..." Каково?! Бороться или, если борьба не получается, - идти на "разумные компромиссы"... И далее, в том же номере "Известий", об опыте первых переговоров с мафией рассказывает государственный чиновник - полковник милиции, начальник государственно-правового управления мэрии Москвы Сергей Донцов.
"Милые, интеллигентные люди. Как я узнал - воры в законе... Мне дали понять, совершенно четко... что никто не позволит просто так впустить на Данилевский рынок какую-то новую структуру, не спросив разрешения... Возникли и условия: ...возмещение легальных расходов, которые понесла легальная структура, арендовавшая рынок ранее... Сумма оказалась солидной, но не устрашающей..." А далее г-н Донцов и вовсе высказал идею создания специальных (пусть секретных!) нормативных актов по переговорам государства (в лице сотрудников правоохранительных органов) с организованной преступностью...
Сказать тут нечего. В политике всегда было важно создать прецедент, посмотреть на вызванную реакцию, а потом возвести прецедент в ранг закона.
Прецедент был создан. Так стоит ли обывателю удивляться тому, что результаты борьбы с организованной преступностью ограничиваются вязанием рядовых бандитов? Хорошо еще - вяжут пока... Весной 1994 г. один крупнейший российский политический и государственный деятель (профессор права, между прочим) договорился до того, что предложил бороться с организованными преступниками тем, что отключать в их квартирах свет, воду и газ... Чтобы жилось им, гадам, не сладко! Странно, что до сих пор никто еще не предложил гадить по углам в мафиозных квартирах, скрытно в них проникая...
Справедливости ради отметим, что не все работники правоохранительных органов разделяют позицию г-на Донцова. Некоторые считают такую позицию просто предательством.
Такие вот заявления государственных деятелей - нечто новое, это расписка в собственном бессилии. Государство может изучать криминальные структуры, внедрять в них своих людей, но оно ни в коем случае не должно ставить представителей преступных сообществ с собой на одну доску. Иначе преступное государство подомнет под себя официальное - потому что стремление к власти безгранично и все "разумные компромиссы" рассматриваются преступными авторитетами лишь как временные акты... Курочка, как известно, клюет по зернышку.
При этом характерно, что официальное государство постоянно декларирует свою решительную борьбу с преступностью. Еще 12 февраля 1993 г. Борис Ельцин провозгласил тотальное наступление на преступность, "которая... стала прямой угрозой российским стратегическим интересам, национальной безопасности". "Тотальное наступление" почему-то не дало "тотальных результатов", и 14 июня 1994 г. Ельцин подписывает указ "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности". Указ этот вызвал недоумение у многих юристов - ряд его положений, мягко говоря, с трудом укладывается в провозглашенную концепцию правового государства... Любопытно другое - у организованной преступности он шока не вызвал, потому что ее лидеры поняли, что удар опять наносится по рядовым, по пехоте, которая всегда была лишь расходным материалом, стружкой, образующейся от трения между частями двух государственных механизмов - легального и подпольного...
Один из лидеров оргпреступности в Петербурге так прокомментировал Указ "6-14": "Помнится, пик карманных краж в Лондоне пришелся как раз на то время, когда карманникам отрубали руки... Народ собирался посмотреть на казни, и карманники "работали" в возбужденной толпе... Жестокость может дать только ответную жестокость.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96