Число отчетов драматически возрастало во второй половине 1965 г.
О формление наблюдений
Каталог, отрывки из которого мы здесь приводим, был подготовлен с запрограммированной строгостью: все важные данные (в той мере, насколько мы можем оценить, что важно, а что нет) должны были быть современными и удобными для использования в качестве быстрой ссылки. Не будем дальше надоедать читателю, который хотел бы только постичь общий вид разнообразия отчетов. Журналисты, физики и социологи должны обнаружить в этом общем источнике элементы для своих собственных исследований, и в то же время должна быть сохранена связь с основной литературой на эту тему.
Перечислим некоторые правила для оформления наблюдений.
1. Мы решили рассматривать как необходимые данные: даты, местное время, точное место, число и количество свидетелей; вид объекта, его размеры, расстояние от наблюдателей, внешность, число и поведение существ, связанных с объектом.
2. Другие элементы наблюдений были резюмированы в различной степени. Если случай получил необходимую огласку на национальном или мировом уровне и был упомянут в произведениях или просто приемлемых газетах, мы довольствуемся этими ссылками и резюме. Но если нам удается обнаружить новые факты или более основательное толкование плохо разъясненных деталей, мы их указываем.
3. Мы постарались исключить в рассказах свидетелей субъективные толкования явлений, полностью сохраняя при этом признаки эмоций, которые они испытывали во время наблюдения. Конечно, мы не можем утверждать, что добились повышения объективности свидетельств во всех случаях. Но читатель, по крайней мере, должен знать, что мы постарались выбрать термины, используемые в ограниченном словаре, чтобы свести все случаи к твердой основе, не помещая их в заранее обозначенные категории.
4. Каждое наблюдение имеет указание источника; им выбирается наиболее приемлемая публикация, которая дает детальное описание случая. Единственным исключением являются Куинси, по причинам, о которых мы упоминали, и персоналии – когда мы не вправе указывать или источник, или когда точная ссылка нам не известна.
5. Все отчеты, которые удовлетворяют определению «Тип I» (см. «Необычное явление космоса», с. 79), являлись кандидатами на включение в этот список. Мы исключили: все случаи, для которых нашли подходящее объяснение; все случаи, у которых отсутствовали указания на месяц, год и место, кроме некоторых старых происшествий; все отчеты, сопровождаемые в качестве доказательства фотографиями, показавшимися жульническими. Подобные трюкачества бросают тень сомнения на честность свидетеля и переводят дискуссию в совершенно иную плоскость, отличную от той, которая нас интересует.
Все наблюдения получили высокую степень внимания в прессе, и те, кто хотел бы расширить наш каталог подобным образом, без труда обнаружат их. Образец отброшенного случая, возможно, будет опубликован отдельно, с упоминанием причин, по которым мы приняли это решение.
Заявление
Мы не считаем, что должны извиняться за включение в каталог свидетельств, которые по ряду причин могут показаться невероятными и гротескными. Мы не утверждаем, что в этот каталог внесены наблюдения только за происшествиями (физическими) неизвестной природы.
Это не таблицы результатов, достигнутых в лаборатории экспериментальным путем, а всего лишь общий указатель для облегчения изучения обилия литературы на эту удивительную тему.
Мы не можем отвечать за ошибки тех, кто не последует этому заявлению.
Благодарность
Я выражаю благодарность доктору Алену Хайнеку, который позволил мне консультироваться по документам ВВС; Эли Мишелю, который передал мне многочисленные важные данные а также идеи, относящиеся к редким случаям; Дональду В. Хэнлону, который рассмотрел случаи древних приземлений и сообщения о пилотах; Рейнолду Вейлиту и Ф. Лагарду, которые перевели этот список на французский язык и опубликовали его, а также сделали полезные замечания; Жаку Виллекезу, который посвятил свою огромную эрудицию службе этому проекту, согласившись проконтролировать весь каталог при помощи ссылок на его собственные картотеки; Эндрю Томасу, с которым была обсуждена мысль об этой компиляции в Париже и который оказал большую помощь в анализе австралийских наблюдений; моим корреспондентам из разных стран, которые просили опустить их имена и официальное положение; и наконец, многочисленным организациям, изучающим эту проблему по всему миру самым серьезным образом.
Выдержки из основного (общего) каталога наблюдений за нло на земле начиная с 1868 года
(Полный текст этого каталога можно найти в первоначальном издании (издательство «Denoel»).
Июль 1868 г., Копьяно (Чили):
Странная «воздушная конструкция» с огнями, производящая шум, пролетала над этим городом на низкой высоте. Люди из этого города описали его также как гигантскую птицу, покрытую большой чешуей и производящую металлический шум. Хотя это не является настоящей посадкой, но это первый пример наблюдения XIX века, произведенного с близкого расстояния, за неизвестным объектом на небольшой высоте (Fort 638, Anatomy 11). (Полное название изданий см. в разделе «Библиография»).
7 декабря 1872 г., 01 ч 00 мин. Банбери (Великобритания):
В Кингз Саттон какой-то объект, похожий на стог сена, пролетел по извилистой траектории иногда высоко, иногда очень низко и сопровождался огнем и густым дымом. Он производил тот же эффект, что и торнадо, роняя деревья и стены. Исчез внезапно (Fort 189).
15 мая 1877 г. Олдершот (Гэмпшир, Великобритания):
Странное существо в облегающих одеждах и блестящем шлеме пролетело по воздуху над двумя часовыми, которые безрезультатно по нему стреляли. Явление «парализовало» их при помощи того, что они назвали «голубым огнем» (Flying Saucer Review 61.3).
15 мая 1879 г., 21 ч 40 мин. Персидский залив:
Были замечены два очень больших колеса, вращающихся в воздухе и медленно приближающихся к поверхности моря. Диаметр – около 40 метров. Скорость – 80 км/час. Время наблюдений – 35 мин. Свидетели с борта корабля «Vulture» (Round-up 147, Anatomy 12).
1880 г. Восток Венесуэлы:
Мальчик 14 лет увидел светящийся шар, спускающийся с неба, который завис рядом с ним. Он почувствовал себя «притягиваемым» предметом, но, несмотря на свой страх, сумел убежать (Lorenzen III 206).
26 марта 1880 г., вечер. Лами (Нью-Мехико):
Четверо человек, шедших около Галиестео Джанкшн, были удивлены, услышав голоса, идущие из странного объекта, летящего у них над головой. У него была форма рыбы, и, казалось, он направляется системой, похожей на вентилятор. На борту было около 8 или 10 существ. Они не поняли их языка. Объект на небольшой высоте пролетел над Галиестео Джанкшн и быстро улетел на восток (Flying Saucer Review 65, 3).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
О формление наблюдений
Каталог, отрывки из которого мы здесь приводим, был подготовлен с запрограммированной строгостью: все важные данные (в той мере, насколько мы можем оценить, что важно, а что нет) должны были быть современными и удобными для использования в качестве быстрой ссылки. Не будем дальше надоедать читателю, который хотел бы только постичь общий вид разнообразия отчетов. Журналисты, физики и социологи должны обнаружить в этом общем источнике элементы для своих собственных исследований, и в то же время должна быть сохранена связь с основной литературой на эту тему.
Перечислим некоторые правила для оформления наблюдений.
1. Мы решили рассматривать как необходимые данные: даты, местное время, точное место, число и количество свидетелей; вид объекта, его размеры, расстояние от наблюдателей, внешность, число и поведение существ, связанных с объектом.
2. Другие элементы наблюдений были резюмированы в различной степени. Если случай получил необходимую огласку на национальном или мировом уровне и был упомянут в произведениях или просто приемлемых газетах, мы довольствуемся этими ссылками и резюме. Но если нам удается обнаружить новые факты или более основательное толкование плохо разъясненных деталей, мы их указываем.
3. Мы постарались исключить в рассказах свидетелей субъективные толкования явлений, полностью сохраняя при этом признаки эмоций, которые они испытывали во время наблюдения. Конечно, мы не можем утверждать, что добились повышения объективности свидетельств во всех случаях. Но читатель, по крайней мере, должен знать, что мы постарались выбрать термины, используемые в ограниченном словаре, чтобы свести все случаи к твердой основе, не помещая их в заранее обозначенные категории.
4. Каждое наблюдение имеет указание источника; им выбирается наиболее приемлемая публикация, которая дает детальное описание случая. Единственным исключением являются Куинси, по причинам, о которых мы упоминали, и персоналии – когда мы не вправе указывать или источник, или когда точная ссылка нам не известна.
5. Все отчеты, которые удовлетворяют определению «Тип I» (см. «Необычное явление космоса», с. 79), являлись кандидатами на включение в этот список. Мы исключили: все случаи, для которых нашли подходящее объяснение; все случаи, у которых отсутствовали указания на месяц, год и место, кроме некоторых старых происшествий; все отчеты, сопровождаемые в качестве доказательства фотографиями, показавшимися жульническими. Подобные трюкачества бросают тень сомнения на честность свидетеля и переводят дискуссию в совершенно иную плоскость, отличную от той, которая нас интересует.
Все наблюдения получили высокую степень внимания в прессе, и те, кто хотел бы расширить наш каталог подобным образом, без труда обнаружат их. Образец отброшенного случая, возможно, будет опубликован отдельно, с упоминанием причин, по которым мы приняли это решение.
Заявление
Мы не считаем, что должны извиняться за включение в каталог свидетельств, которые по ряду причин могут показаться невероятными и гротескными. Мы не утверждаем, что в этот каталог внесены наблюдения только за происшествиями (физическими) неизвестной природы.
Это не таблицы результатов, достигнутых в лаборатории экспериментальным путем, а всего лишь общий указатель для облегчения изучения обилия литературы на эту удивительную тему.
Мы не можем отвечать за ошибки тех, кто не последует этому заявлению.
Благодарность
Я выражаю благодарность доктору Алену Хайнеку, который позволил мне консультироваться по документам ВВС; Эли Мишелю, который передал мне многочисленные важные данные а также идеи, относящиеся к редким случаям; Дональду В. Хэнлону, который рассмотрел случаи древних приземлений и сообщения о пилотах; Рейнолду Вейлиту и Ф. Лагарду, которые перевели этот список на французский язык и опубликовали его, а также сделали полезные замечания; Жаку Виллекезу, который посвятил свою огромную эрудицию службе этому проекту, согласившись проконтролировать весь каталог при помощи ссылок на его собственные картотеки; Эндрю Томасу, с которым была обсуждена мысль об этой компиляции в Париже и который оказал большую помощь в анализе австралийских наблюдений; моим корреспондентам из разных стран, которые просили опустить их имена и официальное положение; и наконец, многочисленным организациям, изучающим эту проблему по всему миру самым серьезным образом.
Выдержки из основного (общего) каталога наблюдений за нло на земле начиная с 1868 года
(Полный текст этого каталога можно найти в первоначальном издании (издательство «Denoel»).
Июль 1868 г., Копьяно (Чили):
Странная «воздушная конструкция» с огнями, производящая шум, пролетала над этим городом на низкой высоте. Люди из этого города описали его также как гигантскую птицу, покрытую большой чешуей и производящую металлический шум. Хотя это не является настоящей посадкой, но это первый пример наблюдения XIX века, произведенного с близкого расстояния, за неизвестным объектом на небольшой высоте (Fort 638, Anatomy 11). (Полное название изданий см. в разделе «Библиография»).
7 декабря 1872 г., 01 ч 00 мин. Банбери (Великобритания):
В Кингз Саттон какой-то объект, похожий на стог сена, пролетел по извилистой траектории иногда высоко, иногда очень низко и сопровождался огнем и густым дымом. Он производил тот же эффект, что и торнадо, роняя деревья и стены. Исчез внезапно (Fort 189).
15 мая 1877 г. Олдершот (Гэмпшир, Великобритания):
Странное существо в облегающих одеждах и блестящем шлеме пролетело по воздуху над двумя часовыми, которые безрезультатно по нему стреляли. Явление «парализовало» их при помощи того, что они назвали «голубым огнем» (Flying Saucer Review 61.3).
15 мая 1879 г., 21 ч 40 мин. Персидский залив:
Были замечены два очень больших колеса, вращающихся в воздухе и медленно приближающихся к поверхности моря. Диаметр – около 40 метров. Скорость – 80 км/час. Время наблюдений – 35 мин. Свидетели с борта корабля «Vulture» (Round-up 147, Anatomy 12).
1880 г. Восток Венесуэлы:
Мальчик 14 лет увидел светящийся шар, спускающийся с неба, который завис рядом с ним. Он почувствовал себя «притягиваемым» предметом, но, несмотря на свой страх, сумел убежать (Lorenzen III 206).
26 марта 1880 г., вечер. Лами (Нью-Мехико):
Четверо человек, шедших около Галиестео Джанкшн, были удивлены, услышав голоса, идущие из странного объекта, летящего у них над головой. У него была форма рыбы, и, казалось, он направляется системой, похожей на вентилятор. На борту было около 8 или 10 существ. Они не поняли их языка. Объект на небольшой высоте пролетел над Галиестео Джанкшн и быстро улетел на восток (Flying Saucer Review 65, 3).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70