¶
..page6
(i) Qxx Разыгрывающий (S) ходит тузом
xx пик и W играет червой. Позднее
Kx W выигрывает взятку на короля
Jxx пик. Эта взятка передается не-
Axx виновной стороне. Хотя играть
KQ королем под туза и было бы не-
разумно, но это была бы легальная игра во взятку с фальшренонсом.
(ii) Принципиально, что виновная сторона может
передавать невиновной стороне только те взятки, которая она
выиграла после совершения фальшренонса (что, в частности, означает
и самое взятку с фальшренонсом). Обычно передается одна такая
взятка, и только в следующих обстоятельствах (если это возможно)
передаются две взятки:¶
ЛИБО (a) нарушитель выиграл (козырем) взятку
с фальшренонсом ЛИБО (b) нарушитель не выиграл взятку с
фальшренонсом, но выиграл одну из последующих взяток картой,
картой,
картой,
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
(iii) Необходимо отметить, что ныне может быть
ныне может быть
ныне может быть
наказание в две взятки, когда виновная сторона не выиграла взятку
наказание в две взятки не
наказание в две взятки не
с фальшренонсом.¶
64.10. Разыгрывающий совершает фальшренонс¶
(i) Если разыгрывающий совершает фальшренонс, и
эту взятку выигрывает болван, то разыгрывающий не считается
выигравшим эту взятку с точки зрения применения Правила 64А1.¶
(ii) За фальшренонс от болвана нет наказания.
Он корректируется восстановлением справедливости (см. п. 64.8.
выше).¶
Правило 65. ПОРЯДОК РАСПОЛОЖЕНИЯ ВЗЯТОК¶
65.1. Судьям достаточно часто приходится сталкиваться
с игроками, поступающими не в согласии с этим Правилом. Мы
рекомендуем в основном терпимо относиться к этому, но не тогда,
не
не
когда возникают какие-либо сомнения относительно порядка, в
котором были сыграны карты.¶
65.2. Судьи, чье внимание привлекается к проступкам
против этого Правила, не должны позволить вовлечь себя в
обсуждение аргументов игроков и уж конечно не должны
переусердствовать с назначением наказаний. Самым подходящим
действием с их стороны является описание предписываемой Правилом
процедуры расположения взяток, подчеркнув при этом последствия для
игроков в случае ее несоблюдения. Эти последствия ясно изложены в
Правиле 65D.¶
65.3. Если игрок не укладывает сыгранные им карты в
ряд в нужной последовательности, судья не должен исходить из
заявления игрока по поводу порядка, в котором они были сыграны.
Если этот порядок не согласуется полностью обеими сторонами, судья
должен судить против такого игрока, - как, впрочем, он должен
поступать и в любом другом вызывающем сомнение случае.¶
65.4. Когда существуют какие-либо сомнения, судья
должен судить также и против игрока, который нарушил порядок
сыгранных им карт (так, что его стало невозможно использовать в
качестве доказательства правоты заявления игрока) до того, как
результат сдачи был согласован. Когда оппоненты не согласны с
заявлением игрока о результатах его игры и в отсутствии
доказательств в виде сыгранных карт, расположенных в надлежащей
последовательности, судья не вправе исходить из заявлений игрока
или его партнера; решение должно быть принято в пользу оппонентов.
65.5. (i) Необходимо отметить, что это Правило не
предоставляет разыгрывающему право запрашивать информацию у
болвана в течение розыгрыша, например, о количестве выигранных или
потерянных взяток.¶
(ii) Нет права запрашивать подобную информацию
у соседа по столу и у любого другого игрока. Все возможные вопросы
перечислены в правиле 41В.¶
(iii) Все игроки, включая болвана, вправе
видеть любую карту, показываемую каждым игроком.¶
..page3
Правило 66. ПРОСМОТР (ПРОВЕРКА) ВЗЯТОК¶
66.1. Главный принцип состоит в том, что завершенная
взятка не может быть просмотрена. Судье дано право разрешить или
потребовать просмотр завершенной взятки, но ему не следует часто
пользоваться этим правом. Не стоит это делать, например, для
проверки наличия фальшренонса, - но когда утверждается, что имел
место фальшренонс, который еще не установлен, можно прибегнуть к
просмотру карт, только что сыгранных во взятку (не показывая их
любому из игроков, если только речь не идет о карте, которая
должна быть взята назад).¶
66.2. Кодекс 1987 года сохраняет для игрока, пока еще
не закрывшего свою сыгранную во взятку карту, возможность
потребовать, чтобы все остальные карты, сыгранные в эту взятку,
оставались открытыми, при условии, однако, что его партнер еще не
сыграл в следующую взятку. Если он прибегнет к этому требованию,
все четыре игрока за столом должны опять видеть все четыре
сыгранные во взятку карты.¶
66.3. Новая, предоставляемая Кодексом 1987 года
возможность заключается в том, что разыгрывающий и любой из
защитников может посмотреть свою последнюю сыгранную и уже
закрытую карту, - но не показывая ее другим игрокам. Для всех этих
трех игроков это право действует до тех пор, пока не будет сделан
ход в следующую взятку, причем здесь не оговаривается, должен ли
этот ход быть легальным, - в очередь или вне очереди сделанный,
любой ход прекращает действие этого права.¶
66.4. Если требуется определить, кому в
действительности принадлежит право на ход, судья может потребовать
показать ему последние сыгранные карты - по возможности так, чтобы
они не стали видны другим игрокам.
Самим же игрокам не следует в этих целях
переворачивать карты последней взятки без санкции судьи.¶
66.5. Когда розыгрыш завершен, все четыре игрока
вправе просмотреть четыре руки (полностью, независимо от того,
были ли они сыграны до конца) для проверки наличия фальшренонса
или/и подсчета количества взяток, выигранных каждой стороной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
..page6
(i) Qxx Разыгрывающий (S) ходит тузом
xx пик и W играет червой. Позднее
Kx W выигрывает взятку на короля
Jxx пик. Эта взятка передается не-
Axx виновной стороне. Хотя играть
KQ королем под туза и было бы не-
разумно, но это была бы легальная игра во взятку с фальшренонсом.
(ii) Принципиально, что виновная сторона может
передавать невиновной стороне только те взятки, которая она
выиграла после совершения фальшренонса (что, в частности, означает
и самое взятку с фальшренонсом). Обычно передается одна такая
взятка, и только в следующих обстоятельствах (если это возможно)
передаются две взятки:¶
ЛИБО (a) нарушитель выиграл (козырем) взятку
с фальшренонсом ЛИБО (b) нарушитель не выиграл взятку с
фальшренонсом, но выиграл одну из последующих взяток картой,
картой,
картой,
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
(iii) Необходимо отметить, что ныне может быть
ныне может быть
ныне может быть
наказание в две взятки, когда виновная сторона не выиграла взятку
наказание в две взятки не
наказание в две взятки не
с фальшренонсом.¶
64.10. Разыгрывающий совершает фальшренонс¶
(i) Если разыгрывающий совершает фальшренонс, и
эту взятку выигрывает болван, то разыгрывающий не считается
выигравшим эту взятку с точки зрения применения Правила 64А1.¶
(ii) За фальшренонс от болвана нет наказания.
Он корректируется восстановлением справедливости (см. п. 64.8.
выше).¶
Правило 65. ПОРЯДОК РАСПОЛОЖЕНИЯ ВЗЯТОК¶
65.1. Судьям достаточно часто приходится сталкиваться
с игроками, поступающими не в согласии с этим Правилом. Мы
рекомендуем в основном терпимо относиться к этому, но не тогда,
не
не
когда возникают какие-либо сомнения относительно порядка, в
котором были сыграны карты.¶
65.2. Судьи, чье внимание привлекается к проступкам
против этого Правила, не должны позволить вовлечь себя в
обсуждение аргументов игроков и уж конечно не должны
переусердствовать с назначением наказаний. Самым подходящим
действием с их стороны является описание предписываемой Правилом
процедуры расположения взяток, подчеркнув при этом последствия для
игроков в случае ее несоблюдения. Эти последствия ясно изложены в
Правиле 65D.¶
65.3. Если игрок не укладывает сыгранные им карты в
ряд в нужной последовательности, судья не должен исходить из
заявления игрока по поводу порядка, в котором они были сыграны.
Если этот порядок не согласуется полностью обеими сторонами, судья
должен судить против такого игрока, - как, впрочем, он должен
поступать и в любом другом вызывающем сомнение случае.¶
65.4. Когда существуют какие-либо сомнения, судья
должен судить также и против игрока, который нарушил порядок
сыгранных им карт (так, что его стало невозможно использовать в
качестве доказательства правоты заявления игрока) до того, как
результат сдачи был согласован. Когда оппоненты не согласны с
заявлением игрока о результатах его игры и в отсутствии
доказательств в виде сыгранных карт, расположенных в надлежащей
последовательности, судья не вправе исходить из заявлений игрока
или его партнера; решение должно быть принято в пользу оппонентов.
65.5. (i) Необходимо отметить, что это Правило не
предоставляет разыгрывающему право запрашивать информацию у
болвана в течение розыгрыша, например, о количестве выигранных или
потерянных взяток.¶
(ii) Нет права запрашивать подобную информацию
у соседа по столу и у любого другого игрока. Все возможные вопросы
перечислены в правиле 41В.¶
(iii) Все игроки, включая болвана, вправе
видеть любую карту, показываемую каждым игроком.¶
..page3
Правило 66. ПРОСМОТР (ПРОВЕРКА) ВЗЯТОК¶
66.1. Главный принцип состоит в том, что завершенная
взятка не может быть просмотрена. Судье дано право разрешить или
потребовать просмотр завершенной взятки, но ему не следует часто
пользоваться этим правом. Не стоит это делать, например, для
проверки наличия фальшренонса, - но когда утверждается, что имел
место фальшренонс, который еще не установлен, можно прибегнуть к
просмотру карт, только что сыгранных во взятку (не показывая их
любому из игроков, если только речь не идет о карте, которая
должна быть взята назад).¶
66.2. Кодекс 1987 года сохраняет для игрока, пока еще
не закрывшего свою сыгранную во взятку карту, возможность
потребовать, чтобы все остальные карты, сыгранные в эту взятку,
оставались открытыми, при условии, однако, что его партнер еще не
сыграл в следующую взятку. Если он прибегнет к этому требованию,
все четыре игрока за столом должны опять видеть все четыре
сыгранные во взятку карты.¶
66.3. Новая, предоставляемая Кодексом 1987 года
возможность заключается в том, что разыгрывающий и любой из
защитников может посмотреть свою последнюю сыгранную и уже
закрытую карту, - но не показывая ее другим игрокам. Для всех этих
трех игроков это право действует до тех пор, пока не будет сделан
ход в следующую взятку, причем здесь не оговаривается, должен ли
этот ход быть легальным, - в очередь или вне очереди сделанный,
любой ход прекращает действие этого права.¶
66.4. Если требуется определить, кому в
действительности принадлежит право на ход, судья может потребовать
показать ему последние сыгранные карты - по возможности так, чтобы
они не стали видны другим игрокам.
Самим же игрокам не следует в этих целях
переворачивать карты последней взятки без санкции судьи.¶
66.5. Когда розыгрыш завершен, все четыре игрока
вправе просмотреть четыре руки (полностью, независимо от того,
были ли они сыграны до конца) для проверки наличия фальшренонса
или/и подсчета количества взяток, выигранных каждой стороной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46