В принципе, надо
избегать любой необходимости ввязывать "невиновную" сторону в
волнения с апелляцией относительно того, что ей причитается по
праву (судья, желающий судить в пользу "виновной" стороны и
обнаруживающий, что для его коллеги это решение не бесспорно, не
должен упорствовать перед создаваемым таким образом запасом
сомнений).¶
..page 3
Правило 82. ИСПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕДУРНЫХ ОШИБОК¶
82.1. Это Правило посвящено особой ответственности
судьи за поддержание корректных игровых процедур и сглаживание
всех возникающих шероховатостей.¶
82.2. С этой целью в различных разделах Правил судье
предоставляются права назначения компенсирующих результатов. В
дополнение к этому данное Правило устанавливает право потребовать,
чтобы сдача была сыграна позднее или немедленно.¶
82.3. Правило 82С указывает, что судьи - тоже люди и
могут ошибаться. Когда судья осознает, что он или кто-либо из его
помощников принял ошибочное решение, данное Правило
предусматривает, что в этом случае он назначает компенсирующий
результат, трактуя обе стороны как невиновные.¶
82.4. Когда для некоей сдачи результат не может быть
получен, то компенсирующий результат должен быть искусственным
(Правило 12С1). В этом случае каждая из сторон в соответствии с
Правилом 88 получает по 60%; в knock-out командных состязаниях
судья не может назначить возмещение в IMP'ах, и потому должен
оценить, не явится ли лучшим выходом в таких обстоятельствах
замена сдачи согласно Правилу 6D3 (и всегда в соответствии с
Правилом 86С). Необходимо отметить, что особенная трудность
возникла здесь по причине ошибки судьи: он создал реальную
проблему для самого себя и для администрации.¶
82.5. Если результат может быть (или был) получен для
сдачи, судья назначает компенсирующий результат в соответствии с
Правилом 12С2, согласно которому каждый из участников вправе
получить самый благоприятный результат из тех, что были бы
вероятны, если бы не было ошибки.¶
82.6. Правило 86В предписывает усреднение двух
раздельно определяемых результатов в knock-out командной игре, но
во всех других обстоятельствах они в любой игре не должны быть
сбалансированы друг относительно друга.¶
..page3
Правило 83. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВЕ НА АПЕЛЛЯЦИЮ¶
83.1. Судье надлежит сообщать игрокам об их праве на
апелляцию во всех случаях, когда ему представляется реальной
возможность пересмотра его решения, принятого им по собственному
усмотрению. Судья жестоко заблуждается и всегда неправ, полагая,
что его решение безусловно верно.¶
83.2. Опытный судья всегда упоминает о праве на
апелляцию в таких случаях. Обычно он должен напоминать о нем, но
не особенно на этом настаивать.¶
83.3. Если судья настолько настойчиво убеждает в праве
на апелляцию, что фактически вынуждает ее, он должен быть готов
убедить Апелляционный Комитет в том, что для этого имелись
причины. Тогда Апелляционный Комитет не будет трактовать такую
апелляцию как пустячную.¶
83.4. Отсутствие уведомления о праве на апелляцию не
может отразиться на границах периода коррекции или аннулировать
действие Правила 92В. Временной предел не зависит от любой
апелляции, поскольку игроки ограничены Правилами и обязаны знать
их.¶
..page3
Правило 84. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО СОГЛАСОВАННЫМИ ФАКТАМ¶
84.1. Это Правило устанавливает процедуру судейских
действий при принятии решения по неоспариваемым фактам.¶
84.2. Еще раз мы напоминаем требование объяснять все
возможности, когда у игрока есть выбор наказаний. Данный Кодекс
так часто подчеркивает это, что судья должен понять большое
значение соблюдения этой процедуры. Пренебрежение ею - это ошибка,
обычно влекущая за собой применение Правила 82С.¶
84.3. Правила 84D и 84Е освещают возможности и
особенности действий судьи. В частности, последняя часть Правила
84Е разъясняет общее требование судить в пользу невиновной
стороны, когда существует реальная вероятность того, что нарушение
причинило ей ущерб. Не забудьте напомнить виновной стороне об ее
праве на апелляцию.¶
..page3
Правило 85. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО ОСПАРИВАЕМЫМ ФАКТАМ¶
85.1. Эти обстоятельства порождают некоторые из самых
трудных ситуаций, с которыми приходится иметь дело судьям и
Апелляционным Комитетам. От судьи требуется следовать тому, что он
считает - иногда на основании довольно скудных доказательств -
фактами. Часто, когда мнение судьи оспаривается одной из сторон,
Апелляционные Комитеты вынуждены искать свое собственное понимание
фактов.¶
85.2. Судья должен внимательно выслушать по очереди
каждого из четырех игроков. Он не должен допустить, чтобы
заявление какого-либо игрока настолько доминировало над
остальными, что дезавуировало бы их в понимании и оценке ситуации
судьей. Он должен делать выводы из всех хитроумных особенностей
позиций игроков и с удвоенным вниманием прислушиваться к тому, что
звучит между словами их заявлений.¶
85.3. Если в результате умелого опроса судья получает
представление, которое удовлетворяет его в части фактов, которым
он доверяет, он должен судить на этой основе. Он должен быть готов
также, при необходимости, изложить перед Апелляяционным Комитетом
способ принятия своего решения. Комитет должен внимательно
вникнуть в существо и основания умозаключений судьи и не допускать
недооценки значения обстоятельств "здесь же и тотчас же", с
которыми судья встретился у стола.¶
85.4. Если судья остается в неведении относительно
фактов, Правило 85В требует от него предпринять действия,
необходимые для того, чтобы создать реальную базу для продолжения
игры, пусть даже и сохраняющую возможность апелляции. Часто
случается, что он должен судить против предполагаемой виновной
стороны, и только поэтому этой стороне приходится защищать свою
позицию перед Апелляционным Комитетом (определенным образом рискуя
при этом). Судья должен не забыть напомнить игрокам об их праве на
апелляцию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
избегать любой необходимости ввязывать "невиновную" сторону в
волнения с апелляцией относительно того, что ей причитается по
праву (судья, желающий судить в пользу "виновной" стороны и
обнаруживающий, что для его коллеги это решение не бесспорно, не
должен упорствовать перед создаваемым таким образом запасом
сомнений).¶
..page 3
Правило 82. ИСПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕДУРНЫХ ОШИБОК¶
82.1. Это Правило посвящено особой ответственности
судьи за поддержание корректных игровых процедур и сглаживание
всех возникающих шероховатостей.¶
82.2. С этой целью в различных разделах Правил судье
предоставляются права назначения компенсирующих результатов. В
дополнение к этому данное Правило устанавливает право потребовать,
чтобы сдача была сыграна позднее или немедленно.¶
82.3. Правило 82С указывает, что судьи - тоже люди и
могут ошибаться. Когда судья осознает, что он или кто-либо из его
помощников принял ошибочное решение, данное Правило
предусматривает, что в этом случае он назначает компенсирующий
результат, трактуя обе стороны как невиновные.¶
82.4. Когда для некоей сдачи результат не может быть
получен, то компенсирующий результат должен быть искусственным
(Правило 12С1). В этом случае каждая из сторон в соответствии с
Правилом 88 получает по 60%; в knock-out командных состязаниях
судья не может назначить возмещение в IMP'ах, и потому должен
оценить, не явится ли лучшим выходом в таких обстоятельствах
замена сдачи согласно Правилу 6D3 (и всегда в соответствии с
Правилом 86С). Необходимо отметить, что особенная трудность
возникла здесь по причине ошибки судьи: он создал реальную
проблему для самого себя и для администрации.¶
82.5. Если результат может быть (или был) получен для
сдачи, судья назначает компенсирующий результат в соответствии с
Правилом 12С2, согласно которому каждый из участников вправе
получить самый благоприятный результат из тех, что были бы
вероятны, если бы не было ошибки.¶
82.6. Правило 86В предписывает усреднение двух
раздельно определяемых результатов в knock-out командной игре, но
во всех других обстоятельствах они в любой игре не должны быть
сбалансированы друг относительно друга.¶
..page3
Правило 83. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВЕ НА АПЕЛЛЯЦИЮ¶
83.1. Судье надлежит сообщать игрокам об их праве на
апелляцию во всех случаях, когда ему представляется реальной
возможность пересмотра его решения, принятого им по собственному
усмотрению. Судья жестоко заблуждается и всегда неправ, полагая,
что его решение безусловно верно.¶
83.2. Опытный судья всегда упоминает о праве на
апелляцию в таких случаях. Обычно он должен напоминать о нем, но
не особенно на этом настаивать.¶
83.3. Если судья настолько настойчиво убеждает в праве
на апелляцию, что фактически вынуждает ее, он должен быть готов
убедить Апелляционный Комитет в том, что для этого имелись
причины. Тогда Апелляционный Комитет не будет трактовать такую
апелляцию как пустячную.¶
83.4. Отсутствие уведомления о праве на апелляцию не
может отразиться на границах периода коррекции или аннулировать
действие Правила 92В. Временной предел не зависит от любой
апелляции, поскольку игроки ограничены Правилами и обязаны знать
их.¶
..page3
Правило 84. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО СОГЛАСОВАННЫМИ ФАКТАМ¶
84.1. Это Правило устанавливает процедуру судейских
действий при принятии решения по неоспариваемым фактам.¶
84.2. Еще раз мы напоминаем требование объяснять все
возможности, когда у игрока есть выбор наказаний. Данный Кодекс
так часто подчеркивает это, что судья должен понять большое
значение соблюдения этой процедуры. Пренебрежение ею - это ошибка,
обычно влекущая за собой применение Правила 82С.¶
84.3. Правила 84D и 84Е освещают возможности и
особенности действий судьи. В частности, последняя часть Правила
84Е разъясняет общее требование судить в пользу невиновной
стороны, когда существует реальная вероятность того, что нарушение
причинило ей ущерб. Не забудьте напомнить виновной стороне об ее
праве на апелляцию.¶
..page3
Правило 85. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО ОСПАРИВАЕМЫМ ФАКТАМ¶
85.1. Эти обстоятельства порождают некоторые из самых
трудных ситуаций, с которыми приходится иметь дело судьям и
Апелляционным Комитетам. От судьи требуется следовать тому, что он
считает - иногда на основании довольно скудных доказательств -
фактами. Часто, когда мнение судьи оспаривается одной из сторон,
Апелляционные Комитеты вынуждены искать свое собственное понимание
фактов.¶
85.2. Судья должен внимательно выслушать по очереди
каждого из четырех игроков. Он не должен допустить, чтобы
заявление какого-либо игрока настолько доминировало над
остальными, что дезавуировало бы их в понимании и оценке ситуации
судьей. Он должен делать выводы из всех хитроумных особенностей
позиций игроков и с удвоенным вниманием прислушиваться к тому, что
звучит между словами их заявлений.¶
85.3. Если в результате умелого опроса судья получает
представление, которое удовлетворяет его в части фактов, которым
он доверяет, он должен судить на этой основе. Он должен быть готов
также, при необходимости, изложить перед Апелляяционным Комитетом
способ принятия своего решения. Комитет должен внимательно
вникнуть в существо и основания умозаключений судьи и не допускать
недооценки значения обстоятельств "здесь же и тотчас же", с
которыми судья встретился у стола.¶
85.4. Если судья остается в неведении относительно
фактов, Правило 85В требует от него предпринять действия,
необходимые для того, чтобы создать реальную базу для продолжения
игры, пусть даже и сохраняющую возможность апелляции. Часто
случается, что он должен судить против предполагаемой виновной
стороны, и только поэтому этой стороне приходится защищать свою
позицию перед Апелляционным Комитетом (определенным образом рискуя
при этом). Судья должен не забыть напомнить игрокам об их праве на
апелляцию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46