Больно уж слабым и бесплотным кажется ваше чудо по сравнению с пятнадцатью авианосцами США. Точь-в-точь что ладанка или икона — супротив пикирующего бомбардировщика.
Ох, как вы ошибаетесь, дорогой Скептик! Чудесная стратегия завоевывает не только наш ум. На нее вожделенно смотрит и враг наш, хотя он и силен, и богат так, как нам сегодня и не снилось. Он тоже хочет ею пользоваться. И мы, дописав книгу до этого места, обнаружили: если не успеют русские, то идеи молниеносных чудо-войн разовьют за океаном.
* * *
В начале октября 2002 года в Общевойсковой академии РФ прочитал свою сенсационную лекцию не кто иной, как Монтгомери Мэйгз — командующий американскими войсками в Европе, один из представителей военной элиты США («Независимое военное обозрение», 2002, №37). Танкист, ветеран вьетнамской войны и участник войны с Ираком в 1991 году, бывший работник отдела стратегического планирования Объединенного комитета начальников штабов США и ученый-историк со степенью, соответствующей нашему кандидату наук. В общем, не какой-нибудь тупой армейский «сапог», а командир-интеллектуал с погонами четырехзвездного генерала.
Что же он говорил? Да то же самое, что и Переслегин — только немного другими словами. То, что мы называем «чудесной стратегией», Мэйгз нарекает «асимметричными войнами», построенными на принципах асимметричности и идиосинкретичности. Это то, что мы выводим как принципы чуда, нетривиальности операций и метадействия.
Асимметрия по американцу — это и есть чудо по-нашему. Асимметричность — это когда ты поражаешь противника, действуя совершенно новым путем. Так, что никто не может сравнить твои действия с каким-то прошлым опытом. А идиосинкретичность по Мэйгзу видится как необычный подход к использованию новых и старых средств вооруженной борьбы, причем общие правила на них не распространяются.
Знаете, что американец называет главной целью войны нового типа?
То же, что и мы, — поражение прежде всего сознания противника. Если сломлена воля к борьбе, то не помогут даже сохраненные интеллектуальные и физические возможности. Вот Мэйгз и учит: нащупай самые чувствительные места противника, нанеси в них удары и сломи волю к сопротивлению. Потеряв психологическую устойчивость, противник окажется побежденным даже при наличии мощного интеллекта и реальных сил для контрударов. Стратег-асимметрик наносит мощные удары по «стратегически чувствительным местам неприятеля», что приводит к шоку у последнего, к эффекту «опрокидывания фронта» и полного разгрома врага.
Как пример американец привел операцию «Багратион» (полководческий ум Рокоссовского и политическая воля Сталина), которая в 1944 году позволила осуществить безумную вещь: главный удар по немцам мы нанесли не с удобного украинского направления (где, собственно, фрицы его и ждали), а двинули тяжелые танки через казавшиеся непроходимыми белорусские болота. Другим примером асимметричности он делает 11 сентября 2001 года: захваченные гражданские самолеты превращаются в крылатые ракеты и бросаются на таран таких объектов, гибель которых наносит сильнейший удар прежде всего по психике США. При этом террористы, умело проникая в транспортную систему Америки, отказываются от классических методов — от захвата самолетов с заложниками и выдвижения каких-то требований.
Мэйгз говорит, что сегодня уже нельзя отделять тактику от оперативного и стратегического уровней военного искусства. Тактика зачастую определяет и «оперативку», и стратегию. Так, страшные телерепортажи о потерях среди морских пехотинцев в Сомали в 1993-м привели к тому, что американское правительство вывело свои войска из этой страны.
При этом важно и самому спасаться от ударов неприятеля в свои собственные чувствительные места. Мэйгз считает, что его соотечественники должны постоянно искать ахиллесову пяту США в высокоинтегрированных и технологически интенсивных системах, все время анализируя свои финансы, транспорт, коммуникации и энергетику.
Все ясно и понятно, читатель. Враг наш тоже думает в этом направлении. Правда, генерал Мэйгз ограничивает свою философию только полем боя. Мы же предлагаем распространить чудесную стратегию на все сферы нашей жизни.
И тут мы даже преимущество имеем: со смертью старой индустриально-советской цивилизации СССР в РФ мы просто обязаны развивать и новую экономику, которая гораздо более неуязвима для военных ударов, и совершенно немыслимые на первый взгляд способы ведения войны.
Наконец, есть еще пример весны 2003 года с ее войной в Ираке. Разве там американцы не применили своеобразную и необычную стратегию? Все ждали того, что они втянутся в ожесточенные бои за города, что им придется стать чудовищами в глазах всего мира, беспощадно стирая эти города огнем пушек и бомбежками квартал за кварталом. Но они поступили совершенно иначе: психологически сломили волю иракских командиров к сопротивлению, завладели их психикой — и просто купили генералов Хусейна, уничтожив самого иракского вождя сверхточной бомбежкой. (Для чего они прекрасно увязали работу авиации и разведки.)
* * *
— Да? — наш Скептик, задумчиво прищурившись, смотрит на нас несколько более заинтересовано. — А что тогда надо делать в первую очередь для победы России в этом веке? Всечеловеков ваших плодить? Или все же технику?
— Это процесс единый, — смеемся мы.
Да, читатель, и Адольф Гитлер, и адмирал Ямамото прибегали к чудесной стратегии интуитивно и во многом неосознанно. Какие-то природные задатки Гитлера и самурайское воспитание Ямамото позволили им включать высшие уровни своего сознания. Но тогда еще не было принципов и технологий, которые могли развивать эти способности целенаправленно, вполне научно и быстро. Но именно о них говорится так много в «Третьем проекте». Потому что они становятся ключом к появлению фактически новой расы — всечеловеков, которые с помощью тех же нейротехнологий овладели всей мощью своего сознания.
Готовить сверхбойцов, пилотов с фантастическими способностями, необычных финансистов или изобретателей — это только самое простое применение нейротехнологий. Гораздо больше чудес принесет «создание» всечеловеков во главе страны, плеяды стратегов, объединенных в могучую разумную сеть Братства. Если всего несколько человек во Второй мировой смогли потрясти весь мир и столько лет побеждать вопреки всему, то каков будет эффект хотя бы от сотни всечеловеков в России, объединенных в Братство? А от тысячи?
Антон Силантьев в своей статье «Пути победы» говорит: единственное чудо-оружие — это люди. Добавим: особенно в нынешнем мире, где психология определяет практически все стороны жизни и где грань между войной, экономикой и культурой исчезает, где царствует метадействие с его лозунгом «Цель оправдывает средства».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
Ох, как вы ошибаетесь, дорогой Скептик! Чудесная стратегия завоевывает не только наш ум. На нее вожделенно смотрит и враг наш, хотя он и силен, и богат так, как нам сегодня и не снилось. Он тоже хочет ею пользоваться. И мы, дописав книгу до этого места, обнаружили: если не успеют русские, то идеи молниеносных чудо-войн разовьют за океаном.
* * *
В начале октября 2002 года в Общевойсковой академии РФ прочитал свою сенсационную лекцию не кто иной, как Монтгомери Мэйгз — командующий американскими войсками в Европе, один из представителей военной элиты США («Независимое военное обозрение», 2002, №37). Танкист, ветеран вьетнамской войны и участник войны с Ираком в 1991 году, бывший работник отдела стратегического планирования Объединенного комитета начальников штабов США и ученый-историк со степенью, соответствующей нашему кандидату наук. В общем, не какой-нибудь тупой армейский «сапог», а командир-интеллектуал с погонами четырехзвездного генерала.
Что же он говорил? Да то же самое, что и Переслегин — только немного другими словами. То, что мы называем «чудесной стратегией», Мэйгз нарекает «асимметричными войнами», построенными на принципах асимметричности и идиосинкретичности. Это то, что мы выводим как принципы чуда, нетривиальности операций и метадействия.
Асимметрия по американцу — это и есть чудо по-нашему. Асимметричность — это когда ты поражаешь противника, действуя совершенно новым путем. Так, что никто не может сравнить твои действия с каким-то прошлым опытом. А идиосинкретичность по Мэйгзу видится как необычный подход к использованию новых и старых средств вооруженной борьбы, причем общие правила на них не распространяются.
Знаете, что американец называет главной целью войны нового типа?
То же, что и мы, — поражение прежде всего сознания противника. Если сломлена воля к борьбе, то не помогут даже сохраненные интеллектуальные и физические возможности. Вот Мэйгз и учит: нащупай самые чувствительные места противника, нанеси в них удары и сломи волю к сопротивлению. Потеряв психологическую устойчивость, противник окажется побежденным даже при наличии мощного интеллекта и реальных сил для контрударов. Стратег-асимметрик наносит мощные удары по «стратегически чувствительным местам неприятеля», что приводит к шоку у последнего, к эффекту «опрокидывания фронта» и полного разгрома врага.
Как пример американец привел операцию «Багратион» (полководческий ум Рокоссовского и политическая воля Сталина), которая в 1944 году позволила осуществить безумную вещь: главный удар по немцам мы нанесли не с удобного украинского направления (где, собственно, фрицы его и ждали), а двинули тяжелые танки через казавшиеся непроходимыми белорусские болота. Другим примером асимметричности он делает 11 сентября 2001 года: захваченные гражданские самолеты превращаются в крылатые ракеты и бросаются на таран таких объектов, гибель которых наносит сильнейший удар прежде всего по психике США. При этом террористы, умело проникая в транспортную систему Америки, отказываются от классических методов — от захвата самолетов с заложниками и выдвижения каких-то требований.
Мэйгз говорит, что сегодня уже нельзя отделять тактику от оперативного и стратегического уровней военного искусства. Тактика зачастую определяет и «оперативку», и стратегию. Так, страшные телерепортажи о потерях среди морских пехотинцев в Сомали в 1993-м привели к тому, что американское правительство вывело свои войска из этой страны.
При этом важно и самому спасаться от ударов неприятеля в свои собственные чувствительные места. Мэйгз считает, что его соотечественники должны постоянно искать ахиллесову пяту США в высокоинтегрированных и технологически интенсивных системах, все время анализируя свои финансы, транспорт, коммуникации и энергетику.
Все ясно и понятно, читатель. Враг наш тоже думает в этом направлении. Правда, генерал Мэйгз ограничивает свою философию только полем боя. Мы же предлагаем распространить чудесную стратегию на все сферы нашей жизни.
И тут мы даже преимущество имеем: со смертью старой индустриально-советской цивилизации СССР в РФ мы просто обязаны развивать и новую экономику, которая гораздо более неуязвима для военных ударов, и совершенно немыслимые на первый взгляд способы ведения войны.
Наконец, есть еще пример весны 2003 года с ее войной в Ираке. Разве там американцы не применили своеобразную и необычную стратегию? Все ждали того, что они втянутся в ожесточенные бои за города, что им придется стать чудовищами в глазах всего мира, беспощадно стирая эти города огнем пушек и бомбежками квартал за кварталом. Но они поступили совершенно иначе: психологически сломили волю иракских командиров к сопротивлению, завладели их психикой — и просто купили генералов Хусейна, уничтожив самого иракского вождя сверхточной бомбежкой. (Для чего они прекрасно увязали работу авиации и разведки.)
* * *
— Да? — наш Скептик, задумчиво прищурившись, смотрит на нас несколько более заинтересовано. — А что тогда надо делать в первую очередь для победы России в этом веке? Всечеловеков ваших плодить? Или все же технику?
— Это процесс единый, — смеемся мы.
Да, читатель, и Адольф Гитлер, и адмирал Ямамото прибегали к чудесной стратегии интуитивно и во многом неосознанно. Какие-то природные задатки Гитлера и самурайское воспитание Ямамото позволили им включать высшие уровни своего сознания. Но тогда еще не было принципов и технологий, которые могли развивать эти способности целенаправленно, вполне научно и быстро. Но именно о них говорится так много в «Третьем проекте». Потому что они становятся ключом к появлению фактически новой расы — всечеловеков, которые с помощью тех же нейротехнологий овладели всей мощью своего сознания.
Готовить сверхбойцов, пилотов с фантастическими способностями, необычных финансистов или изобретателей — это только самое простое применение нейротехнологий. Гораздо больше чудес принесет «создание» всечеловеков во главе страны, плеяды стратегов, объединенных в могучую разумную сеть Братства. Если всего несколько человек во Второй мировой смогли потрясти весь мир и столько лет побеждать вопреки всему, то каков будет эффект хотя бы от сотни всечеловеков в России, объединенных в Братство? А от тысячи?
Антон Силантьев в своей статье «Пути победы» говорит: единственное чудо-оружие — это люди. Добавим: особенно в нынешнем мире, где психология определяет практически все стороны жизни и где грань между войной, экономикой и культурой исчезает, где царствует метадействие с его лозунгом «Цель оправдывает средства».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122