Много раз повторенные слова Ломоносова о том, что «могущество России Сибирью прирастать будет» уже успели затереть до дыр. Но председатель Законодательного собрания Красноярского края Александр Усс считает, что Россия де-факто уходит из Сибири. Многие из планов ее развития, которые обсуждаются сегодня в Москве, представляют собой старые советские планы и список недостроев, унаследованных от СССР. Никакой стратегической глубины, никакого целостного видения будущего Сибири и Дальнего Востока в них попросту нет. Все, как и при Брежневе, строится на трех «китах» — нефтегазодобыче, электроэнергетике и транспорте.
— Но есть много причин, которые заставляют усомниться в перспективах их развития, — считает Усс. — Технологическое состояние этих отраслей оставляет желать лучшего, требуются гигантские инвестиции в обновление основных фондов уже существующих производств. Что уж говорить о разворачивании новых? Мы должны смотреть правде в глаза. Даже если Россия и ее партнеры найдут достаточные капиталы и решатся направить их в восточные регионы, следует учитывать: инвестиции, которые кажутся нам сегодня эффективными, могут быть обесценены развитием новых технологий. Так, вложив средства в энергетику, мы в принципе можем столкнуться и с нехваткой энергоносителей, и, самое главное, с радикальным изменением способа производства электроэнергии. Представим себе: если будут осуществлены проекты с так называемым «холодным термоядом», что станет с традиционными способами получения электроэнергии? Ответ очевиден. Это пока малореально, но такую возможность все-таки нельзя не видеть…
На форуме «Байкал — мировое наследие» в августе 2001 года всерьез говорилось о том, что в мире разворачиваются проекты по созданию компактных установок новой электроэнергетики, которые, распространившись в том же Китае, могут подорвать спрос на электричество из России, а значит, и на отечественные планы его поставок в азиатские страны. Особенно перспективной считается программа строительства водородных электрохимических генераторов (ЭХГ), которая объявлена приоритетной в Исландии, да и в США после кризиса «старой энергетики» в Калифорнии об ЭХГ говорят все громче.
— К сожалению, сегодня Сибирь превратилась скорее в источник убытков для страны, нежели в рог изобилия, — считает Усс. — На что делалась ставка в ее освоении? На добычу сырья. Однако в нынешнем мире богатство создается в основном интеллектом, а не сырьем. В 1980-х годах мы упустили возможность пойти по пути Китая, который создавал особые экономические зоны, этакие площадки для проектирования будущего и развития высоких технологий. Мы отстали и от Индии: лишь в 1999 году на мировом рынке она продала программной продукции на 7 миллиардов долларов. Технопарк в Шанхае, основанный всего семь лет назад, дал продукции фармацевтики, информтехнологий и прочего на 650 миллионов долларов. А мы сегодня для поддержания жизнеспособности транспортных путей в Сибири и на северный завоз вынуждены тратить большие средства. То, что еще двадцать лет назад было преимуществом России, стало ее обузой…
Сегодня у России нет денег на то, чтобы развивать огромные пространства за Уралом по старому образцу. Их нет ни у государства, ни у нашего бизнеса.
Директор Института экономики Сибирского отделения РАН Валерий Кулешов уточняет: Сибирь всегда требовала громадных капиталовложений. Стройка Транссиба в начале XX века поглотила один миллиард золотых рублей. Четыре пятилетки по развитию нефтегазодобычи в Тюмени потребовали 200 миллиардов советских рублей — более 200 миллиардов долларов. Прокладка БАМа обошлась в 11 миллиардов тех же советских целковых. «Норильский никель» строился всей страной, когда на содержание каждого из 20 тысяч строителей тратилось, в пересчете на нынешние показатели, до трехсот долларов в сутки.
— Страна сегодня в весьма значительной степени живет за счет прошлых громадных затрат, царских и советских, — считает ученый. — И еще долго будет жить благодаря им. Но теперь, чтобы начать новый виток развития Сибири, нужны громадные затраты. Добыча нефти и газа в Восточной Сибири обойдутся почти втрое дороже, чем, в Тюмени и на Ямале. Откройте федеральную программу «Сибирь»: там заложены те же порядки финансирования, что и в советские времена: 600 миллиардов рублей по 1014 объектам. А может ли РФ в принципе реализовать проекты такого уровня?
Подобных денег в нынешней вороватой Россиянии нет и никогда больше не будет. Стране сегодня не под силу повторить ударно-комсомольские стройки 1960-1980-х годов.
Это прекрасно понимают и наши враги. И они готовятся к схватке за сибирско-дальневосточное наследие конченой страны. Им очень нужна эта громадная территория, где есть и гигантские запасы полезных ископаемых, и Байкал с четвертью всех пресных вод планеты, и не разрушенная еще природа. Уже сегодня самым слабым звеном России становятся Камчатка, Приморье, Сахалин, Курилы и Чукотка.
* * *
Для США Большой Средний Восток (вокруг Каспийского бассейна) действительно становится все ближе и ближе. Одновременно и российский Дальний Восток становится Ближним для американцев.
Властителей США давно пора называть не атлантистами, а пасификистами (тихоокеанистами). Азиатско-Тихоокеанский регион для Вашингтона давно стал приоритетным. Выступая в начале 2002 года в Японии, Джордж Буш открыто заявил проект «зачистки» восточно-азиатского крыла «оси зла» (Северная Корея) и построения «содружества свободных тихоокеанских наций» («the future of the Asia Pacific region as a fellowship of free Pacific nations»). [Речь Дж. Буша 19.02.2002 перед Japanese Diet, Japan's legislative assembly.]
Стратегия США очевидна: сейчас — сдвиг с Ближнего Востока (Персидский залив) к Каспийскому Среднему Востоку через свержение талибов и разгром Ирака. А завтра они двинутся к азиатскому берегу Тихого океана, к Восточной Азии, к нашим, корейским и китайским берегам через свержение руководства Северной Кореи в скоротечной бесконтактной войне.
Именно здесь — на этом геополитическом театре, в российской части акватории Великого океана — будет решаться судьба человечества в XXI веке. Выбор стоит так. Либо Россия построит здесь мощную и процветающую «русскую Калифорнию», используя для этого чудесную стратегию и закрывающие технологии, либо это сделают США совместно со специально созданным туземным правительством и построят на некогда русских приморских землях уже свою Калифорнию-2.
* * *
А что здесь — на тихоокеанском краю своей земли — у нынешней, умирающей России?
Говорить об этом вслух просто неприлично. Ничего и даже хуже — брошенная земля, до которой почти никому в стране нет дела. Как сказал один умный человек про наш Север:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
— Но есть много причин, которые заставляют усомниться в перспективах их развития, — считает Усс. — Технологическое состояние этих отраслей оставляет желать лучшего, требуются гигантские инвестиции в обновление основных фондов уже существующих производств. Что уж говорить о разворачивании новых? Мы должны смотреть правде в глаза. Даже если Россия и ее партнеры найдут достаточные капиталы и решатся направить их в восточные регионы, следует учитывать: инвестиции, которые кажутся нам сегодня эффективными, могут быть обесценены развитием новых технологий. Так, вложив средства в энергетику, мы в принципе можем столкнуться и с нехваткой энергоносителей, и, самое главное, с радикальным изменением способа производства электроэнергии. Представим себе: если будут осуществлены проекты с так называемым «холодным термоядом», что станет с традиционными способами получения электроэнергии? Ответ очевиден. Это пока малореально, но такую возможность все-таки нельзя не видеть…
На форуме «Байкал — мировое наследие» в августе 2001 года всерьез говорилось о том, что в мире разворачиваются проекты по созданию компактных установок новой электроэнергетики, которые, распространившись в том же Китае, могут подорвать спрос на электричество из России, а значит, и на отечественные планы его поставок в азиатские страны. Особенно перспективной считается программа строительства водородных электрохимических генераторов (ЭХГ), которая объявлена приоритетной в Исландии, да и в США после кризиса «старой энергетики» в Калифорнии об ЭХГ говорят все громче.
— К сожалению, сегодня Сибирь превратилась скорее в источник убытков для страны, нежели в рог изобилия, — считает Усс. — На что делалась ставка в ее освоении? На добычу сырья. Однако в нынешнем мире богатство создается в основном интеллектом, а не сырьем. В 1980-х годах мы упустили возможность пойти по пути Китая, который создавал особые экономические зоны, этакие площадки для проектирования будущего и развития высоких технологий. Мы отстали и от Индии: лишь в 1999 году на мировом рынке она продала программной продукции на 7 миллиардов долларов. Технопарк в Шанхае, основанный всего семь лет назад, дал продукции фармацевтики, информтехнологий и прочего на 650 миллионов долларов. А мы сегодня для поддержания жизнеспособности транспортных путей в Сибири и на северный завоз вынуждены тратить большие средства. То, что еще двадцать лет назад было преимуществом России, стало ее обузой…
Сегодня у России нет денег на то, чтобы развивать огромные пространства за Уралом по старому образцу. Их нет ни у государства, ни у нашего бизнеса.
Директор Института экономики Сибирского отделения РАН Валерий Кулешов уточняет: Сибирь всегда требовала громадных капиталовложений. Стройка Транссиба в начале XX века поглотила один миллиард золотых рублей. Четыре пятилетки по развитию нефтегазодобычи в Тюмени потребовали 200 миллиардов советских рублей — более 200 миллиардов долларов. Прокладка БАМа обошлась в 11 миллиардов тех же советских целковых. «Норильский никель» строился всей страной, когда на содержание каждого из 20 тысяч строителей тратилось, в пересчете на нынешние показатели, до трехсот долларов в сутки.
— Страна сегодня в весьма значительной степени живет за счет прошлых громадных затрат, царских и советских, — считает ученый. — И еще долго будет жить благодаря им. Но теперь, чтобы начать новый виток развития Сибири, нужны громадные затраты. Добыча нефти и газа в Восточной Сибири обойдутся почти втрое дороже, чем, в Тюмени и на Ямале. Откройте федеральную программу «Сибирь»: там заложены те же порядки финансирования, что и в советские времена: 600 миллиардов рублей по 1014 объектам. А может ли РФ в принципе реализовать проекты такого уровня?
Подобных денег в нынешней вороватой Россиянии нет и никогда больше не будет. Стране сегодня не под силу повторить ударно-комсомольские стройки 1960-1980-х годов.
Это прекрасно понимают и наши враги. И они готовятся к схватке за сибирско-дальневосточное наследие конченой страны. Им очень нужна эта громадная территория, где есть и гигантские запасы полезных ископаемых, и Байкал с четвертью всех пресных вод планеты, и не разрушенная еще природа. Уже сегодня самым слабым звеном России становятся Камчатка, Приморье, Сахалин, Курилы и Чукотка.
* * *
Для США Большой Средний Восток (вокруг Каспийского бассейна) действительно становится все ближе и ближе. Одновременно и российский Дальний Восток становится Ближним для американцев.
Властителей США давно пора называть не атлантистами, а пасификистами (тихоокеанистами). Азиатско-Тихоокеанский регион для Вашингтона давно стал приоритетным. Выступая в начале 2002 года в Японии, Джордж Буш открыто заявил проект «зачистки» восточно-азиатского крыла «оси зла» (Северная Корея) и построения «содружества свободных тихоокеанских наций» («the future of the Asia Pacific region as a fellowship of free Pacific nations»). [Речь Дж. Буша 19.02.2002 перед Japanese Diet, Japan's legislative assembly.]
Стратегия США очевидна: сейчас — сдвиг с Ближнего Востока (Персидский залив) к Каспийскому Среднему Востоку через свержение талибов и разгром Ирака. А завтра они двинутся к азиатскому берегу Тихого океана, к Восточной Азии, к нашим, корейским и китайским берегам через свержение руководства Северной Кореи в скоротечной бесконтактной войне.
Именно здесь — на этом геополитическом театре, в российской части акватории Великого океана — будет решаться судьба человечества в XXI веке. Выбор стоит так. Либо Россия построит здесь мощную и процветающую «русскую Калифорнию», используя для этого чудесную стратегию и закрывающие технологии, либо это сделают США совместно со специально созданным туземным правительством и построят на некогда русских приморских землях уже свою Калифорнию-2.
* * *
А что здесь — на тихоокеанском краю своей земли — у нынешней, умирающей России?
Говорить об этом вслух просто неприлично. Ничего и даже хуже — брошенная земля, до которой почти никому в стране нет дела. Как сказал один умный человек про наш Север:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122