ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Other protagonists are civil-society activists fighting for democracy and human rights-from Burma to the Balkans. What all have in common is that they operate in small, dispersed units that can deploy nimbly-anywhere, anytime. They know how to penetrate and disrupt, as well as elude and evade. All feature network forms of organization, doctrine, strategy, and technology attuned to the information age. And, from the Intifadah to the drug war, they are proving very hard to beat; some may actually be winning…» — Предисловие редакторов в книге: Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy. John Arquilla, David Ronfeldt (editors). 2001 RAND — http://www.rand.org/publications/MR/MR1382/.См. Также: Ronfeldt, David, and John Arquilla, «Networks, Netwars, and the Fight forthe Future,» First Monday, October 2001, Vol. 6, No. 10, — http://firstmon-day.org/issue6_10/index.html.
Смысл всех боевых действий нового типа сегодня сводится к одному — лишить будущего целые народы и общества, уничтожив вековые духовные традиции. Участь побежденных в этой борьбе ужасна — они должны быть навсегда вычеркнуты из мировой истории как неудачная версия, как тупиковое направление. (В этом смысле показательно фанатичное стремление россиянских верхов загнать нашу страну в ВТО. На самом деле современной России входить туда — это значит заведомо поставить крест на своей промышленности, сельском хозяйстве и превратить Россию в банкрота. Почему? Да потому что надо хотя бы дорасти до уровня 80% конкурентоспособности от уровней развитых экономических стран. После этого можно говорить о чем-то равном. Сейчас мы в состоянии разброда, шатаний и развала, мы не способны конкурировать. Мы обречены будем стать сырьевым придатком, страной без будущего.)
Главное в борьбе за будущее — ясно видеть противника. Но именно его не видит наша «идущая вместе» элита. Бредущая, спотыкаясь, впотьмах …
Правда, слепота поражает отнюдь не всех. Блестящий, образцово-показательный анализ реального противника России и средств ведения этим противником боевых действий с помощью сетевой организации ВТО показал заместитель председателя комитета по природным ресурсам и природопользованию Константин Ремчуков. Мы не можем в это поверить: он — член фракции СПС! В своем интервью газете «Век» он открытым текстом врезал: стандартные нормы ВТО ни на йоту не учитывают национального и природного своеобразия России, а потому вступление в сию организацию грозит русским чередой социально-экономических катастроф. Скажем, в ходе закрытия нерентабельных и вредных с точки зрения экспертов ВТО заводов, которые содержат целые города.
«…Сторонники ускоренного вступления в ВТО утверждают, что от притока качественных западных товаров российские потребители только выиграют. Но если при этом рухнут наши собственные неконкурентоспособные заводы, „потребителям“ негде будет зарабатывать деньги на столь выгодные покупки! Малоприятный сценарий: заводы не платят зарплату и налоги, бюджет пустой, внутренние долги все больше. Печатать деньги нельзя, горьким опытом мы уже научены. Остается запуск ГКО. Инвесторы немедленно перекладывают деньги в ценные бумаги — они продержатся как минимум год, а производство еле дышит. ГКО наверняка не хватит — придется просить западные кредиты. Все. Круг замкнется…»
(«ВЕК» № 8, 22-01 Февраль, 2002 г. — http://www.wek.ru/0475/080901.html)
Более ясного и профессионального суждения в области национальной обороны мы еще ни разу не слышали за последние пятнадцать лет. Ремчуков резкими мазками нарисовал технологию «коврового» уничтожения России в Пятой мировой войне без всяких авианалетов — только с помощью ВТО.

* * *
Итак, «правый» депутат Ремчуков показывает прямую опасность ВТО — сетевой неправительственной организации, которую наш враг применяет в чисто боевых целях, на уничтожение русских.
А вот начальник департамента социального развития Правительства Российской Федерации Евгений Шлемович Гонтмахер считает вступление в ВТО «абсолютно неизбежным и необходимым действием» для государства.
«Настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО, сделает безработными, по моим оценкам, не менее 10-12 миллионов человек, занятых сейчас на нежизнеспособных и неконкурентоспособных предприятиях…» — лихо заявляет Евгений Шлемович.
(Гонтмахер Е. Хватит ли у России «человеческого капитала»? «Московские новости», № 4, 29 января — 4 февраля 2002 г.)
Нужны ли тут комментарии? Нет, здесь уже нужна воля главнокомандующего.
Неужели нам необходим еще какой-либо шок по типу трагедии, случившейся 11 сентября 2001 года в США?
Вот как профессионально отреагировали Дж. Аркилла и Д. Ронфельдт на эту трагедию:
«AFTERWORD (SEPTEMBER 2001): THE SHARPENING FIGHT FOR THE FUTURE. John Arquitla and David Koiifeldt — -Theory has struck home with a vengeance. The United Slates must now cope with an archetypal terrorist neiwar of the worst kind. The same technology that aids social activists and those desiring the good of ail is also available to those with the darkest intentions, bent on destruction and driven by a rage reminiscent of the Middle Ages.
Soon after we put the finishing touches on this book, terrorists attacked New York and Washington. In doing so, they confirmed the warnings (in retrospect, too briefly staled) in Chapter Two that information-age terrorist organizations like al-Qaeda might pursue a war paradigm, developing capabilities to strike multiple targets from multiple directions, in swarming campaigns that extend beyond an incident or two.2 And, as Chapter Two said was increasingly likely, these terrorists used Internet email and web sites for their communications, sometimes relying on encryption and steganography for security.
The picture emerging of these terrorists' network(s), although still obscure, also substantiates the analysis in Chapter Three, which discusses how criminal and other networks have cores and peripheries, with members playing varied, specialized roles. Chapter Three also explains how to attack such networks and their financial and other operations. Moreover, al-Qaeda and its affiliates resemble the SPIN-type organization and dynamics illuminated in Chapter NineE.» — Послесловие редакторов в книге: Networks and Netware: The Future of Terror, Crime, and Militancy. John Arquilla, David Ronfeldt (editors).
2001 RAND — http://www.rand.org/publications/MR/MR1382/

* * *
Наш главный враг известен.
Это — новые кочевники, которые сегодня контролируют Америку. Это те двуногие существа, которые, прикрываясь несчастными американцами, посредством глобализации строят на Земле не что иное, как Вечный рейх, когда будущее всего земного шара оказывается исключительно в их руках. Остальным же — всему человечеству, странам и народам — ничего не светит. Тот, кто не успел, тот опоздал, и мы в том числе. В Вечном рейхе все человечество должно быть построено на манер вавилонской ступенчатой башни или абсолютной пирамиды, с неизменным и застывшим делением людей на супергоспод, просто господ, их слуг и псов, работников, рабов, человеко-скотов. Преуспевающие страны должны навечно стать странами первого сорта, а отсталые — так же вечно пребывать нищими и зависимыми в мерзости неразвития.
То, что называется «глобализацией» и «борьбой с международным терроризмом», все то, о чем деловито и скороговоркой рассуждают комментаторы между рекламой прокладок, хит-парадами и показами мод, — это по преимуществу и есть методичное строительство Вечного рейха.
Доктринальной идее «новых кочевников» о «всеохватывающем мировом господстве» необходимо противопоставлять не менее, а более мощную российскую военно-политическую идею! Ее пока нет у наших верхов.
Но она есть у нас.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122