При том, что до сих пор я, в основном, касался первого требования к Идеальному Политику - верного видения цели общественного развития. Ваши цели - ложны.
Что же касается второго пункта - средств, которыми Вы пользуетесь при продвижении к цели, то Вам должно быть и самим очевидно, что они из арсенала Н. Макиавелли. Но даже он требовал, чтобы цели оправдывали средства. А что могут оправдать ложные цели?..
Они могут лишь объяснить появление политиков, которым великий Джонатан Свифт в 1710 году дал следующую характеристику: "Политического лжеца отличает от других, наделенных тем же свойством, существенная черта: он должен обладать короткой памятью, дабы в ежечасно меняющихся обстоятельствах уметь высказать мнения, обратные собственным, или отстаивать любое из двух противоположных, сообразуясь с расположением лиц, с которыми он общается... Его мало заботит, правда ли в его речах или фальшь, интересует же лишь одно: что в данный момент и в данном обществе выгодно ему утверждать, а что отрицать..."
Великие "припечатывали" на все времена...
Кто из Вас не бросил комка грязи в те "святыни", которым служили большую часть жизни? Сходу могу назвать только одного, да и то без особой уверенности.
Однако, как мы требовали от Идеального Политика, его средства должны быть не только высоконравственными, но, главное, обеспечивать "всеобщее объединение на началах равенства и свободы", руководствуясь принципами приоритета нравственного достоинства, счастья каждой личности и благоговения перед ее жизнью и жизнью вообще.
Как мы только что выяснили, Вы, господа Президенты, сделали все возможное, чтобы произвести в с е о б щ е е р а з ъ е д и н е н и е (!), полностью проигнорировав принцип свободы своих граждан, и делаете максимум для того, чтобы обеспечить национальное, экономическое, политическое неравенство своих граждан, повсеместно оскорбляя их нравственное достоинство нищетой, насилием, отсутствием подлинного народовластия и соблюдения прав человека. Множатся несчастья Ваших граждан, потерявших Родину, средства к существованию, идеалы, теряющие человеческие и родственные связи из-за ненужных им границ и гражданств. Вы не только не благоговете перед жизнью своих граждан, но и безжалостно уничтожаете их в своих амбициозных политических "разборках", которыми, по сути, являются все гражданские войны и конфликты на территории СНГ. Народам они не нужны! Они нужны Вам, господа политики! Посмотрите на свои руки - они обагрены кровью граждан, погибших по Вашей вине. Потому что Вы считаете возможным посылать людей на смерть во имя Ваших политических целей.
А Общественный Идеал утверждает, что таких целей не существует! И это воистину так!
Неужели Вы, пастыри наций, не понимаете, что этический принцип "благоговения перед жизнью" - высший из всех принципов, что никакая защита "государственности", "национального интереса", "территориальной целостности" и прочих социально-политических жупелов не может оправдать человеческой смерти?! В любой точке Земли.
Если политическая идея пожирает человеческие жизни, то это ложная идея, сколь бы "высокими" словами и принципами она не прикрывалась.
Похоже, что этот этический принцип для Вас просто не существует, как моисеевское "не убий", как иисусовское "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас..."
То есть политические средства Ваши, господа Президенты, не только не идеальны, но и преступны!
И тем не менее Вы держитесь мертвой хваткой за свои "троны", за власть, которая никому не приносит счастья. Полагаю, даже Вам... Но Бог или совесть Вам судья... Это по поводу третьего требования к Идеальному Политику. Увы...
Впрочем, к оправданию Вашего поведения, со сменой властителей ситуация не столь проста. У каждого - свой бюрократический шлейф. У нынешних властителей он близок к насыщению, у претендентов - голоден, зол и, дорвавшись до власти, станет утолять голод за счет народа. Поэтому для народа всегда лучше сытая бюрократия. Как мы уже убедились, передел собственности - страшное дело. И чем его меньше, тем лучше...
Тем не менее, для большинства из Вас, господа Президенты, срок уже исчерпан. Только не затевайте очередных войн, пытаясь удержаться у власти! Для этого есть другие - более действенные средства: почитайте Кашифи, хотя бы...
Кто Вы, в конце концов, господа Президенты: вожаки своры всегда голодных бюрократов или исторические личности, продвигающие человечество и, прежде всего, свои народы, к Общественному Идеалу, недостижимому, но вечно достигаемому?!..
"Легко критиковать и произносить трескучие фразы! - можете сказать Вы. - Куда труднее делать реальную политику, где умами правит не Кашифи и не Швейцер, а Макиавелли! Что делать реальному политику?"
Было бы некорректно с моей стороны давать Вам, профессионалам, руководящие указания. Я - писатель, а значит тот, кто вопиет, когда народу больно, и поет песни, когда ему радостно.
Пред Вами вопль! Но, полагаю, вполне членораздельный вопль. И в качестве такового он просто обязан содержать то, что народам нужно от Вас. То есть некую позитивную программу.
А именно:
Народам, а это значит - каждому человеку, надо вернуть единую родину, которой они были насильно лишены! Понятно, что национальная бюрократия теперь намертво приросла к своим "независимым" кормушкам и готова на смертный бой ради защиты своих шкурных интересов. Пусть ужирается! Не стоит ее чрезмерно беспокоить. Это означает неприемлемость лозунга "возрождения СССР", т.е. унитарного государства с видимостью федеративности. Хотя в качестве идеала наиболее уместен был бы лозунг "Соединенных штатов Евразии", где бы государство структурировалось не по национальному, а по административному (территориально-экономическому) принципу. Однако это весьма отдаленный Идеал. Ни менталитет народов, ни, тем более, национальной бюрократии не созрели для безнациональной государственной структуры, они еще не переболели до конца "детской болезнью национализма". Надо ждать. Национальной буржуазии уже сейчас становится тесновато в границах своих "эмиратов" и "княжеств" (ибо то, что мы сейчас наблюдаем в СНГ - феодальная раздробленность, которая никогда еще в истории не приводила ни к чему хорошему ни для правителей, ни для народов). Когда раздел собственности завершится окончательно, ей станет невыносимо тесно, и она вынудит нацбюрократию к интеграции. Но может оказаться поздно. "Новые партнеры" могут успеть подчинить себе "независимые" государства. Поэтому на ближайшем историческом этапе более реален принцип конфедерации, при котором объединяющиеся государства полностью сохраняют свою независимость и ее бюрократические атрибуты, однако создают и единые координационные органы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29