Наверное, эти явления лучше
объясняются более гибкой моделью, с многочисленными возможными прошлыми и
будущими, с многочисленными точками зрения, альтернативными реальностями,
многочисленными измерениями, и так далее. Но все это сначала сложнее понять,
так что беспокоиться об этом тоже не нужно. Мы еще поговорим об этом.
Есть еще такая вещь, как будущие происшествия, которые можно с пользой
прорабатывать. Но это более сложная тема, так что мы займемся ей позже.
Переживание происшествий
Пользу в повторном переживании дает не просто обнаружение происшествий,
а прежде всего их переживание. Или скорее ПОВТОРНОЕ переживание. Мы проходим
через происшествия и добавляем в них новое осознание, новые наблюдения, и
новые ресурсы. Мы переживаем их лучше, чем они были пережиты.
Можно обращаться с происшествием, как с голографическим кинофильмом. В
каждом происшествии есть все восприятия. Трехмерное цветное изображение,
пространственное воспроизведение звука, огромное разнообразие ощущений.
Чтобы выяснить, что в нем есть, и затем переосмыслить его, нам нужно
смотреть фильм, слушать запись звука, ощущать ощущения.
Обычно нужно показать фильм происшествия несколько раз, разными
способами, с разных точек зрения, и так далее, прежде чем оно прояснится.
Когда мы нашли происшествие, повторное переживание которого нам нужно
провести, первый шаг--это поощрить клиента начать проходить через него.
Лучше сначала, но обычно мы начинаем с того, что появляется первым.
Мы предполагаем, что человек МОЖЕТ вернуться в происшествие. Мы делаем
вид, что он перемещается обратно во времени в само событие. Так это или нет
на самом деле, неважно. Это подходящая метафора.
Нам нужно, чтобы клиент переживал происшествие, как будто оно
происходит в настоящем. Сначала ему не обязательно быть полностью В
происшествии в своей собственной позиции, но ему нужно находиться в том же
времени.
Еще он может не перемещаться в происшествие, а поднять его в настоящее.
Это различие не особенно важно, и то и другое--только модели. Важно, чтобы
клиент переживал событие, как бы находясь в нем.
Вспоминать происшествие, удаленное во времени--это другая техника. Это
тоже полезно, и может считаться безопаснее, но не действует так глубоко, как
повторное переживание происшествия. Переживание происшествия не означает
вспоминать его или воспроизводить в памяти, переживание означает
действительно быть в происшествии, наблюдать его, взаимодействовать с ним.
Но мы не хотим заставлять человека снова переживать то, с чем он не
смог справиться раньше. Главное правило здесь в том, что клиент должен
научиться с удобством переживать происшествие. Сначала он может просто
просмотреть происшествие и не особенно переживать его, а затем постепенно он
может научиться действительно ощущать происходящее. Или если он считает, что
ему никак не по силам его собственная позиция в происшествии, то можно
начать с другой позиции. Он может понаблюдать за происшествием в роли мухи
на стене или кого-то еще. Затем, когда он несколько раз пройдет
происшествие, он сможет немного приблизиться к происшествию.
Нам нужно, чтобы клиент прошел через происшествие. Он не должен просто
сидеть, думать и говорить о происшествии. Ему нужно пережить его, и это
обычно означает последовать за потоком событий через происшествие.
Нет особой заслуги в том, чтобы ощущать как можно больше боли при
прохождении происшествия. Правило здесь в том, чтобы переживать столько,
сколько вы можете с удобством переживать. Лишние мучения не помогают
прояснению. Если вы будете все время переживать происшествие с очень удобной
позиции, то в конце концов, боль в нем покажется пустяком, вы сможете прямо
ее пережить и разобраться с ней.
Большинство новых клиентов держатся как можно дальше от событий в
происшествии. Но под руководством фасилитатора они могут понять, что можно с
удобством пережить часть происшествия, и когда они успешно сделают это
несколько раз, они станут более уверенными и будут смелее относиться к
переживанию.
Обычно слишком углубляются в происшествия только те клиенты, которые
проходили какие-то другие требующие погружения виды терапии. Примерами могут
быть "Ребефинг" (повторное рождение) и "Консультирование по переоценке". Эти
терапии часто вводят человека в полное повторное переживание происшествий,
чтобы вплотную добраться до эмоционального содержания. Человека могут
вдобавок поощрять кричать, вопить, кататься по полу и так далее, если это
кажется нужным. Это один из способов повторного переживания, и он эффективен
как техника. Но для наших целей общая идея в том, чтобы постепенно и с
удобством подходить к травматическому содержанию. И когда мы подбираемся
достаточно близко, оно уже частично облегчено и не так травматично, как
казалось.
Итак, мы приводим клиента в начало происшествия. Затем мы просим его
пройти через происшествие до конца. Можно еще сказать "переживи происшествие
от начала до конца", в зависимости от того, что лучше понятно.
Клиент может по ходу дела рассказывать о том, что происходит, или он
может пройти через происшествие и потем рассказать о нем, по своему
усмотрению. Большинство клиентов предпочитают рассказывать по ходу
происшествия. В любом случае нам нужно услышать рассказ клиента о том, что
происходит.
Если оказывается, что происшествие центральное и его можно прояснить,
то мы продолжаем проходить через него, пока оно не прояснится. Если
становится очевидно, что это не центральное происшествие, нам нужно
побыстрее переместиться раньше.
В центральном происшествии должны быть:
- Боль и/или бессознательность
- Ситуация, соответствующая ощущению
- Сообщение или урок, которые были упущены
- Решение или вывод по отношению к событию.
Раз происшествие оставило устойчивое нежелательное ощущение, в нем
наверняка произошло что-то мощное. В происшествии силового отпечатка это
часто связано с болью, но не обязательно. Произошло то, чего было физически
слишком много за слишком маленький промежуток времени. Поэтому если
происшествие--"затошнило по дороге в банк", то оно вряд ли центральное. Если
это "удаление корней зуба без обезболивания", то может быть. Если это
"съеден заживо людоедами", то скорее всего это центральное происшествие.
В центральном происшествии еще должны быть обстоятельства,
соответствующие "нежелательному" ощущению.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126
объясняются более гибкой моделью, с многочисленными возможными прошлыми и
будущими, с многочисленными точками зрения, альтернативными реальностями,
многочисленными измерениями, и так далее. Но все это сначала сложнее понять,
так что беспокоиться об этом тоже не нужно. Мы еще поговорим об этом.
Есть еще такая вещь, как будущие происшествия, которые можно с пользой
прорабатывать. Но это более сложная тема, так что мы займемся ей позже.
Переживание происшествий
Пользу в повторном переживании дает не просто обнаружение происшествий,
а прежде всего их переживание. Или скорее ПОВТОРНОЕ переживание. Мы проходим
через происшествия и добавляем в них новое осознание, новые наблюдения, и
новые ресурсы. Мы переживаем их лучше, чем они были пережиты.
Можно обращаться с происшествием, как с голографическим кинофильмом. В
каждом происшествии есть все восприятия. Трехмерное цветное изображение,
пространственное воспроизведение звука, огромное разнообразие ощущений.
Чтобы выяснить, что в нем есть, и затем переосмыслить его, нам нужно
смотреть фильм, слушать запись звука, ощущать ощущения.
Обычно нужно показать фильм происшествия несколько раз, разными
способами, с разных точек зрения, и так далее, прежде чем оно прояснится.
Когда мы нашли происшествие, повторное переживание которого нам нужно
провести, первый шаг--это поощрить клиента начать проходить через него.
Лучше сначала, но обычно мы начинаем с того, что появляется первым.
Мы предполагаем, что человек МОЖЕТ вернуться в происшествие. Мы делаем
вид, что он перемещается обратно во времени в само событие. Так это или нет
на самом деле, неважно. Это подходящая метафора.
Нам нужно, чтобы клиент переживал происшествие, как будто оно
происходит в настоящем. Сначала ему не обязательно быть полностью В
происшествии в своей собственной позиции, но ему нужно находиться в том же
времени.
Еще он может не перемещаться в происшествие, а поднять его в настоящее.
Это различие не особенно важно, и то и другое--только модели. Важно, чтобы
клиент переживал событие, как бы находясь в нем.
Вспоминать происшествие, удаленное во времени--это другая техника. Это
тоже полезно, и может считаться безопаснее, но не действует так глубоко, как
повторное переживание происшествия. Переживание происшествия не означает
вспоминать его или воспроизводить в памяти, переживание означает
действительно быть в происшествии, наблюдать его, взаимодействовать с ним.
Но мы не хотим заставлять человека снова переживать то, с чем он не
смог справиться раньше. Главное правило здесь в том, что клиент должен
научиться с удобством переживать происшествие. Сначала он может просто
просмотреть происшествие и не особенно переживать его, а затем постепенно он
может научиться действительно ощущать происходящее. Или если он считает, что
ему никак не по силам его собственная позиция в происшествии, то можно
начать с другой позиции. Он может понаблюдать за происшествием в роли мухи
на стене или кого-то еще. Затем, когда он несколько раз пройдет
происшествие, он сможет немного приблизиться к происшествию.
Нам нужно, чтобы клиент прошел через происшествие. Он не должен просто
сидеть, думать и говорить о происшествии. Ему нужно пережить его, и это
обычно означает последовать за потоком событий через происшествие.
Нет особой заслуги в том, чтобы ощущать как можно больше боли при
прохождении происшествия. Правило здесь в том, чтобы переживать столько,
сколько вы можете с удобством переживать. Лишние мучения не помогают
прояснению. Если вы будете все время переживать происшествие с очень удобной
позиции, то в конце концов, боль в нем покажется пустяком, вы сможете прямо
ее пережить и разобраться с ней.
Большинство новых клиентов держатся как можно дальше от событий в
происшествии. Но под руководством фасилитатора они могут понять, что можно с
удобством пережить часть происшествия, и когда они успешно сделают это
несколько раз, они станут более уверенными и будут смелее относиться к
переживанию.
Обычно слишком углубляются в происшествия только те клиенты, которые
проходили какие-то другие требующие погружения виды терапии. Примерами могут
быть "Ребефинг" (повторное рождение) и "Консультирование по переоценке". Эти
терапии часто вводят человека в полное повторное переживание происшествий,
чтобы вплотную добраться до эмоционального содержания. Человека могут
вдобавок поощрять кричать, вопить, кататься по полу и так далее, если это
кажется нужным. Это один из способов повторного переживания, и он эффективен
как техника. Но для наших целей общая идея в том, чтобы постепенно и с
удобством подходить к травматическому содержанию. И когда мы подбираемся
достаточно близко, оно уже частично облегчено и не так травматично, как
казалось.
Итак, мы приводим клиента в начало происшествия. Затем мы просим его
пройти через происшествие до конца. Можно еще сказать "переживи происшествие
от начала до конца", в зависимости от того, что лучше понятно.
Клиент может по ходу дела рассказывать о том, что происходит, или он
может пройти через происшествие и потем рассказать о нем, по своему
усмотрению. Большинство клиентов предпочитают рассказывать по ходу
происшествия. В любом случае нам нужно услышать рассказ клиента о том, что
происходит.
Если оказывается, что происшествие центральное и его можно прояснить,
то мы продолжаем проходить через него, пока оно не прояснится. Если
становится очевидно, что это не центральное происшествие, нам нужно
побыстрее переместиться раньше.
В центральном происшествии должны быть:
- Боль и/или бессознательность
- Ситуация, соответствующая ощущению
- Сообщение или урок, которые были упущены
- Решение или вывод по отношению к событию.
Раз происшествие оставило устойчивое нежелательное ощущение, в нем
наверняка произошло что-то мощное. В происшествии силового отпечатка это
часто связано с болью, но не обязательно. Произошло то, чего было физически
слишком много за слишком маленький промежуток времени. Поэтому если
происшествие--"затошнило по дороге в банк", то оно вряд ли центральное. Если
это "удаление корней зуба без обезболивания", то может быть. Если это
"съеден заживо людоедами", то скорее всего это центральное происшествие.
В центральном происшествии еще должны быть обстоятельства,
соответствующие "нежелательному" ощущению.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126