к. называемое "посредственное
виновничество" или "посредственное причинение вреда". Однако
законодательного разрешения данная проблема в УК Украины не
получила. В теории и на практике этот вопрос разрешается
привлечением к уголовной ответственности такого правонарушителя,
как исполнителя преступления без признаков соучастия, вне
зависимости от его фактической роли в подготовке и осуществлении
преступления. Данное положение законодательно закреплено в п.2
ст. 33 УК РФ. При этом следует отметить, что законом определено
минимальное количество участников преступления - два, и не
ограничен их верхний количественный предел. Таким образом,
количество и качество соучастников может в определенной степени
влиять на форму или вид соучастия, но не может изменять его
сущности в целом.
Данное положение имеет важное значение при квалификации таких
преступлений, как массовые беспорядки, бандитизм, заговоры с
целью захвата власти или длительное вооруженное противостояние
больших масс граждан законной власти, где могут возникать
вопросы: являются ли такие действия преступными в конечном
итоге; кто и за что конкретно должен отвечать?
Второй признак объективной стороны соучастия - это совместная
деятельность. Совместность - как объективная сторона соучастия
-включает в себя три следующих фактора:
а) преступление осуществляется общими усилиями всех
соучастников. В силу своего опыта, знаний, практических навыков
и конкретной обстановки, каждый из соучастников может выполнять
различные функции при совершении преступления в большей или
меньшей степени охватываемые диспозицией статьи Особенной части
УК. Однако именно действия всех соучастников в целом приводят к
совершению преступления. Так, при совершении кражи, одно лицо
спланировало ее совершение, подобрало состав участников, другое
вызвало у некоторых участников решимость на совершение кражи,
третье доставило их на своем автотранспорте к месту кражи и
вывезло с места преступления с похищенным, четвертое
обеспечивало безопасность совершения преступления в процессе
вскрытия хранилища и выноса имущества из хранилища в машину. Из
приведенного примера усматривается, что действия каждого из
участников дополняли друг друга для достижения преступного
результата, облегчали и ускоряли весь процесс совершения
преступления, т.е. их можно рассматривать как "звенья одной
цепи" и исключение из этой цепи одного звена затрудняет
совершение самого преступления. При совместности деятельности
преступление является результатом их общих усилий;
б) совместимость также означает, что последствие, которое
достигается в результате совершения преступления, является
единым, неделимым, общим для всех участников. За данный
преступный результат несут ответственность все соучастники, не
зависимо от той роли, которую каждый из них выполнял в
преступлении и доли полученного за это вознаграждения. Из
приведенного примера видно, что преступники в целом похитили из
хранилища определенное количество имущества, допустим на 85
тыс.грн.. После хищения каждый из соучастников взял себе
различное количество и качество похищенного имущества, роль их в
хищении была различной, некоторые из них не были на месте кражи
вообще, а другие оказывали вспомогательные функции, но все они
независимо от роли соучастия и количества полученного от хищения
имущества, должны отвечать за совершение кражи на сумму 85
тыс.грн.. Роль и степень их соучастия в преступлении необходимо
учитывать судом при назначении индивидуального наказания. Таким
образом, объем ответственности каждого соучастника определяется
фактически содеянным исполнителем или исполнителями
преступления;
в) совместимость при соучастии означает, наконец, что между
действиями всех соучастников и тем преступлением, которое
непосредственно совершил исполнитель, имеется необходимая
причинная связь, ибо общий результат достигается лишь
посредством сознательной деятельности исполнителя.
Так, гражданин М. нанял граждан К. и Р. совершить убийство
гражданина З.. Последние, согласившись на это, ворвались в
квартиру гражданина З. и с целью убийства нанесли ему, каждый
множественные удары кулаками, ногами и разными предметами,
причинив несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых
гражданин З. скончался на месте преступления. Из изложенного
видно, что гражданин М. вызвал у граждан К. и Р. желание
совершить убийство гражданина З., и преступники, реализуя свой
умысел, нанесли потерпевшему множественные повреждения,
вследствие чего наступила смерть. Таким образом, действия всех
троих соучастников причинно связаны с гибелью гражданина З.
Однако одних внешних признаков, на наш взгляд, недостаточно для
того, чтобы сделать вывод о наличии соучастия в преступлении,
т.к. эти признаки должны быть тесно связаны с внутренними.
Внутренние процессы соучастия, его субъективная сторона следует
из текста закона: "умышленное совместное участие в преступлении
двух и более лиц". Отсюда вытекают следующие два признака:
во-первых соучастие возможно лишь при совершении умышленных
преступлений, о чем уже говорилось выше, что освобождает нас от
необходимости детального рассмотрения этого признака.
Целесообразно лишь отметить то, что в ряде литературных
источников, этот признак относится к субъективной стороне и
самостоятельно не рассматривается. С нашей точки зрения его
можно выделить в самостоятельную группу признаков, поскольку он
дает качественно самостоятельную характеристику соучастия,
отсекая от него большую группу неосторожных преступлений.
Вторым признаком субъективной стороны следует отметить то, что
не только само преступление должно быть умышленным, но и все
соучастники также должны действовать при его совершении
умышленно. Данное требование прямо вытекает из положения Закона:
ч.1 ст.19 УК Украины и ст. 32 УК РФ.
Что означает действовать умышленно? Прежде всего это означает,
что между соучастниками имеется совместный умысел, т.е.
существует соглашение на совершение конкретного умышленного
преступления и каждый из них, выражая свое согласие на
совершение преступления в соучастии с другими, уверен, что они
также согласны совершать преступления в соучастии. Объективным
проявление такого согласия соучастников и являются их совместные
действия по осуществлению преступления. Поэтому соглашение
является обязательным признаком любого соучастия. Возможны
различные варианты достижения такого соглашения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
виновничество" или "посредственное причинение вреда". Однако
законодательного разрешения данная проблема в УК Украины не
получила. В теории и на практике этот вопрос разрешается
привлечением к уголовной ответственности такого правонарушителя,
как исполнителя преступления без признаков соучастия, вне
зависимости от его фактической роли в подготовке и осуществлении
преступления. Данное положение законодательно закреплено в п.2
ст. 33 УК РФ. При этом следует отметить, что законом определено
минимальное количество участников преступления - два, и не
ограничен их верхний количественный предел. Таким образом,
количество и качество соучастников может в определенной степени
влиять на форму или вид соучастия, но не может изменять его
сущности в целом.
Данное положение имеет важное значение при квалификации таких
преступлений, как массовые беспорядки, бандитизм, заговоры с
целью захвата власти или длительное вооруженное противостояние
больших масс граждан законной власти, где могут возникать
вопросы: являются ли такие действия преступными в конечном
итоге; кто и за что конкретно должен отвечать?
Второй признак объективной стороны соучастия - это совместная
деятельность. Совместность - как объективная сторона соучастия
-включает в себя три следующих фактора:
а) преступление осуществляется общими усилиями всех
соучастников. В силу своего опыта, знаний, практических навыков
и конкретной обстановки, каждый из соучастников может выполнять
различные функции при совершении преступления в большей или
меньшей степени охватываемые диспозицией статьи Особенной части
УК. Однако именно действия всех соучастников в целом приводят к
совершению преступления. Так, при совершении кражи, одно лицо
спланировало ее совершение, подобрало состав участников, другое
вызвало у некоторых участников решимость на совершение кражи,
третье доставило их на своем автотранспорте к месту кражи и
вывезло с места преступления с похищенным, четвертое
обеспечивало безопасность совершения преступления в процессе
вскрытия хранилища и выноса имущества из хранилища в машину. Из
приведенного примера усматривается, что действия каждого из
участников дополняли друг друга для достижения преступного
результата, облегчали и ускоряли весь процесс совершения
преступления, т.е. их можно рассматривать как "звенья одной
цепи" и исключение из этой цепи одного звена затрудняет
совершение самого преступления. При совместности деятельности
преступление является результатом их общих усилий;
б) совместимость также означает, что последствие, которое
достигается в результате совершения преступления, является
единым, неделимым, общим для всех участников. За данный
преступный результат несут ответственность все соучастники, не
зависимо от той роли, которую каждый из них выполнял в
преступлении и доли полученного за это вознаграждения. Из
приведенного примера видно, что преступники в целом похитили из
хранилища определенное количество имущества, допустим на 85
тыс.грн.. После хищения каждый из соучастников взял себе
различное количество и качество похищенного имущества, роль их в
хищении была различной, некоторые из них не были на месте кражи
вообще, а другие оказывали вспомогательные функции, но все они
независимо от роли соучастия и количества полученного от хищения
имущества, должны отвечать за совершение кражи на сумму 85
тыс.грн.. Роль и степень их соучастия в преступлении необходимо
учитывать судом при назначении индивидуального наказания. Таким
образом, объем ответственности каждого соучастника определяется
фактически содеянным исполнителем или исполнителями
преступления;
в) совместимость при соучастии означает, наконец, что между
действиями всех соучастников и тем преступлением, которое
непосредственно совершил исполнитель, имеется необходимая
причинная связь, ибо общий результат достигается лишь
посредством сознательной деятельности исполнителя.
Так, гражданин М. нанял граждан К. и Р. совершить убийство
гражданина З.. Последние, согласившись на это, ворвались в
квартиру гражданина З. и с целью убийства нанесли ему, каждый
множественные удары кулаками, ногами и разными предметами,
причинив несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых
гражданин З. скончался на месте преступления. Из изложенного
видно, что гражданин М. вызвал у граждан К. и Р. желание
совершить убийство гражданина З., и преступники, реализуя свой
умысел, нанесли потерпевшему множественные повреждения,
вследствие чего наступила смерть. Таким образом, действия всех
троих соучастников причинно связаны с гибелью гражданина З.
Однако одних внешних признаков, на наш взгляд, недостаточно для
того, чтобы сделать вывод о наличии соучастия в преступлении,
т.к. эти признаки должны быть тесно связаны с внутренними.
Внутренние процессы соучастия, его субъективная сторона следует
из текста закона: "умышленное совместное участие в преступлении
двух и более лиц". Отсюда вытекают следующие два признака:
во-первых соучастие возможно лишь при совершении умышленных
преступлений, о чем уже говорилось выше, что освобождает нас от
необходимости детального рассмотрения этого признака.
Целесообразно лишь отметить то, что в ряде литературных
источников, этот признак относится к субъективной стороне и
самостоятельно не рассматривается. С нашей точки зрения его
можно выделить в самостоятельную группу признаков, поскольку он
дает качественно самостоятельную характеристику соучастия,
отсекая от него большую группу неосторожных преступлений.
Вторым признаком субъективной стороны следует отметить то, что
не только само преступление должно быть умышленным, но и все
соучастники также должны действовать при его совершении
умышленно. Данное требование прямо вытекает из положения Закона:
ч.1 ст.19 УК Украины и ст. 32 УК РФ.
Что означает действовать умышленно? Прежде всего это означает,
что между соучастниками имеется совместный умысел, т.е.
существует соглашение на совершение конкретного умышленного
преступления и каждый из них, выражая свое согласие на
совершение преступления в соучастии с другими, уверен, что они
также согласны совершать преступления в соучастии. Объективным
проявление такого согласия соучастников и являются их совместные
действия по осуществлению преступления. Поэтому соглашение
является обязательным признаком любого соучастия. Возможны
различные варианты достижения такого соглашения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20