Например, гражданин К. сообщил своему приятелю Гражданину А.,
что на плохо охраняемом строящемся дачном участке складированы
стройматериалы, которые может приобрести гражданин Б. и
предложил ему совершить их кражу, чтобы поправить материальное
положение. При этом гражданин К. указал адрес гражданина Б. и
дачного участка. Гражданин А. встретился с гражданином Б.,
сообщил свое намерение совершить хищение стройматериалов и
предложил их приобрести, на что гражданин Б. согласился. После
этого гражданин А. совершил кражу стройматериалов и продал их
гражданину Б. При данных обстоятельства действия гражданина А.
следует квалифицировать по ч.1 ст.140 УК Украины, гражданина Б.
по ч.6. ст.19 и ч.1 ст.140 УК Украины, а гражданина К. по ч.5
ст.19 и ч.1 ст.140 УК Украины.
Что касается разделения соучастия по объективным признакам, то
профессор МГУ А.Ф.Кузнецов и другие, выделяют такую форму, как
сложное соисполнительство - которое предполагает функциональное
организационно-техническое разделение ролей, не юридическое,
т.е. для квалификации не значимое, как при подстрекательстве и
пособничестве[3]. Когда мы вели речь о сложном соучастии с
разделеним ролей, то указывали, что при квалификации их действий
необходимо ссылаться на ст.19 УК Украины (ст.33 УК РФ). При
сложном соисполнительстве такой необходимости нет, так как с
момента участия в подготовке преступления виновные становятся
соисполнителями, хотя бы затем они непосредственно состава не
выполняли. Здесь необходимо отметить, что в Российском уголовном
праве данная форма соучастия имеет не только теоретическое, но и
законодательное обоснование. Так, в п.5 ст.35 УК РФ четко
сказано, что"...участники организованной группы или преступного
сообщества (преступной организации) несут уголовную
ответственность... за преступления, в подготовке или совершении
которых они учавствовали". Как видно из указания закона, такое
сложное соисполнительство возможно лишь при совершении
преступлений организованной группой и преступным сообществом и в
силу этого лишь при наличии предварительного сговора. Ибо только
в таком случае возможно четкое функциональное
организованно-технические разделение ролей, ответственность за
их выполнением, координация действий, взаимозаменяемость
соучастников при совершении преступления. Поскольку само
существование таких преступных форм соучастия представляет
высокую общественную опасность для государства и общества, с
крепкими внутренними связями внутри группы, взаимной поддержкой
и ответственностью соучастников друг перед другом, все их
действия Российским законом и в теории уголовного права
расцениваются как сложное соисполнительство. Поэтому, даже если
некоторые соучастники такой формы непосредственно и не исполняли
объективную сторону состава преступления, их действия
расцениваются как законченное преступление и не нуждаются в
дополнительной ссылке на ст.33 УК РФ. К сожалению действующее
уголовное законодательство Украины так четко не выделяет
различные формы соучастия и не регламентирует ответственность
соучастников в зависимости от формы соучастия. Поэтому, если с
теоретической точки зрения выделение такой самостоятельной
формы, как "сложное соисполнительство", в настоящее время
является целесообразным, то для практических работников
правоохранительных органов Украины не имеется пока
законодательного обоснования ее реализация на практике.
Теперь проанализируем формы соучастия в зависимости от
субъективных признаков. По субъективным признакам (по
устойчивости субъективных связей, по устойчивости умысла) можно
выделить четыре формы соучастия, которые в настоящее время
закреплены в ст.35 УК РФ и ст.27 проекта УК Украины.
1. Соучастие без предварительного соглашения (или сговора);
2. Соучастие с предварительным соглашением (или сговором);
3. Организованная группа;
4. Преступное сообщество (преступная организация).
Соучастие в преступлении без предварительного сговора согласно
п.1 ст.35 УК РФ (п.1 ст.27 проекта УК Украины) имеет место,
"если в его совершении совместно учавствовали два или более
исполнителя без предварительного сговора", т.е. оно будет там,
где деятельность одного соучастника присоединяется к
деятельности исполнителя или других соучастников в процессе
совершения преступления, но до его окончания. Следовательно,
начальным этапом такой формы соучастия является присоединение
участников преступления с момента начала выполнения одним из них
(или несколькими) объективной стороны преступления, т.е. со
стадии покушения на преступление. Причем предварительный сговор
на такое присоединение отсутствует. Важным моментом для
квалификации данной формы является то, что такое присоединение
должно быть совершено до окончания исполнителем (исполнителями)
совершения преступления - выполнения в полном объеме объективной
стороны преступления. Примерами данного соучастия может быть
присоединение участников к хищению имущества, временно
отставленного без присмотра; поддержание хулиганских действий,
начатых одним лицом, к которому в последующем присоединяются
другие; совершение изнасилования в компании пьяных молодых людей
и т.д. Таким образом, соучастие без предварительного сговора с
субъективной стороны, наиболее характерно для простого соучастия
с объективной стороны. Хотя гипотетически можно предположить,
что оно не исключает и сложную форму соучастия. Допустим, к
вору, соверщающему кражу, присоединяется лицо, которое обещает
ему приобрести похищенное имущество и становящееся, таким
образом, пособником естественно на практике такие ситуации могут
встречаться очень редко, хотя абсолютно исключать эту
возможность нельзя.
Соучастие группой лиц по предварительному сговору в соответствии
с п.2. ст.35 УК РФ будет в преступлении, "если в нем
учавствовали лица, заранее договорившиеся о совместном
совершении преступления". Это более общественно опасная форма
соучастия по сравнению с предыдущей, поскольку сговор
увеличивает вероятность успешного совершения преступления.
Сговор должен предшествовать совершению объективной стороны хотя
бы одним исполнителем преступления. Поскольку последующие две
формы соучастия также совершаются с предварительным сговором, то
необходимо остановиться на отличительных чертах данной формы.
Прежде всего, для соучастников этой формы не характерны тесная
взаимосвязь и сплоченность. Как правило, соучастники
объединяются для совершения одного или нескольких преступлений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20