, и
не желали его смерти, хотя понимали, что нанося ему длительное
время множественные удары кулаками и ногами в жизненно важные
органы тела, могли причинить гражданину К. несовместимые с
жизнью телесные повреждения и убить его таким образом. Из
данного дела видно, что разграничить действия перечисленных лиц
и определить от чьих именно действий наступила смерть
потерпевшего, невозможно. Такие последствия - результат
совместных действий обвиняемых, которые действовали с косвенным
умыслом на убийство. Если согласиться с утверждением, что
преступления в соучастии могут совершаться только с прямым
умыслом, то кого именно привлекать и по каким статьям УК к
уголовной ответственности и в первую очередь за умышленное
убийство? Военным трибуналом Одесского военного округа все
четверо подростков были признаны виновными в совершении в
соучастии умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах,
т.е. преступлении, предусметренном п.п."б" и "е" ст.93 УК
Украины и приговорены к различным срокам лишения свободы. Если
согласиться с известным утверждением, что "практика является
критерием истины", то следует прийти к выводу, что на данный
период, пока законом не ограничен вид умысла при совершении
преступления в соучастии, такой умысел может быть как прямым,
так и косвенным. Это особенно важно для квалификации таких
преступлений, часто совершаемых в соучастии, как разбой,
вымогательство и ряда других, при совершении которых насилие над
личностью является лишь средством достижения конечной корыстной
цели - завладения имуществом и нередко такое насилие
заканчивается именно причинением тяжких телесных повреждений и
убийством с косвенным умыслом. Если же исключить косвенный
умысел при соучастии, то в целом ряде случаев действие
соисполнителей не буду вопреки закону признаваться соучастием в
преступлении, а этот признак в большой группе статей Особенной
части УК является квалифицирующим и, кроме того, согласно ст.41
п.2 УК Украины - для организованной группы - обстоятельством,
отягчающим ответственность.
Поскольку мы пришли к выводу, что соучастие может быть как с
прямым, так и с косвенным умыслом, то следует согласиться, что
это правило распространяется не только на исполнителей
преступления, но и на пособников, организаторов и
подстрекателей.
Однако следует отметить, что на практике встречаются ситуации,
когда одно лицо использует неосторожные действия другого с целью
совершить умышленное преступление. Встает вопрос как
квалифицировать эти действия и будет ли в них соучастие?
Например, вор, воспользовавшись невнимательностью должностного
материально-ответственного лица, не запершего склад, проник туда
и совершил хищение имущества в крупных размерах. Или другой
пример: один военнослужащий, воспользовавшись приятельскими
отношениями с другим, находившемся во внутреннем наряде по роте,
попросил его открыть оружейную комнату, с целью почистить там,
якобы, личное оружие, а фактически совершил оттуда хищение
автомата и боеприпасов к нему. При таких ситуациях, когда
умышленное преступление исполняет лицо, воспользовавшееся
неосторожными действиями другого лица, действия исполнителя
следует квалифицировать как умышленное преступление без
признаков соучастия, а лица, действовавшего по неосторожности -
как неосторожное преступление, вменив ему в вину последствия,
взависимости от причиненного исполнителем ущерба или вреда. В
указанных примерах исполнители совершили преступления,
предусмотренные ст.81 ч.4 и 223 ч.1 УК Украины, а лица,
проявившие преступную небрежность, ст.ст.167 ч.2 и 252 п."а" УК
Украины соответственно.
Определенные проблемы квалификации встают тогда, когда лицо
умышленно использует неосторожные действия исполнителя
преступления. Скажем, пассажир умышленно отвлекает водителя
автомобиля от наблюдения за проезжей частью дороги с целью
осуществления таким образом наезда на пешехода, к которому он
испытывал неприязненные отношения и причинения ему смертельных
повреждений. Проект УК РФ 1992 года предусматривал вариант
посредственного причинения вреда, когда исполнитель действовал
по неосторожности. Однако в действующих УК Украины и РФ
законодательно такое положение не нашло своего закрепления.
Вместе с тем, следует согласиться, что в указанном примере
усматривается посредственное виновничество, а поэтому в таких
ситуациях действия лиц, умышленно добивающихся причинения ущерба
или вреда использованием неосторожных действий исполнителя,
следует квалифицировать как умышленное преступление, а действия
лица, проявившего преступную неосторожность -как неосторожное
преступление. В данном примере действия пассажира необходимо
квалифицировать по ст.94 УК Украины, а действия водителя по
ст.215 ч.2 УК Украины.
Подводя итог сказанному в данном параграфе следует отметить, что
соучастием в преступлении признается умышленное совместное
участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления и
оно должно отвечать следующим основным признакам:
- соучастие может быть только в совершении умышленных
преступлений и не может быть в неосторожных;
- основанием ответственности соучастников является состав
преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для
организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому
же на ст.19 УК Украины (ст.33 УК РФ), если они одновременно не
являлись исполнителями данного преступления.
Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.
Объективная сторона соучастия включает в себя:
а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых
должно отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть
вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной
ответственности;
б) совместную деятельность соучастников по совершению
преступления, что означает:
- осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;
- последствие, достигнутое в результате совершения преступления,
является единым, неделимым, общим для всех соучастников;
- между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем
(соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная
связь.
Субъективная сторона означает, что не только само преступление
должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать
при его совершении умышленно - не может быть в соучастии
соучастников, действующих с различными формами вины - одни
умышленно, другие неосторожно. Причем этот умысел должен быть
совместным, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20