Позже Генерал МакАртур напишет, что приказ не бомбить мосты на Ялу … был самым неоправданным и непостижимым решением в нашей отечественной истории, когда-либо навязанным войсковому командиру21. Один из военачальников МакАртура — Генерал ВВС Джордж Стрейтмейер сказал, что у нас было достаточно авиации, бомбардировщиков, истребителей, разведчиков так, что я мог раздолбать все их снабжение, их аэродромы на той стороне Ялу; я бы мог разбомбить этих чертей отсюда и до Мукдена, остановить железные дороги и воюющие Китайцы были бы лишены снабжения… Но нам не позволили сделать это. И, в результате, в Корее было пролито море Американской крови22.
Лидер Меньшинства в Палате Представителей Joseph Martin также выразил свою озабоченность явным нежеланием администрации победить в Корее, применяя такую тактику, как отказ в разрешении бомбить стратегические военные цели: Если мы не способны победить в Корее, эту Администрацию следует отдать под суд за убийство тысяч Американских парней23.
Конгрессмен Мартин был причастен к заключительной главе истории Генерала МакАртура в Войне в Корее. 8 марта 1951 г. он написал МакАртуру, интересуясь его взглядами на внешнюю политику и общую стратегию на Дальнем Востоке, подав, между прочим, мысль, что правительство Свободного Китая на Формозе следует использовать в войне в Корее, дабы снизить давление на Американские вооруженные силы.
В письме от 20 марта 1951 г. Генерал МакАртур ответил, что Китайским Националистам следует позволить вступить в войну. Кроме того, он писал: Думается, что кое-кому трудно осознать, что именно здесь, в Азии, Коммунистические заговорщики решили сделать свою игру в глобальном завоевании, и что мы, следовательно, приняли участие в споре, возникшем на поле боя; что здесь мы сражаемся за Европу с оружием в руках, тогда как дипломаты все еще борются с помощью слов; что если мы проиграем войну коммунизму в Азии, падение Европы неизбежно, а выиграем — и Европа, по всей вероятности, избежит войны и пока сохранит свободу… Мы должны победить. Победу ничто не заменит24.
Очевидно, Президент Гарри Трумен читал письмо Генерала МакАртура и пришел к выводу, что генералам не следует определять внешнюю политику. Он решил освободить его от командования. 10 апреля 1951 г.
Президент объявил Американскому народу: С глубоким сожалением, я пришел к заключению, что Генерал Армии Дуглас МакАртур неспособен искренно поддерживать политику Правительства США и Объединенных Наций в случаях, имеющих отношение к его официальным обязанностям25.
Генерал МакАртур ответил: … никогда еще в истории не был использован более решительный способ освобождения от обязанностей, нежели со мной — без разбирательств, без возможности для защиты, без учета прошлого26.
Трумен заменил МакАртура военачальником, которому, как он считал, можно было доверить поддержку политики администрации — Генералом Matt\hew B. Ridgeway, членом Совета по Международным Отношениям 27.
Под командованием Риджуэя война, потихоньку, затухала, пока 27 июля 1953 г. не было подписано перемирие. Американский Генерал Mark Clark, подписавший его со стороны Соединенных Штатов, утверждал, что он приобрел … незавидную известность, став первым в истории военачальником Армии Соединенных Штатов, подписавшим перемирие, не одержав победы28.
Одним из последних публичных выступлений Генерала МакАртура, посвященных Корейской войне, была речь, произнесенная им 5 декабря 1952 г.: Никогда ранее эта страна не вела смертный бой с враждебной силой, лишенная военной цели, не имея другой политики, кроме ограничений на проведение операций, и даже не признавая формально состояние войны29.
Значимые результаты Корейской Войны можно резюмировать так:
1. Война помогла Красному Китаю укрепить контроль над своим народом, который уже созревал для мятежа из-за голода и суровых условий существования.
2. Соединенные Штаты утратили большую часть престижа, превратившись в бумажного тигра, не способного одолеть крохотную Северную Корею.
3. Соединенные Штаты пожертвовали десятками тысяч Американских жизней и миллиардами долларов, поскольку другие страны Объединенных Наций не хотели, чтобы Америка дралась всерьез.
4. Соединенные Штаты еще более приучили народ к мысли о будущем контроле над Американскими вооруженными силами со стороны Объединенных Наций; и
5. Впервые за всю военную историю Америки Соединенные Штаты не были победителями 30.
Цитированные источники:
1. American Opinion, December, 1980, p.35.
2. Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p.972.
3. Frazier Hunt, The Untold Story of Douglas MacArthur, p.447.
4. Douglas MacArthur, Reminiscences, Greenwich, Connecticut: Fawcett Publications, 1964, pp.373-374.
5. Reed Benson and Robert Lee, «What's Wrong With the United Nations», The Review of the News, September 9, 1970, p.9.
6. American Opinion, December, 1980, p.36.
7. G. Edward Griffin, The Fearful Master, Boston, Los Angeles: Western Islands, 1964, p.174.
8. Frazier Hunt, The Untold Story of Douglas MacArthur, p.459.
9. Douglas MacArthur, Reminiscences, p.408.
10. Frazier Hunt, The Untold Story of Douglas MacArthur, p.459.
11. Frazier Hunt, The Untold Story of Douglas MacArthur, p.459.
12. Douglas MacArthur, Reminiscences, p.426.
13. G. Edward Griffin, The Fearful Master, p.176.
14. G. Edward Griffin, The Fearful Master, p.176.
15. G. Edward Griffin, The Fearful Master, p.177.
16. G. Edward Griffin, The Fearful Master, p.172.
17. Douglas MacArthur, Reminiscences, p.419.
18. Douglas MacArthur, Reminiscences, p.415.
19. Douglas MacArthur, Reminiscences, p.426.
20. Douglas MacArthur, Reminiscences, p.426.
21. Douglas MacArthur, Reminiscences, p.423.
22. William P. Hoar, «The Forgotten War in Korea», American Opinion, November, 1977, p.18.
23. William P. Hoar, «The Forgotten War in Korea», p.18.
24. Douglas MacArthur, Reminiscences, p.440.
25. Eldorous L. Dayton, Giv'em Hell, Harry, p.200.
26. Douglas MacArthur, Reminiscences, p.447.
27. American Opinion, July-August, 1980, p.111.
28. New York Times, June 10, 1953, pp.1,3.
29. Douglas MacArthur, Reminiscences, p.464.
30. G. Edward Griffin, The Fearful Master, p.178.

ГЛАВА 29. ПОМОЩЬ И ТОРГОВЛЯ.
В своем монументальном труде «The Decline and Fall of the Roman Empire» Упадок и гибель Римской империи историк Edward Gibbon перечислил пять причин крушения огромной империи:
1. Увеличение числа разводов, подрывающее институт семьи;
2. Введение более высоких налогов на хлеб и зрелища;
3. Погоня за наслаждениями; спортивные соревнования становятся все более возбуждающими и жестокими; и

4. Люди потеряли веру.
Но самой важной была пятая причина:
5. Существование внутреннего заговора, работающего на разрушение правительства изнутри, в то время, когда правительство заявляло, что враг Рима — внешний.
Гиббон сообщил, что заговор собирал большие запасы оружия для защиты как от существующих, так и воображаемых внешних врагов, все это время буквально разрушая империю изнутри.
У этих причин имеются аналогии и в нынешнем мире. Действительно, создание внешнего врага согласуется с поучениями, содержащимися в книге «Отчет из Железной Горы», в которой пишется: Наличие признанной внешней угрозы, в таком случае, является существенным для сплочения общества, равно как и для признания политической власти. Опасность должна быть правдоподобной, по значимости она должна соответствовать сложности общества, которому угрожают, и она, по меньшей мере, должна возникнуть, чтобы воздействовать на все общество1.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160