В некоторых случаях председательствующий может разрешить свидетелю пользоваться письменными заметками, это должно быть занесено в протокол.
«Свидетель П.: Прошу разрешить мне пользоваться письменными заметками, так как показания мои связаны с цифрами, я их плохо запоминаю.
Председательствующий: Разрешаю».
Допрос свидетелей, не достигших пятнадцати лет, и, по усмотрению суда, несовершеннолетних свидетелей от пятнадцати до восемнадцати лет обязательно производится в присутствии педагога или близких свидетелю лиц (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей), если они не заинтересованы в деле.
Указанные лица могут с разрешения суда ставить вопросы свидетелю.
Свидетелей, достигших шестнадцати лет, предупреждают об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Педагогов и близких для свидетелей лиц вызывают с целью создания в судебном заседании обстановки, при которой исключалась бы возможность отрицательного влияния на психологию несовершеннолетних свидетелей и последние имели возможность правдиво рассказать об известных им по делу фактах и обстоятельствах. Судебная практика показывает, что допрашивать несовершеннолетнего целесообразнее в присутствии педагога, у которого он учится и который знает его наклонности и привычки.
Если несовершеннолетний свидетель по каким-либо причинам боится давать показания в присутствии определенного лица, оно, по определению суда, может быть временно удалено из зала судебного заседания. После возвращения в зал этого лица председательствующий сообщает ему содержание показаний несовершеннолетнего и предоставляет возможность задать свидетелю вопросы.
Как правило, свидетель, не достигший 16-летнего возраста, после допроса удаляется из зала судебного заседания.
Протокол судебного заседания в описанных выше обстоятельствах должен выглядеть примерно так:
«На вопрос председательствующего педагог Н. о ее мнении о показаниях свидетеля К.
Педагог П.: Ребенок в школе дисциплинирован, правдив, а поэтому показания его логичны и правдивы.
Свидетель П.: Я не могу давать показания в присутствии ответчика К., так как он мне угрожал.
Председательствующий, выслушав свидетеля П.,
Определил:
Удалить из зала суда на время допроса П. ответчика К.
После допроса свидетеля П. председательствующий пригласил в зал ответчика К. и огласил ему показания свидетеля П.
На вопрос председательствующего к ответчику К. имеетли он вопросы к свидетелю
Ответчик К.: Вопросов не имею».
Суд может потребованию сторон и лиц, участвующих вделе, огласить показания свидетелей, которые были допрошены судом при отложении дела слушанием, в порядке ст. 176 ГПК Украины, показания свидетелей, допрошенных в порядке судебного поручения (ст. 33 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 36 ГПК), по месту нахождения свидетелей (ст. 45 ГПК).
В протоколе судебного заседания это должно быть записано так:
«Председательствующий оглашает показания свидетеля Ф.И.О., который предупрежден об уголовной ответственности...
После оглашения показаний свидетелей председательствующий спрашивает у сторон, желают ли они дать объяснение по существу оглашенных показаний свидетелей.
Истец: Не желаю.
Ответчик: Не желаю (либо желаю)».
Письменные доказательства (акты, документы, письма, содержащие сведения об обстоятельствах дела), представленные лицами, участвующими в деле, или собранные судом по их ходатайству, председательствующий оглашает в судебном заседании полностью либо ту их часть, которая относится к делу. В протоколе об этом производится соответствующая запись, и письменные доказательства предъявляются для ознакомления участникам процесса. Исследование письменных доказательств проводится путем заслушивания объяснений сторон и других лиц, участвующих вделе, о достоверности отраженных в них фактов. Письменные доказательства после их оглашения и исследования по определению суда могут быть приобщены к делу. Определение по этому поводу постанавливается в зале заседания, так как оно обжалованию не подлежит. Достоверность того или иного документа может оспариваться путем подачи апелляционной жалобы.
В протоколе судебного заседания это должно быть записано следующим образом:
«Председательствующий приступает к исследованию письменных доказательств и оглашает:
Л. д. 5, акт от 21.05.2004 г., составленный комиссией о непроживании в квартире № 9 дома № 1 по ул. Ленина в городе Харькове ответчика П. с 10.01.2003 г.
Л. д. 7, справка из домоуправления от 10.05.04 г. о том, что ответчик писал заявление о его невыписке и т. д.
После этого председательствующий выясняет у сторон и лиц, участвующих вделе, о достоверности этих документов.
Истец: Подтверждаю эти сведения.
Ответчик: Акт, составлен в мое отсутствие, он недостоверен, т. к. ...»
С целью охраны тайны переписки и телеграфных извещений личная переписка и личные телеграфные извещения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные извещения состоялись. В противном случае такая переписка и телеграфные извещения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 187 ГПК Украины).
Согласие на оглашение переписки лиц, между которыми она происходила, оформляется, как правило, в письменном виде. Если указанные лица присутствуют в зале суда, их согласие может быть выражено в устной форме, о чем делается запись в протоколе судебного заседания. При этом председательствующий должен выяснить, согласны ли эти лица на оглашение всей переписки или ее части.
Протокол должен быть оформлен в таком виде:
«Председательствующий выясняет у сторон их мнение на оглашение писем.
Истица: Прошу огласить письмо на странице № 1.
Ответчик: Прошу огласить письмо на странице № 2.
Суд, выслушав стороны,
Определил:
Огласить письма от 12.01.2003 г., 10.02.2003 г. истицы П. к ответчику В. на страницах № 1 и № 2.
Председательствующий оглашает письма и выясняет у сторон достоверность их содержания.
Истица: Не отрицаю, что это мои письма.
Ответчик: Эти письма адресованы мне».
Либо второй вариант протокола, когда стороны (сторона) возражают против оглашения их переписки.
«Суд, выслушав сторон, их мнение по поводу оглашения переписки.
Определил:
Огласить и исследовать письма истицы в закрытом судебном заседании.
Председательствующий удалил из зала заседания присутствующих лиц, оставив стороны, их представителей, эксперта, переводчика».
Такие гарантии тайны переписки граждан закреплены в ст. 31 Конституции Украины, невыполнение этих требований является грубейшим нарушением конституционных прав граждан.
В случае, если кто-то из адресатов не присутствует в зале судебного заседания, суд должен располагать только письменным разрешением на оглашение переписки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113