-М.-Л.: АН СССР,
Объективными предпосылками являются обстоятель-
ства, связанные с предметом иска. К числу объектив-
ных предпосылок относятся подведомственность дела
суду, наличие предусмотренного законом запрета при-
нимать то или иное требование к защите, обязатель-
ность для ряда категорий дел соблюдения предвари-
тельного внесудебного порядка разрешения спора, а
также наличие:
вступившего в законную силу решения суда но тож-
дественному иску;
определения суда о принятии отказа истца от иска
или об утверждении мирового соглашения сторон; -
спора о праве по тождественному иску, находяще-
муся в производстве суда;
решения товарищеского суда, принятого в пределах
его компетенции, по тождественному иску;
договора между сторонами о передаче данного спо-
ра на разрешение третейского суда.
Предпосылки права на предъявление иска могут
быть положительными и отрицательными. Положитель-
ные предпосылки образуют правомочие субъекта обра-
титься в суд за защитой своего права или охраняемого
законом интереса. К их чцслу относятся заинтересован-
ность, гражданская процессуальная правоспособность,
подведомственность дела суду, отсутствие в законе за-
прещения суду приниматьтребование, к рассмотрению
и соблюдение предварительного внесудебного порядка
разрешения дела, если он предусмотрен законом. Нали-
чие указанных .предпосылок в их совокупности порож-
дает правомочие обратиться с заявлением в суд. Отсут-
ствие хотя бы одной из них влечет отказ судьи в приня-
тии заявления. Но последствия отказа не одинаковы.
При несоблюдении предварительного внесудебного по-
рядка разрешения дела правомочие, па предъявление
иска в суд отсутствует, но может возникнуть в даль-
нейшем, если возможность соблюдения такого порядка
не утрачена. Например, не истек срок для предъявления
претензии. Что же касается других положительных
предпосылок, то незаинтересованность, отсутствие про-
цессуальной правоспособности, неподведомственность
дела суду и наличие в законе запрещения принимать
требование к судебному рассмотрению препятствуют
возникновению права на предъявление иска в суд. От-
каз судьи п принятии заявления по указанным основа-
ниям лишает лицо нрава обратиться в суд с заявлени-
ем но тому же делу.
Отрицательные предпосылки не исключаю возмож-
нос1и поз!п!К1!01:1С);1;;| прапомочнн па предъявление нск.ч
!. Суд, 110 1;ЫЛ,Н;;11()Г ()ТК;1:! И ПрПНЯ-ПШ :У..\ ЯВЛСННЯ ПОТО-
МУ, что к моменту нодачн заявления в суд такого право-
мочия уже нет. Так, п. 5 ст. 31 Основ гражданского
судопроизводства (и. 5 ст. 129 ГПК.) предусматривает
о",каз в принятии заявления, если но данному делу со-
стоялось решение товарищеского суда, принятое в пре-
делах его компетенции. У обращающегося за судебной
защитой лица имелось право на прсдъявлснчс иска, но
оно уже осуществлено обращением за защитой в това-
рищеский суд, который вынес решение.
Отрицательными предпосылками нрава на предъяв-
ление иска являются:
а) вступившее в законную силу, вынесенное по спо-
ру между теми же сторонами, о том же предмете п по
тем же основаниям решение суда или определение суда
о принятии отказа истца от иска или-об утверждении
мирового соглашения сторон;
б) наличие и производстве суда дела но спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и но тем же
основаниям;
п) решение товарищеского суда, принятое в преде-
лах его компетенции, по спору между теми же сторо-
нами, о том же предмете и по тем же основаниям;
г) договор между сторонами о передаче данного
спора на разрешение третейского суда.
Отрицательные предпосылки нрава на предъявление
иска, предусмотренные п. 3-и ст. 31 Основ граждан-
ского судопроизводства (пп. 3-6 ст. 129 ГПК), связаны,
к;!;\ цндго, с определением судьей тождества исков. Ус-
тановив тождество предъявляемого иска с ранее предъ-
явленным пли с тем, о передаче которого на разреше-
ние третейского суда имеется договор, судья отказыва-
ет п принятии заявления, так как имевшееся у лица
правомочие на предъявление иска уже реализовано об-
ращением н суд, товарищеский суд пли третейский суд.
5. Услопия реализации права на предъявление иска
Для возбуждения гражданского дела судьей необ-
ходимо не юлько обладание правом на предъявление
иска, но ч соблюдение предусмотренного .ч;коном по-
рядка при обращении г, суд с заявлением. Т.-жое обра-
щение .(подача заявления), как юридический факт, вле-
чет преобразование права на предъявление иска, явля-
ющегося односторонним правомочном, с право на во:;-
.буждсние дела судьей как субъективное право. Праву
на возбуждение дела корреспондирует обязанность су-
дьи принять заявление к производству, вынести опреде-
ление о возбуждении гражданского дела. С этого мо-
мента возникает процесс, имеющий своим предметом
требование, о защите нарушенного или оспоренного
гражданского права или охраняемого законом интере-
са. , .
Обращение заинтересованного лни.л в суд имеет
значение юридического факта только тогда, когда соб-
людены следующие условия:
1) заявление подано с соблюдением правил о под-
судности;
2) заинтересованное лицо, обращающееся за защи-
той, рбладает гражданской процессуальной дееспособ-
ностью;
3) у лица, обратившегося за судебной защитой пра-
ва млн охраняемого законом интереса другого лица,
имеются полномочия на ведение дела;
4) соблюдены требования, предъявляемые к содер-
жанию и форме искового заявления;
5) исковое заявление подано с копиями но числу
ответчиков;
6) заявление оплачено государственной пошлиной.
Рассмотрим названные условия.
Подсудность. Правила о подсудности позволяет
решить вопрос о том конкретном суде, в который может
быть подано заявление о защите права или охраняемого
законом интереса. Действующее гражданско-нроцсссу-
альное законодательство устанавливает такой порядок
распределения компетенции между судами, который
обеспечивает доступность судебной защиты н разбира-
тельство дела в народных судах.
Гражданские дела, поднедомстпенныо суду, имеют
родовую и территориальную подсудность. Общее пра-
вило родовой подсудности состоит" в том, что все граж-
данские дела, подведомственные судам, относятся к
компетенции народных- судов (ст. 113 ГПК). Только по
ГПК Украинской ССР (ст. 124) дел;!, г, которых сторо-
ной является народный суд, разбирает областной суд, а
подсудность дела с участием областного суда определя-
ет Верховный суд УССР.
Вышестоящие суды, не имея н своей родоцоп под-
судности определенных категорий дел, вправе вместе с
тем изъяп, любое дело из нижестоящего суда н при-
пять его к своему производству в качестве суда первой
инстанции (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Объективными предпосылками являются обстоятель-
ства, связанные с предметом иска. К числу объектив-
ных предпосылок относятся подведомственность дела
суду, наличие предусмотренного законом запрета при-
нимать то или иное требование к защите, обязатель-
ность для ряда категорий дел соблюдения предвари-
тельного внесудебного порядка разрешения спора, а
также наличие:
вступившего в законную силу решения суда но тож-
дественному иску;
определения суда о принятии отказа истца от иска
или об утверждении мирового соглашения сторон; -
спора о праве по тождественному иску, находяще-
муся в производстве суда;
решения товарищеского суда, принятого в пределах
его компетенции, по тождественному иску;
договора между сторонами о передаче данного спо-
ра на разрешение третейского суда.
Предпосылки права на предъявление иска могут
быть положительными и отрицательными. Положитель-
ные предпосылки образуют правомочие субъекта обра-
титься в суд за защитой своего права или охраняемого
законом интереса. К их чцслу относятся заинтересован-
ность, гражданская процессуальная правоспособность,
подведомственность дела суду, отсутствие в законе за-
прещения суду приниматьтребование, к рассмотрению
и соблюдение предварительного внесудебного порядка
разрешения дела, если он предусмотрен законом. Нали-
чие указанных .предпосылок в их совокупности порож-
дает правомочие обратиться с заявлением в суд. Отсут-
ствие хотя бы одной из них влечет отказ судьи в приня-
тии заявления. Но последствия отказа не одинаковы.
При несоблюдении предварительного внесудебного по-
рядка разрешения дела правомочие, па предъявление
иска в суд отсутствует, но может возникнуть в даль-
нейшем, если возможность соблюдения такого порядка
не утрачена. Например, не истек срок для предъявления
претензии. Что же касается других положительных
предпосылок, то незаинтересованность, отсутствие про-
цессуальной правоспособности, неподведомственность
дела суду и наличие в законе запрещения принимать
требование к судебному рассмотрению препятствуют
возникновению права на предъявление иска в суд. От-
каз судьи п принятии заявления по указанным основа-
ниям лишает лицо нрава обратиться в суд с заявлени-
ем но тому же делу.
Отрицательные предпосылки не исключаю возмож-
нос1и поз!п!К1!01:1С);1;;| прапомочнн па предъявление нск.ч
!. Суд, 110 1;ЫЛ,Н;;11()Г ()ТК;1:! И ПрПНЯ-ПШ :У..\ ЯВЛСННЯ ПОТО-
МУ, что к моменту нодачн заявления в суд такого право-
мочия уже нет. Так, п. 5 ст. 31 Основ гражданского
судопроизводства (и. 5 ст. 129 ГПК.) предусматривает
о",каз в принятии заявления, если но данному делу со-
стоялось решение товарищеского суда, принятое в пре-
делах его компетенции. У обращающегося за судебной
защитой лица имелось право на прсдъявлснчс иска, но
оно уже осуществлено обращением за защитой в това-
рищеский суд, который вынес решение.
Отрицательными предпосылками нрава на предъяв-
ление иска являются:
а) вступившее в законную силу, вынесенное по спо-
ру между теми же сторонами, о том же предмете п по
тем же основаниям решение суда или определение суда
о принятии отказа истца от иска или-об утверждении
мирового соглашения сторон;
б) наличие и производстве суда дела но спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и но тем же
основаниям;
п) решение товарищеского суда, принятое в преде-
лах его компетенции, по спору между теми же сторо-
нами, о том же предмете и по тем же основаниям;
г) договор между сторонами о передаче данного
спора на разрешение третейского суда.
Отрицательные предпосылки нрава на предъявление
иска, предусмотренные п. 3-и ст. 31 Основ граждан-
ского судопроизводства (пп. 3-6 ст. 129 ГПК), связаны,
к;!;\ цндго, с определением судьей тождества исков. Ус-
тановив тождество предъявляемого иска с ранее предъ-
явленным пли с тем, о передаче которого на разреше-
ние третейского суда имеется договор, судья отказыва-
ет п принятии заявления, так как имевшееся у лица
правомочие на предъявление иска уже реализовано об-
ращением н суд, товарищеский суд пли третейский суд.
5. Услопия реализации права на предъявление иска
Для возбуждения гражданского дела судьей необ-
ходимо не юлько обладание правом на предъявление
иска, но ч соблюдение предусмотренного .ч;коном по-
рядка при обращении г, суд с заявлением. Т.-жое обра-
щение .(подача заявления), как юридический факт, вле-
чет преобразование права на предъявление иска, явля-
ющегося односторонним правомочном, с право на во:;-
.буждсние дела судьей как субъективное право. Праву
на возбуждение дела корреспондирует обязанность су-
дьи принять заявление к производству, вынести опреде-
ление о возбуждении гражданского дела. С этого мо-
мента возникает процесс, имеющий своим предметом
требование, о защите нарушенного или оспоренного
гражданского права или охраняемого законом интере-
са. , .
Обращение заинтересованного лни.л в суд имеет
значение юридического факта только тогда, когда соб-
людены следующие условия:
1) заявление подано с соблюдением правил о под-
судности;
2) заинтересованное лицо, обращающееся за защи-
той, рбладает гражданской процессуальной дееспособ-
ностью;
3) у лица, обратившегося за судебной защитой пра-
ва млн охраняемого законом интереса другого лица,
имеются полномочия на ведение дела;
4) соблюдены требования, предъявляемые к содер-
жанию и форме искового заявления;
5) исковое заявление подано с копиями но числу
ответчиков;
6) заявление оплачено государственной пошлиной.
Рассмотрим названные условия.
Подсудность. Правила о подсудности позволяет
решить вопрос о том конкретном суде, в который может
быть подано заявление о защите права или охраняемого
законом интереса. Действующее гражданско-нроцсссу-
альное законодательство устанавливает такой порядок
распределения компетенции между судами, который
обеспечивает доступность судебной защиты н разбира-
тельство дела в народных судах.
Гражданские дела, поднедомстпенныо суду, имеют
родовую и территориальную подсудность. Общее пра-
вило родовой подсудности состоит" в том, что все граж-
данские дела, подведомственные судам, относятся к
компетенции народных- судов (ст. 113 ГПК). Только по
ГПК Украинской ССР (ст. 124) дел;!, г, которых сторо-
ной является народный суд, разбирает областной суд, а
подсудность дела с участием областного суда определя-
ет Верховный суд УССР.
Вышестоящие суды, не имея н своей родоцоп под-
судности определенных категорий дел, вправе вместе с
тем изъяп, любое дело из нижестоящего суда н при-
пять его к своему производству в качестве суда первой
инстанции (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52