Говоря о роли бюрок-
ратии в будущем, Вебер, в частности, прогнозировал, что
неотвратимой перспективой всех современных демократий яв-
ляется тотальная бюрократизация общественной и государ-
ственной жизнедеятельности. Именно в силу такой перспективы
на смену капитализму, согласно Веберу> придет не социализм,
а Бюрократизированное в целях рационального управления
общество. Эта мысль была подхвачена и развита современными
теоретиками менеджериальной революции и постиндустриаль-
ного общества.
В основе технократических концепций властвования (от
греч.<техне> и <кратос>- власть ремесла, умения, мастерст-
ва) лежит очень давняя идея особой роли людей знания в делах
властвования и управления.
714
Глава 22. Политические и правовые идеи XX в.
Формирование современных концепций технократического
руководства восходит к Ф. Бэкону, Кондорсе и Сен-Симону,
которых вместе с некоторыми просветителями Века разума
можно отнести к раннетехнократическим утопическим мысли-
телям, пропагандистам особой роли научного знания. Приемы
технократического руководства обществом весьма выразитель-
но запечатлены в <Новой Атлантиде> Ф. Бэкона, где с большой
симпатией повествуется о высокоавторитетном сословии уче-
ных, которые совмещают свои научные занятия с участием в
управлении островным государством.
Следующий подъем технократических умонастроений и ожи-
даний был связан с творчеством А. Сен-Симона. В <Письмах
женевского обитателя к современникам> Сен-Симон заявил, что
современная наука полезна именно тем, что она даст возмож-
ность предсказывать, и потому ученые стоят выше всех других
людей и профессий. Вместе с промышленниками они составляют
настоящий цвет общества, и если их лишиться, то нация в одно
мгновение превратится в тело без души. Более всего полезны
представители технических знаний- химики, физики, мате-
матики. Полезны и юристы, но их влияние составляет, по его
оценке, всего 1/8 политического влияния в обществе.
Особые ожидания Сен-Симона были связаны с социальной
функцией позитивных знаний и позитивных наук в отличие от
метафизических, <гадательных> наук. <Когда политика возвы-
сится до ранга опытных наук, что сейчас уже не может быть
очень замедлено, тогда станет точным и определенным характер
способностей, требующихся для занятий ею; занятие политикой
тогда будет исключительно поручено специальному классу
ученькс, который заставит умолкнуть болтунов>.
В 20-30-х гг. текущего столетия в США в обстановке
глубокой экономической депрессии приобрело известность дви-
жение технической интеллигенции, впервые назвавшее себя
технократами. Наука, инженерное мышление и наличная техно-
логия, говорили технократы, располагают всем неообходимым
для осуществления вековой <американской мечты> об изоби-
лии и процветании. Однако человеческий труд и машинная
техника используются в рамках устарелого экономического
устройства, что, собственно, и привело к депрессии. Лидер
движения Г. Скотт, незадолго до этого малоизвестный инженер-
энергетик, выступил с предложением создать крупную профес-
сиональную организацию, которая объединила бы усилия уче-
10. Теории элит, бюрократии и технократии
715
ных, педагогов, архитекторов, экспертов по санитарии, лесово-
дов, бухгалтеров и, наконец, инженеров с задачей рационализи-
ровать существующее промышленное производство.
Движение технократов просуществовало недолго. <Новый
курс> Рузвельта с его программой централизованного дирижи-
рования экономикой и внушительным набором антикризисных
мероприятий быстро выдул ветер из парусов технократии.
Новый вариант технократических идей был выдвинут амери-
канским социологом Дж. Бернхемом в 1941 г. в книге <Револю-
ция менеджеров>. Он заявил в ней, что технократия в лице
управляющих (менеджеров, организаторов) стала социальной и
политической реальностью в ряде крупнейших современных
государств, таких, как США, Германия и СССР. Таким образом,
считал он, намечена тенденция к замене капитализма и социа-
лизма <обществом управляющих>, в котором государственные
функции станут функциями специально изобретенного менед-
жерами политического механизма.
Менеджеры (управляющие)- это главные контролеры
средств производства, и в этой своей роли они одновременно
выступают и как новые собственники этих средств производст-
ва. Критики восприняли слабо аргументированное возвеличение
роли менеджеров в обществе как подстановку желаемого вместо
существующего (П. Друкер), а радикалы в лице Р. Миллса
увидели в концепции Бернхэма оживление платоновской уто-
пии правления меньшинства, распространенной на все челове-
чество. Однако эта концепция обрела второе дыхание в 50-
60-х гг. в некоторых вариантах теории наступления постин-
дустриального общества>, а также в элитарных истолкованиях
природы политики, современной демократии и государственно-
го управления. В этой обстановке широкое хождение получила
метафора Р. Паунда <социальная инженерия>.
Вместительной областью для всевозможных технократичес-
ких проектов стала современная политическая и социальная
прогностика. Так, американский социолог Б. Беквит предсказы-
вает, что на последних стадиях политической эволюции (вклю-
чая постсоциализм) демократия будет заменена правлением
экспертов, точнее организациями экспертов. И это будет более
эффективное правление, нежели правление при помощи изби-
рателей и избранников народа, поскольку эксперты более та-
лантливы, лучше образованы и более опытны в специальных
вопросах (Правление экспертов. 1972). Д. Белл, автор книги
<Наступление постиндустриального общества> (1973), считает,
716
Глава 22. Политические и правовые идеи XX в.
что это становящееся общество, как общество <с высокой
научной организацией>, будет придавать огромное значение
технократическим элементам. Дж. Гэлбрейт, автор монографии
<Новое индустриальное состояние> (1965) объявил, что научно-
академический комплекс (правительственные, университетские
и частные исследовательские учреждения) находится на служ-
бе общества, а не частных потребителей. Кроме того, власть в
экономике, некогда основанная на владении землей и затем
перешедшая к капиталу, в настоящее время имеет своим
источником и держателем тот сплав знаний и опыта, который
представляет собой техноструктура> предприятий и учрежде-
ний, имеющая дело с современной интеллектуальной техникой
(компьютеризированная техника, системный анализ, моделиро-
вание, операциональные исследования и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257
ратии в будущем, Вебер, в частности, прогнозировал, что
неотвратимой перспективой всех современных демократий яв-
ляется тотальная бюрократизация общественной и государ-
ственной жизнедеятельности. Именно в силу такой перспективы
на смену капитализму, согласно Веберу> придет не социализм,
а Бюрократизированное в целях рационального управления
общество. Эта мысль была подхвачена и развита современными
теоретиками менеджериальной революции и постиндустриаль-
ного общества.
В основе технократических концепций властвования (от
греч.<техне> и <кратос>- власть ремесла, умения, мастерст-
ва) лежит очень давняя идея особой роли людей знания в делах
властвования и управления.
714
Глава 22. Политические и правовые идеи XX в.
Формирование современных концепций технократического
руководства восходит к Ф. Бэкону, Кондорсе и Сен-Симону,
которых вместе с некоторыми просветителями Века разума
можно отнести к раннетехнократическим утопическим мысли-
телям, пропагандистам особой роли научного знания. Приемы
технократического руководства обществом весьма выразитель-
но запечатлены в <Новой Атлантиде> Ф. Бэкона, где с большой
симпатией повествуется о высокоавторитетном сословии уче-
ных, которые совмещают свои научные занятия с участием в
управлении островным государством.
Следующий подъем технократических умонастроений и ожи-
даний был связан с творчеством А. Сен-Симона. В <Письмах
женевского обитателя к современникам> Сен-Симон заявил, что
современная наука полезна именно тем, что она даст возмож-
ность предсказывать, и потому ученые стоят выше всех других
людей и профессий. Вместе с промышленниками они составляют
настоящий цвет общества, и если их лишиться, то нация в одно
мгновение превратится в тело без души. Более всего полезны
представители технических знаний- химики, физики, мате-
матики. Полезны и юристы, но их влияние составляет, по его
оценке, всего 1/8 политического влияния в обществе.
Особые ожидания Сен-Симона были связаны с социальной
функцией позитивных знаний и позитивных наук в отличие от
метафизических, <гадательных> наук. <Когда политика возвы-
сится до ранга опытных наук, что сейчас уже не может быть
очень замедлено, тогда станет точным и определенным характер
способностей, требующихся для занятий ею; занятие политикой
тогда будет исключительно поручено специальному классу
ученькс, который заставит умолкнуть болтунов>.
В 20-30-х гг. текущего столетия в США в обстановке
глубокой экономической депрессии приобрело известность дви-
жение технической интеллигенции, впервые назвавшее себя
технократами. Наука, инженерное мышление и наличная техно-
логия, говорили технократы, располагают всем неообходимым
для осуществления вековой <американской мечты> об изоби-
лии и процветании. Однако человеческий труд и машинная
техника используются в рамках устарелого экономического
устройства, что, собственно, и привело к депрессии. Лидер
движения Г. Скотт, незадолго до этого малоизвестный инженер-
энергетик, выступил с предложением создать крупную профес-
сиональную организацию, которая объединила бы усилия уче-
10. Теории элит, бюрократии и технократии
715
ных, педагогов, архитекторов, экспертов по санитарии, лесово-
дов, бухгалтеров и, наконец, инженеров с задачей рационализи-
ровать существующее промышленное производство.
Движение технократов просуществовало недолго. <Новый
курс> Рузвельта с его программой централизованного дирижи-
рования экономикой и внушительным набором антикризисных
мероприятий быстро выдул ветер из парусов технократии.
Новый вариант технократических идей был выдвинут амери-
канским социологом Дж. Бернхемом в 1941 г. в книге <Револю-
ция менеджеров>. Он заявил в ней, что технократия в лице
управляющих (менеджеров, организаторов) стала социальной и
политической реальностью в ряде крупнейших современных
государств, таких, как США, Германия и СССР. Таким образом,
считал он, намечена тенденция к замене капитализма и социа-
лизма <обществом управляющих>, в котором государственные
функции станут функциями специально изобретенного менед-
жерами политического механизма.
Менеджеры (управляющие)- это главные контролеры
средств производства, и в этой своей роли они одновременно
выступают и как новые собственники этих средств производст-
ва. Критики восприняли слабо аргументированное возвеличение
роли менеджеров в обществе как подстановку желаемого вместо
существующего (П. Друкер), а радикалы в лице Р. Миллса
увидели в концепции Бернхэма оживление платоновской уто-
пии правления меньшинства, распространенной на все челове-
чество. Однако эта концепция обрела второе дыхание в 50-
60-х гг. в некоторых вариантах теории наступления постин-
дустриального общества>, а также в элитарных истолкованиях
природы политики, современной демократии и государственно-
го управления. В этой обстановке широкое хождение получила
метафора Р. Паунда <социальная инженерия>.
Вместительной областью для всевозможных технократичес-
ких проектов стала современная политическая и социальная
прогностика. Так, американский социолог Б. Беквит предсказы-
вает, что на последних стадиях политической эволюции (вклю-
чая постсоциализм) демократия будет заменена правлением
экспертов, точнее организациями экспертов. И это будет более
эффективное правление, нежели правление при помощи изби-
рателей и избранников народа, поскольку эксперты более та-
лантливы, лучше образованы и более опытны в специальных
вопросах (Правление экспертов. 1972). Д. Белл, автор книги
<Наступление постиндустриального общества> (1973), считает,
716
Глава 22. Политические и правовые идеи XX в.
что это становящееся общество, как общество <с высокой
научной организацией>, будет придавать огромное значение
технократическим элементам. Дж. Гэлбрейт, автор монографии
<Новое индустриальное состояние> (1965) объявил, что научно-
академический комплекс (правительственные, университетские
и частные исследовательские учреждения) находится на служ-
бе общества, а не частных потребителей. Кроме того, власть в
экономике, некогда основанная на владении землей и затем
перешедшая к капиталу, в настоящее время имеет своим
источником и держателем тот сплав знаний и опыта, который
представляет собой техноструктура> предприятий и учрежде-
ний, имеющая дело с современной интеллектуальной техникой
(компьютеризированная техника, системный анализ, моделиро-
вание, операциональные исследования и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257