Это же были не простые люди, а ходячее организационно-экономическое оружие США работники Всемирного торгового центра!.. Кое-кем все же пришлось пожертвовать, потому что до начала рабочего дня произвести теракт было нельзя: слишком неубедительно это выглядело бы - как не совсем теракт... Несущие конструкции не могли расплавиться от пожара - нужная температура поддерживалась только на протяжении самых первых секунд, в момент взрыва топлива. Башни попросту взорвали, как дома в Москве. И если там это было необходимо для развязывания войны, сделавшей Путина президентом, то та война, которая началась после 11 сентября, была необходима для формирования авторитета "мирового правительства". Появился отличный предлог навязывать всем народам Земли свою волю - борьба с "исламским терроризмом".
- Да никаких арабов-террористов на самом деле и не было на борту. Зачем надо было впутывать в это человеческий фактор, если можно было поступить гораздо проще?.. Тогда в системах управления самолетами были в обязательном порядке предусмотрены "черные ходы" - для перевода на дистанционное управление после приема соответствующего кодированного сигнала. Напомню, что бортовые самописцы отключились задолго до гибели самолетов - чтобы высказывания пилотов по этому поводу не были записаны. Они ведь вдруг почувствовали, что самолет им уже не повинуется - надо сказать, ощущения достаточно острые... Более того - это не просто потеря управления. Самолетом с этого момента целенаправленно управляли с земли до самого крушения.
- Это они использовали в том числе и для взятия под свой контроль Афганистана...
- Правильно. Они за несколько дней до этого организовали убийство Ахмад-Шаха Масуда - слишком, на их взгляд, "принципиального" - чтобы потом президентом Афганистана стал бывший сотрудник нефтяной монополии "Юнокал", американская проститутка Хамид Карзай.
- Очень знаковая "трудовая" биография... Цель захвата американцами какой-либо территории была как в политико-геостратегическом аспекте, так и в ресурсно-экономическом - чтобы извлечь непосредственную выгоду, чтобы добыть средства для дальнейшей экспансии. Одно обусловлено другим... В первую очередь они стремились захватить как ключевые в геостратегическом отношении регионы, так и земли, богатые природными ресурсами. Интервенционистские устремления США, резко активизировавшиеся к началу века, были направлены именно туда - Югославия, Афганистан, Ирак...
- А "Талибан" на самом деле использовался как провокационная организация, которая дала повод американцам "освободить" народ от их диктатуры. Во время их правления нарочитое и логически необъяснимое изуверство нельзя объяснить ничем иным, кроме как провокацией.
- А "террорист номер один в мире" - Усама бен Ладен - не кто иной, как провокатор номер один в мире! Как и его якобы террористическая организация "Аль-Каида"!
- Ну, конечно, рядовые члены "Аль-Каиды" искренне готовы были отдать жизнь ради крушения Америки - но их и держали под контролем, чтобы особо крупного ущерба не нанесли и даже помогли бы США влезть туда, куда они захотят!
- Кстати, настоящие борцы с американским империализмом именно поэтому считали "Аль-Каиду" злейшим врагом. В Ираке было жесткое правило: пойманных членов "Аль-Каиды" полагалось сжигать заживо - за подлую провокаторскую деятельность в интересах США.
- Да, то, что они делали, было очень шумно, но реального ущерба не наносило. Ну что такое взрывы посольств в Кении и Танзании? Кому от этого стало хуже?
- Да и кто такой был этот бен Ладен? Саудовский миллиардер и агент ЦРУ. Он никогда не изменял своим хозяевам. Вот против кого он действительно реально воевал - так это против СССР в Афганистане и против России в Чечне. Он в интересах США поддерживал на Кавказе постоянный очаг нестабильности эффективный инструмент управления народами.
- И вообще - антиимпериалистически настроенным мусульманам всего мира надо было бы повнимательнее приглядеться, что в конечном итоге, реально, получалось от действий бен Ладена. Сначала разовый относительный ущерб империи, а потом США получали гораздо больше - за счет приобретения права постоянного, на неопределенный срок, экономического и военного присутствия в тех странах, где они "боролись с терроризмом" и "искали бен Ладена". И они приобретали еще бо'льшую власть над миром именно благодаря провокационным действиям бен Ладена! США специально "раскрутили" бен Ладена, чтобы место лидера антиамериканских сил Востока не занял кто-нибудь другой - неподконтрольный империи, искренне ненавидящий "Большого Шайтана" - вроде имама Хомейни.
- А как надо было бы действовать тем истинным бесстрашным бойцам против "Большого Шайтана", если уж они не могли обойтись без борьбы такого рода?
- Лучше всего было бы прибегнуть к технологии непрерывной молекулярной экономической диверсии. США ведь только и жили, что за счет активнейших действий своих бизнесменов во всех странах мира. И здесь как раз и крылась их уязвимость. Коммунисты не одобряют терроризм, но если уж совсем невтерпеж, то было бы эффективнее осуществлять несколько иной террор. Гораздо больший ущерб империи нанесли бы массовые - не редкие и одиночные, а массовые и непрерывные! - убийства бизнесменов и нападения на представительства фирм, взрывы припаркованных к офисам автомашин и тому подобное. Это средство - не что иное, как прямое "молекулярное" разрушение сложной системы выкачивания ресурсов из "третьего мира", пусть и не слишком эффективное по сравнению с выстраиванием собственной альтернативной сложной системы. Также довольно эффективными были бы непрерывные диверсии на аравийских нефтепроводах. А взрывы посольств и даже военных кораблей никогда не принесли бы такого эффекта.
- Империи позарез нужны были люди, подобные вождям "Талибана" и "Аль-Каиды". Американцы устраивали кровавую баню народам Земли, чтобы в нужный момент вмешаться и уже никогда оттуда не уйти.
- Да, если обобщить это, то дальнейшее развитие капитализма настоятельно требовало совершения нечто подобного, - сказал профессор. Капитализм нуждался в том, чтобы уже напрямую, уже формально-юридически, управлять всем миром. Для транснациональных корпораций уже давно к тому времени не существовало экономических границ, а теперь это надо было привести в соответствие в политическом аспекте. А тех, кто не подчиняется и не отдает свою родину на разграбление - свергнуть! И еще они не могли допустить, чтобы с какой-то свободной и неподконтрольной им территории кто-то воздействовал на глобальные процессы организационно и информационно; чтобы там скрывались от их расправы те, кто "вредил" им... Это была агония капитализма - он держался уже не за счет большей экономической эффективности, как когда-то, а за счет обмана масс и прямого внеэкономического принуждения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197
- Да никаких арабов-террористов на самом деле и не было на борту. Зачем надо было впутывать в это человеческий фактор, если можно было поступить гораздо проще?.. Тогда в системах управления самолетами были в обязательном порядке предусмотрены "черные ходы" - для перевода на дистанционное управление после приема соответствующего кодированного сигнала. Напомню, что бортовые самописцы отключились задолго до гибели самолетов - чтобы высказывания пилотов по этому поводу не были записаны. Они ведь вдруг почувствовали, что самолет им уже не повинуется - надо сказать, ощущения достаточно острые... Более того - это не просто потеря управления. Самолетом с этого момента целенаправленно управляли с земли до самого крушения.
- Это они использовали в том числе и для взятия под свой контроль Афганистана...
- Правильно. Они за несколько дней до этого организовали убийство Ахмад-Шаха Масуда - слишком, на их взгляд, "принципиального" - чтобы потом президентом Афганистана стал бывший сотрудник нефтяной монополии "Юнокал", американская проститутка Хамид Карзай.
- Очень знаковая "трудовая" биография... Цель захвата американцами какой-либо территории была как в политико-геостратегическом аспекте, так и в ресурсно-экономическом - чтобы извлечь непосредственную выгоду, чтобы добыть средства для дальнейшей экспансии. Одно обусловлено другим... В первую очередь они стремились захватить как ключевые в геостратегическом отношении регионы, так и земли, богатые природными ресурсами. Интервенционистские устремления США, резко активизировавшиеся к началу века, были направлены именно туда - Югославия, Афганистан, Ирак...
- А "Талибан" на самом деле использовался как провокационная организация, которая дала повод американцам "освободить" народ от их диктатуры. Во время их правления нарочитое и логически необъяснимое изуверство нельзя объяснить ничем иным, кроме как провокацией.
- А "террорист номер один в мире" - Усама бен Ладен - не кто иной, как провокатор номер один в мире! Как и его якобы террористическая организация "Аль-Каида"!
- Ну, конечно, рядовые члены "Аль-Каиды" искренне готовы были отдать жизнь ради крушения Америки - но их и держали под контролем, чтобы особо крупного ущерба не нанесли и даже помогли бы США влезть туда, куда они захотят!
- Кстати, настоящие борцы с американским империализмом именно поэтому считали "Аль-Каиду" злейшим врагом. В Ираке было жесткое правило: пойманных членов "Аль-Каиды" полагалось сжигать заживо - за подлую провокаторскую деятельность в интересах США.
- Да, то, что они делали, было очень шумно, но реального ущерба не наносило. Ну что такое взрывы посольств в Кении и Танзании? Кому от этого стало хуже?
- Да и кто такой был этот бен Ладен? Саудовский миллиардер и агент ЦРУ. Он никогда не изменял своим хозяевам. Вот против кого он действительно реально воевал - так это против СССР в Афганистане и против России в Чечне. Он в интересах США поддерживал на Кавказе постоянный очаг нестабильности эффективный инструмент управления народами.
- И вообще - антиимпериалистически настроенным мусульманам всего мира надо было бы повнимательнее приглядеться, что в конечном итоге, реально, получалось от действий бен Ладена. Сначала разовый относительный ущерб империи, а потом США получали гораздо больше - за счет приобретения права постоянного, на неопределенный срок, экономического и военного присутствия в тех странах, где они "боролись с терроризмом" и "искали бен Ладена". И они приобретали еще бо'льшую власть над миром именно благодаря провокационным действиям бен Ладена! США специально "раскрутили" бен Ладена, чтобы место лидера антиамериканских сил Востока не занял кто-нибудь другой - неподконтрольный империи, искренне ненавидящий "Большого Шайтана" - вроде имама Хомейни.
- А как надо было бы действовать тем истинным бесстрашным бойцам против "Большого Шайтана", если уж они не могли обойтись без борьбы такого рода?
- Лучше всего было бы прибегнуть к технологии непрерывной молекулярной экономической диверсии. США ведь только и жили, что за счет активнейших действий своих бизнесменов во всех странах мира. И здесь как раз и крылась их уязвимость. Коммунисты не одобряют терроризм, но если уж совсем невтерпеж, то было бы эффективнее осуществлять несколько иной террор. Гораздо больший ущерб империи нанесли бы массовые - не редкие и одиночные, а массовые и непрерывные! - убийства бизнесменов и нападения на представительства фирм, взрывы припаркованных к офисам автомашин и тому подобное. Это средство - не что иное, как прямое "молекулярное" разрушение сложной системы выкачивания ресурсов из "третьего мира", пусть и не слишком эффективное по сравнению с выстраиванием собственной альтернативной сложной системы. Также довольно эффективными были бы непрерывные диверсии на аравийских нефтепроводах. А взрывы посольств и даже военных кораблей никогда не принесли бы такого эффекта.
- Империи позарез нужны были люди, подобные вождям "Талибана" и "Аль-Каиды". Американцы устраивали кровавую баню народам Земли, чтобы в нужный момент вмешаться и уже никогда оттуда не уйти.
- Да, если обобщить это, то дальнейшее развитие капитализма настоятельно требовало совершения нечто подобного, - сказал профессор. Капитализм нуждался в том, чтобы уже напрямую, уже формально-юридически, управлять всем миром. Для транснациональных корпораций уже давно к тому времени не существовало экономических границ, а теперь это надо было привести в соответствие в политическом аспекте. А тех, кто не подчиняется и не отдает свою родину на разграбление - свергнуть! И еще они не могли допустить, чтобы с какой-то свободной и неподконтрольной им территории кто-то воздействовал на глобальные процессы организационно и информационно; чтобы там скрывались от их расправы те, кто "вредил" им... Это была агония капитализма - он держался уже не за счет большей экономической эффективности, как когда-то, а за счет обмана масс и прямого внеэкономического принуждения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197