В. Сталине писали много, но это были не научные
исследования, а пропагандистские памфлеты. Даже ушедший из жизни И. В.
Сталин казался мировой буржуазии и ее дипломированным прислужникам настолько
грозным противником, что они без устали пытались и пытаются замарать его имя
и дела грязью и клеветой. При этом они и себя не слишком утруждают поисками
фактов и доказательств. Большая часть из них бьша заимствована из работ Л.
Д. Троцкого, без всяких попыток проверить их достоверность . Обильный поток
подобной литературы о И. В. Сталине последнее десятилетие появился и в нашей
стране. Типичным ее примером является пухлая книга генерала Д. А.
Волкогонова "Триумф и трагедия Сталина". По своему положению ее автор,
сначала зам. начальника Главного политического управления Министерства
обороны, а затем "борец за демократию" и человек "всю жизнь терпевший
гонения за репрессированного отца", имел доступ к тем архивам, которые и до
и после него оставались недоступными большинству исследователей. Но на
пользу содержанию книги это не пошло. Применяя любимый эпитет ее автора, она
получилась "тусклой" в моральном и интеллектуальном плане. Вся критика Д. А.
Волкогонова и подобных ему авторов, получивших в свое время научные степени
за изучение "исторического опыта КПСС" и "актуальных проблем научного
коммунизма", личности и дел И. В. Сталина напоминает сюжет классической
басни. Стая ошалевших от безнаказанности шакалов испражняются на могиле
льва. Их опусы конечно представляют собой весьма интересный документ для
психоанализа. Каждый из них, приписывая вождю СССР все мыслимые и немыслимые
пороки, смотрятся в его образ как в зеркало. Когда они рисуют образ мелкого
уголовника, дорвавшегося до власти, бюрократа и карьериста, злобного и
мстительного параноика , то приписывают И. В. Сталину собственные грехи, в
которых открыто не решаются признаться даже самим себе.[34]
Каким был реальный И. В. Сталин надо еще разбираться. Но два момента
можно констатировать уже сейчас. Во-первых, он твердо верил, что путь
прогрессу и счастью для народов нашей страны лежит через построение
социализма и превращение ее в экономически развитое государство с
процветающей культурой и наукой. Во-вторых, его победы и достижения
основывались на широкой поддержке проводимого им политического курса со
стороны рабочего класса и трудовой интеллигенции. Это хорошо видно на
примере внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 1928-1929 гг. Позиции И. В.
Сталина в партийных верхах, где и разворачивалась сама борьба, были менее
прочные,
Гл. 16. Кто такой И. В. Сталин и почему он победил ? 53
чем у "правых". Если бы все ограничилось аппаратными интригами, то он
неизбежно потерпел бы поражение. Но он применил другое оружие - активизацию
деятельности рядовых коммунистов и беспартийных. В июне 1928 г. по его
инициативе ЦК ВКП(б) приняло Обращение о развертывании критики и
самокритики. Его суть сводилась к тому, что для нормального развития
советского общества мало критики сверху, то есть от вождей к массам, а нужна
мощная волна самокритики снизу, которая позволит освежить и улучшить работу
всех организаций. Эта самокритика должна бьша стать рычагом "...борьбы за
действительное исправление всего аппарата, для действительной, а не бумажной
борьбы с бюрократизмом, для массового похода против всех врагов, начиная с
кулака и "вредителя" и кончая элементами разложения в наших собственных
рядах"[35]. Непосредственным толчком к появлению этого обращения
стало Шах-тинское дело 1928 г. Примером такой самокритики стали события в
Смоленской и Астраханских парторганизациях. Там прошла чистка руководства,
погрязшего в коррупции и моральном разложении, при активном участии рядовых
коммунистов. Общесоюзную известность получило т. н. "дело Севзапторга".
Когда в этой ленинградской организации рядовые коммунисты подвергли критике
руководителей, администрация и партбюро дали указание об их увольнении.
Райком поддержал администрацию и не дал местной печати возможность
напечатать критические материалы по этому делу. Ленинградские рабкоры
(рядовые члены партии, сочетающие свою трудовую деятельность на рабочих
местах с сотрудничеством в печати) нашли поддержку в столице. 1 сентября
1929 г. центральный орган партии публикует их разоблачительные материалы.
Через день собирается бюро Ленинградского обкома для обсуждения
опубликованных в "Правде" материалов. Для расследования "дела Севзапторга"
создается специальная комиссия с привлечением печати и широкой
общественности. Всем райкомам немедленно дается указание провести открытые
собрания с участием беспартийных для обсуждения состояния дел с
самокритикой. Было обновлено руководство областной Контрольной комиссии.
Решено в течение месяца выдвинуть на руководящие должности 500 рядовых
рабочих. Многим из местных бюрократов пришлось расстаться со своими постами.
Точно так компания самокритики проходила и в других местах. В ходе
проходивших осенью 1928 г. перевыборов руководство парторганизаций
обновилось на 60 %[16]. Об активности рядовых членов партии
свидетельствует то, что резко выросла посещаемость партсобраний. Если до
начала компании самокритики она составляла 70-75 "/а, то теперь - 85-90
%[17]. Эта активность снизу создала атмосферу жесткого
психологического и политического давления на партийный аппарат,
представители которого на собственном опыте ощущали свою зависимость от
рядовых коммунистов.
XVI конференция ВКП(б) в апреле 1929 г. приняла решение о чистке и
проверке членов и кандидатов партии. В течение года было
54
Пискун Е. Е.
проверено 1,5 млн. человек, из которых 130 тыс. (10 %) были исключены
из партии. Кроме этого из партии после XV съезда (декабрь 1927 г.) выбыло 19
тыс. человек, и 34 тыс. было исключено за различные конкретные поступки. В
антипартийной политической деятельности обвинялось только меньшинство из
этих 180 тыс. Таких за первые 7 месяцев чистки насчитывалось около 16 тыс.
человек[18]. Остальные исключались за злоупотребление служебным
положением, моральное разложение, карьеризм, бюрократизм и многое другое,
что в наше время остается абсолютно безнаказанным. Далеко не все из
исключенных подвергались после этого административным и уголовным
наказаниям. Но исключение из партии для любого начальника само по себе было
страшным наказанием - это означало крушение карьеры и потерю власти.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
исследования, а пропагандистские памфлеты. Даже ушедший из жизни И. В.
Сталин казался мировой буржуазии и ее дипломированным прислужникам настолько
грозным противником, что они без устали пытались и пытаются замарать его имя
и дела грязью и клеветой. При этом они и себя не слишком утруждают поисками
фактов и доказательств. Большая часть из них бьша заимствована из работ Л.
Д. Троцкого, без всяких попыток проверить их достоверность . Обильный поток
подобной литературы о И. В. Сталине последнее десятилетие появился и в нашей
стране. Типичным ее примером является пухлая книга генерала Д. А.
Волкогонова "Триумф и трагедия Сталина". По своему положению ее автор,
сначала зам. начальника Главного политического управления Министерства
обороны, а затем "борец за демократию" и человек "всю жизнь терпевший
гонения за репрессированного отца", имел доступ к тем архивам, которые и до
и после него оставались недоступными большинству исследователей. Но на
пользу содержанию книги это не пошло. Применяя любимый эпитет ее автора, она
получилась "тусклой" в моральном и интеллектуальном плане. Вся критика Д. А.
Волкогонова и подобных ему авторов, получивших в свое время научные степени
за изучение "исторического опыта КПСС" и "актуальных проблем научного
коммунизма", личности и дел И. В. Сталина напоминает сюжет классической
басни. Стая ошалевших от безнаказанности шакалов испражняются на могиле
льва. Их опусы конечно представляют собой весьма интересный документ для
психоанализа. Каждый из них, приписывая вождю СССР все мыслимые и немыслимые
пороки, смотрятся в его образ как в зеркало. Когда они рисуют образ мелкого
уголовника, дорвавшегося до власти, бюрократа и карьериста, злобного и
мстительного параноика , то приписывают И. В. Сталину собственные грехи, в
которых открыто не решаются признаться даже самим себе.[34]
Каким был реальный И. В. Сталин надо еще разбираться. Но два момента
можно констатировать уже сейчас. Во-первых, он твердо верил, что путь
прогрессу и счастью для народов нашей страны лежит через построение
социализма и превращение ее в экономически развитое государство с
процветающей культурой и наукой. Во-вторых, его победы и достижения
основывались на широкой поддержке проводимого им политического курса со
стороны рабочего класса и трудовой интеллигенции. Это хорошо видно на
примере внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 1928-1929 гг. Позиции И. В.
Сталина в партийных верхах, где и разворачивалась сама борьба, были менее
прочные,
Гл. 16. Кто такой И. В. Сталин и почему он победил ? 53
чем у "правых". Если бы все ограничилось аппаратными интригами, то он
неизбежно потерпел бы поражение. Но он применил другое оружие - активизацию
деятельности рядовых коммунистов и беспартийных. В июне 1928 г. по его
инициативе ЦК ВКП(б) приняло Обращение о развертывании критики и
самокритики. Его суть сводилась к тому, что для нормального развития
советского общества мало критики сверху, то есть от вождей к массам, а нужна
мощная волна самокритики снизу, которая позволит освежить и улучшить работу
всех организаций. Эта самокритика должна бьша стать рычагом "...борьбы за
действительное исправление всего аппарата, для действительной, а не бумажной
борьбы с бюрократизмом, для массового похода против всех врагов, начиная с
кулака и "вредителя" и кончая элементами разложения в наших собственных
рядах"[35]. Непосредственным толчком к появлению этого обращения
стало Шах-тинское дело 1928 г. Примером такой самокритики стали события в
Смоленской и Астраханских парторганизациях. Там прошла чистка руководства,
погрязшего в коррупции и моральном разложении, при активном участии рядовых
коммунистов. Общесоюзную известность получило т. н. "дело Севзапторга".
Когда в этой ленинградской организации рядовые коммунисты подвергли критике
руководителей, администрация и партбюро дали указание об их увольнении.
Райком поддержал администрацию и не дал местной печати возможность
напечатать критические материалы по этому делу. Ленинградские рабкоры
(рядовые члены партии, сочетающие свою трудовую деятельность на рабочих
местах с сотрудничеством в печати) нашли поддержку в столице. 1 сентября
1929 г. центральный орган партии публикует их разоблачительные материалы.
Через день собирается бюро Ленинградского обкома для обсуждения
опубликованных в "Правде" материалов. Для расследования "дела Севзапторга"
создается специальная комиссия с привлечением печати и широкой
общественности. Всем райкомам немедленно дается указание провести открытые
собрания с участием беспартийных для обсуждения состояния дел с
самокритикой. Было обновлено руководство областной Контрольной комиссии.
Решено в течение месяца выдвинуть на руководящие должности 500 рядовых
рабочих. Многим из местных бюрократов пришлось расстаться со своими постами.
Точно так компания самокритики проходила и в других местах. В ходе
проходивших осенью 1928 г. перевыборов руководство парторганизаций
обновилось на 60 %[16]. Об активности рядовых членов партии
свидетельствует то, что резко выросла посещаемость партсобраний. Если до
начала компании самокритики она составляла 70-75 "/а, то теперь - 85-90
%[17]. Эта активность снизу создала атмосферу жесткого
психологического и политического давления на партийный аппарат,
представители которого на собственном опыте ощущали свою зависимость от
рядовых коммунистов.
XVI конференция ВКП(б) в апреле 1929 г. приняла решение о чистке и
проверке членов и кандидатов партии. В течение года было
54
Пискун Е. Е.
проверено 1,5 млн. человек, из которых 130 тыс. (10 %) были исключены
из партии. Кроме этого из партии после XV съезда (декабрь 1927 г.) выбыло 19
тыс. человек, и 34 тыс. было исключено за различные конкретные поступки. В
антипартийной политической деятельности обвинялось только меньшинство из
этих 180 тыс. Таких за первые 7 месяцев чистки насчитывалось около 16 тыс.
человек[18]. Остальные исключались за злоупотребление служебным
положением, моральное разложение, карьеризм, бюрократизм и многое другое,
что в наше время остается абсолютно безнаказанным. Далеко не все из
исключенных подвергались после этого административным и уголовным
наказаниям. Но исключение из партии для любого начальника само по себе было
страшным наказанием - это означало крушение карьеры и потерю власти.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49