Д. Троцкого и его сторонников и другую
информацию, которая позволила бы представить объективный ход событий. Они
ограничивались формально-юридическим анализом судебных протоколов, часто
игнорируя тот материал, который может поставить под сомнение их выводы. Как
использовались документы можно представить на следующем примере. На июньском
Пленуме ЦК КПСС в 1957 г. Г. К. Жуков и на ХХП съезде КПСС в 1961 г. А. Н.
Шелепин зачитывал заявление И. Э. Якира на имя И. В. Сталина, написанное
после завершения следствия. Но зачитывали не весь текст, а только часть, что
позволяло доказывать полную невиновность автора. Настоящий же текст
заявления выглядел совсем не так. И. Э. Якир писал: "Вся моя сознательная
жизнь прошла в самоотверженной честной работе на виду партии, ее
руководителей - потом провал и кошлшр, в непоправимый ужас предательства.
-..Следствие закопчено. Мне предъявлено обвинение в государственной измене,
я признал свою вину. я полностью раскаялся...Я верю безграпич-
77
Гл. 23. Кто и за что боролся в 1937 г?
по в правоту и целесообразность решения суда и правительства... Теперь
я честен каждым своим словом, я умру со словами любви к Вам, партии и
стране, с безграничной верой в победу коммунизма", (курсивом выделены слова,
которые не были оглашены)'[14]. Существуют предположение, что по
ходу работы над "реабилитацией" была уничтожена часть документов, обличающая
участников заговора.
Политический интерес Н. С. Хрущева и М. С. Горбачева и выдвинувших их
социальных сил ставил выполняющих их заказ отечественных историков в глупое
положение. Им приходилось отрицать очевидные истины о том, что в СССР в 30
гг. в политическом руководстве шла ожесточенная борьба в ходе которой
решался не только вопрос о личной власти, но и решалась судьба диктатуры
пролетариата. Она являлась одной из форм классовой борьбы в условиях
диктатуры пролетариата. Пролетарской власти приходилось вскрывать заговоры.
которые были направлены против существующего государственного строя и
объективно отражали интересы буржуазии. В 1937 г. дело дошло до подготовки
попытки переворота, подготавливаемого частью военных, сотрудников НКВД под
руководством подпольных политических центров, состоящих из бывших участников
троцкистской, зино-вьевской и правой оппозиции. Об этих замыслах знала часть
государственных и партийных деятелей, которые если сами не участвовали в
заговоре, то сочувствовали и оказывали ему пассивную поддержку. При этом
защитники интересов буржуазии выступали под социалистической личиной,
проповедуя "улучшение", "демократизацию" Советского строя. Один из активных
участников подготовки заговора Н. Н. Крестинский на суде откровенно пояснил:
свою тактику ( которую потом успешно применял М. С. Горбачев):"Придется при
такого рода выступлении скрыть истинные цели переворота, обратиться к
населению, к армии, к иностранным государствам... Было бы правильно в своих
обращениях к населению не говорить о том, что наше выступление направлено к
свержению существующего социалистического строя... Мы будем выступать под
личиной советских революционеров: свергнем плохое советское правительство и
возродим хорошее, так мы собирались говорить, но про себя мы рассуждали
иначе."[65]
Программные установки участников подпольных центров заговорщиков.
которые в 30 гг. боролись за власть, сводились фактически к реставрации
капитализма в СССР. Их суть сформулировал в своих показаниях Н. И. Бухарин:
"Если формулировать практически мою программную установку, то это будет в
отношении экономики- государственный капитализм, хозяйственный
мужик-индивиду-ал, сокращение колхозов, иностранные концессии, уступка
монополии внешней торговли и результата - капитализация всей страны.
Внутри страны наша фактическая программа - это блок с меньшевиками,
эсерами и прочими. Сползание в политическом смысле на рельсы, где есть
несомненно элементы цезаризма..., элементы фашизма."[66]
78
Пискун Е. Е.
В роли борцов за реставрацию капитализма в СССР выступали те, кто
активно участвовал в социалистической революции и создании государства
диктатуры пролетариата. Но в этом факте нет ничего удивительного. Сами по
себе прошлые дела и заслуги не могут быть гарантией от изменения
общественно-политической позиции. Влияние мировой капиталистической системы
и капиталистических элементов внутри страны было очень велико и действенно.
Для многих бывших революционеров, которые выдержали испытания тяжелой
борьбой с господствующим буржуазным строем, непереносимым оказалось
испытание властью. Значительная часть советского и партийного аппарата
мечтала о "стабильности." Это означало увековечивание существующего в 20-е
гг. соотношения государственного и частного капитализма с мелкотоварным
укладом. Развитие и укрепление социалистического уклада требовало нового
революционного подъема энергии рабочего класса. Она же казалась опасной и не
нужной. Так воспринималась на уровне индивидуального сознания политическая
ситуация многими деятелями. Отсюда и появились в партии "левые" и "правые"
уклоны и примиренческое отношение к ним. Эти настроения объективно и были
проявлением стремления к буржуазной реставрации. В 1938 г. на следствии
бывший нарком внутренних дел Г. Г. Ягода был вынужден отвечать на вопрос,
как он мог, бывший партиец с дореволюционным стажем, с большими заслугами
перед партией и революцией, связаться с оппортунистическими и буржуазными
элементами. Он нехотя ответил, что за исключением небольшой прослойки людей,
группирующейся вокруг И.В.Сталина, большинство в партийном руководстве бьшо
сторонниками буржуазного развития страны. Доля истины в словах изощренного в
закулисных махинациях деятеля спецслужб была. На XX съезде Н. С. Хрущев
заявил о том, что в 30-е годы было арестовано и осуждено 1108 из 1996
делегатов XVII съезда ВКП(б) и 98 человек из избранных на нем 139 членов
ЦК". Он и его слушатели были возмущены этими цифрами, поскольку каждый из
них мысленно примеривал на себя судьбу своих предшественников. Сами же эти
цифры показывают влияние сторонников буржуазной реставрации в партийном
руководстве в 30 гг.
Им противостоял в то время И. В. Сталин и его ближайшие сторонники. В
избранном в 1934 г. Политбюро ЦК ВКП(б) их было 7 из 10 членов и 5
кандидатов в члены. Помимо самого Сталина, это были А. А. Андреев, К. Е.
Ворошилов, Л.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
информацию, которая позволила бы представить объективный ход событий. Они
ограничивались формально-юридическим анализом судебных протоколов, часто
игнорируя тот материал, который может поставить под сомнение их выводы. Как
использовались документы можно представить на следующем примере. На июньском
Пленуме ЦК КПСС в 1957 г. Г. К. Жуков и на ХХП съезде КПСС в 1961 г. А. Н.
Шелепин зачитывал заявление И. Э. Якира на имя И. В. Сталина, написанное
после завершения следствия. Но зачитывали не весь текст, а только часть, что
позволяло доказывать полную невиновность автора. Настоящий же текст
заявления выглядел совсем не так. И. Э. Якир писал: "Вся моя сознательная
жизнь прошла в самоотверженной честной работе на виду партии, ее
руководителей - потом провал и кошлшр, в непоправимый ужас предательства.
-..Следствие закопчено. Мне предъявлено обвинение в государственной измене,
я признал свою вину. я полностью раскаялся...Я верю безграпич-
77
Гл. 23. Кто и за что боролся в 1937 г?
по в правоту и целесообразность решения суда и правительства... Теперь
я честен каждым своим словом, я умру со словами любви к Вам, партии и
стране, с безграничной верой в победу коммунизма", (курсивом выделены слова,
которые не были оглашены)'[14]. Существуют предположение, что по
ходу работы над "реабилитацией" была уничтожена часть документов, обличающая
участников заговора.
Политический интерес Н. С. Хрущева и М. С. Горбачева и выдвинувших их
социальных сил ставил выполняющих их заказ отечественных историков в глупое
положение. Им приходилось отрицать очевидные истины о том, что в СССР в 30
гг. в политическом руководстве шла ожесточенная борьба в ходе которой
решался не только вопрос о личной власти, но и решалась судьба диктатуры
пролетариата. Она являлась одной из форм классовой борьбы в условиях
диктатуры пролетариата. Пролетарской власти приходилось вскрывать заговоры.
которые были направлены против существующего государственного строя и
объективно отражали интересы буржуазии. В 1937 г. дело дошло до подготовки
попытки переворота, подготавливаемого частью военных, сотрудников НКВД под
руководством подпольных политических центров, состоящих из бывших участников
троцкистской, зино-вьевской и правой оппозиции. Об этих замыслах знала часть
государственных и партийных деятелей, которые если сами не участвовали в
заговоре, то сочувствовали и оказывали ему пассивную поддержку. При этом
защитники интересов буржуазии выступали под социалистической личиной,
проповедуя "улучшение", "демократизацию" Советского строя. Один из активных
участников подготовки заговора Н. Н. Крестинский на суде откровенно пояснил:
свою тактику ( которую потом успешно применял М. С. Горбачев):"Придется при
такого рода выступлении скрыть истинные цели переворота, обратиться к
населению, к армии, к иностранным государствам... Было бы правильно в своих
обращениях к населению не говорить о том, что наше выступление направлено к
свержению существующего социалистического строя... Мы будем выступать под
личиной советских революционеров: свергнем плохое советское правительство и
возродим хорошее, так мы собирались говорить, но про себя мы рассуждали
иначе."[65]
Программные установки участников подпольных центров заговорщиков.
которые в 30 гг. боролись за власть, сводились фактически к реставрации
капитализма в СССР. Их суть сформулировал в своих показаниях Н. И. Бухарин:
"Если формулировать практически мою программную установку, то это будет в
отношении экономики- государственный капитализм, хозяйственный
мужик-индивиду-ал, сокращение колхозов, иностранные концессии, уступка
монополии внешней торговли и результата - капитализация всей страны.
Внутри страны наша фактическая программа - это блок с меньшевиками,
эсерами и прочими. Сползание в политическом смысле на рельсы, где есть
несомненно элементы цезаризма..., элементы фашизма."[66]
78
Пискун Е. Е.
В роли борцов за реставрацию капитализма в СССР выступали те, кто
активно участвовал в социалистической революции и создании государства
диктатуры пролетариата. Но в этом факте нет ничего удивительного. Сами по
себе прошлые дела и заслуги не могут быть гарантией от изменения
общественно-политической позиции. Влияние мировой капиталистической системы
и капиталистических элементов внутри страны было очень велико и действенно.
Для многих бывших революционеров, которые выдержали испытания тяжелой
борьбой с господствующим буржуазным строем, непереносимым оказалось
испытание властью. Значительная часть советского и партийного аппарата
мечтала о "стабильности." Это означало увековечивание существующего в 20-е
гг. соотношения государственного и частного капитализма с мелкотоварным
укладом. Развитие и укрепление социалистического уклада требовало нового
революционного подъема энергии рабочего класса. Она же казалась опасной и не
нужной. Так воспринималась на уровне индивидуального сознания политическая
ситуация многими деятелями. Отсюда и появились в партии "левые" и "правые"
уклоны и примиренческое отношение к ним. Эти настроения объективно и были
проявлением стремления к буржуазной реставрации. В 1938 г. на следствии
бывший нарком внутренних дел Г. Г. Ягода был вынужден отвечать на вопрос,
как он мог, бывший партиец с дореволюционным стажем, с большими заслугами
перед партией и революцией, связаться с оппортунистическими и буржуазными
элементами. Он нехотя ответил, что за исключением небольшой прослойки людей,
группирующейся вокруг И.В.Сталина, большинство в партийном руководстве бьшо
сторонниками буржуазного развития страны. Доля истины в словах изощренного в
закулисных махинациях деятеля спецслужб была. На XX съезде Н. С. Хрущев
заявил о том, что в 30-е годы было арестовано и осуждено 1108 из 1996
делегатов XVII съезда ВКП(б) и 98 человек из избранных на нем 139 членов
ЦК". Он и его слушатели были возмущены этими цифрами, поскольку каждый из
них мысленно примеривал на себя судьбу своих предшественников. Сами же эти
цифры показывают влияние сторонников буржуазной реставрации в партийном
руководстве в 30 гг.
Им противостоял в то время И. В. Сталин и его ближайшие сторонники. В
избранном в 1934 г. Политбюро ЦК ВКП(б) их было 7 из 10 членов и 5
кандидатов в члены. Помимо самого Сталина, это были А. А. Андреев, К. Е.
Ворошилов, Л.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49