"[6]
В итоге все сводилось к двум причинам: 1) социальной (неравенство в
распределении) и 2) политической (стремление имеющей распределительные права
бюрократии к власти). Читая такие объяснения, удивляешься, кому они
принадлежат: человеку, который считал себя одним из лидеров
коммунистического движения, или публицисту эпохи "перестройки", обладателю
диплома специалиста по научному коммунизму и зависти к привилегиям секретаря
обкома КПСС. За ними чувствуется мелкий буржуа, который бунтует против любой
формы контроля со стороны общества. Дальнейшее развитие этого тезиса Л. Д.
Троцкого произошло в эпоху перестройки, когда вспомнили о "главной гарантии"
против власти бюрократии - частной собственности и "рынке". Как эти гарантии
повлияли на положение бюрократии и "свободу" всех остальных членов общества,
видно из нашей современной повседневности.
Таким образом, теоретическое объяснение "термидора" у Л. Д. Троцкого
далеко от марксизма и по сути является мелкобуржу-
азной точкой зрения. По его мысли не какой-то определенный класс, а
советская бюрократия как организованный слой свергнет диктатуру пролетариата
в России. То есть, по Л. Д. Троцкому классовая борьба в Советском
государстве идет между "сталинской бюрократией" и рабочим классом.
Безусловно, слой чиновников, исполняющий указания "сверху" необходим
любому государству. Бюрократия - есть атрибут любого государства, в том
числе и пролетарского. Причем, явно надуманным является термин "сталинская
бюрократия". С таким же успехом ее можно назвать "ленинской", поскольку
советская бюрократия складывалась в то время, когда он был главой
правительства и государства, или "троцкистская", поскольку, к ее
формированию и он приложил руку, и многие ее конкретные представители в ходе
межпартийной борьбы 20 гг. поддерживали именно его.
Конечно, в государстве "диктатуры пролетариата" бюрократия может быть и
являться одним из существенных факторов, способствующих реставрации старого
строя. Именно в этой прослойке очень сильны влияния буржуазной идеологии.
Но, в целом, бюрократический аппарат выполняет волю господствующего класса.
И советская бюрократия, так или иначе, длительное время выполняла волю
рабочего класса.
Возражение вызывает определение Л. Д. Троцким режима в СССР в 20-30 гг.
как "режима переродившегося рабочего государства". Если государство в СССР
было рабочим, то есть, у власти был рабочий класс, то оно не может
переродиться, так как не может переродиться феодальное или буржуазное
государство. Для того, чтобы переродиться, рабочий класс должен присваивать
прибавочную стоимость, эксплуатируя либо свергнутую буржуазию, либо самого
себя, что в равной мере абсурдно. Конечно, отдельные представители рабочего
класса перерождались, превращаясь в помощников буржуазии. Но объяснять
исторические процессы марксист, каким себя считал Троцкий, может только на
основе анализа соотношения классов, а не столкновений отдельных лиц, групп
или даже социальных слоев.
Реставрация капитализма в нашей стране могла произойти и произошла не
по причине "происков сталинской бюрократии", а в результате ожесточенной
классовой борьбы, в ходе которой буржуазия оказалась сильнее рабочего
класса. В этой борьбе были периоды относительного равновесия, когда
появлялись отечественные "бо-напартики" - правители, не имеющие определенной
классовой опоры, и поэтому, маневрирующие между общественными классами.
Гл.4 Был ли "термидор" в СССР при И. В. Сталине? 15 Гл.4 Был ли
"термидор" в СССР при И. В. Сталине?
Б[1]
;
Был ли в СССР в 20-30-ые гг. бонапартистский режим, как это утверждал
Л. Д. Троцкий? Я отвечаю на этот вопрос от рицательно. По моему мнению, в
этот период был режим пролетарской диктатуры. Ее вождь И. В. Сталин,
опираясь на рабочий класс, смог в 20-40 гг. предотвратить в СССР
"термидорианскую реставрацию". Л. Д. Троцкий был идеологом мелкобуржуазной
революционности и одним из носителей этой реставрации.
Какие факты подтверждают высказанный тезис? Отвечая на этот вопрос,
необходимо разобраться, какие экономические, социальные, политические и
идеологические процессы шли в СССР в 20-30-ые гг., и интересам какого класса
они соответствовали. Л. Д. Троцкий называл себя марксистом, но в своем
анализе ограничивался описанием борьбы отдельных групп в партийном и
советском руководстве, используя термины "пролетарский" и "буржуазный"
только как пропагандистские ярлыки.
Надо сказать, что и И. В. Сталин, и Л. Д. Троцкий во взаимной борьбе
прибегали к схожим приемам, и все обвинения троцкистов в адрес своих
противников вполне могли быть адресованы и им самим. Поэтому, для
объективного понимания происходящих событий надо отказаться от
нравоучительно-морализаторских обвинений в "нехороших" поступках отдельных
лиц.
Победа Советской власти в революции 1917 г. и гражданской войне не
означала прекращения классовой борьбы в России. Российская буржуазия
потеряла к 1921 г. власть на всей территории страны. Но она сохраняла
значительные экономические позиции. Даже в 1928 г., по официальным советским
данным, буржуазия составляла 4,6 % населения страны, а капиталистическая
собственность - около 2,6 "/о производственных фондов[7].
Поскольку, любые казенные подсчеты корректируют действительность в более
приятную для власти сторону, то эти цифры, скорее всего, занижены.
Буржуазия сохраняла свои политические организации, нелегальные как
внутри страны и легально действующие в эмиграции. Среди них были военные
структуры, остатки войск, борющихся против Красной Армии. Буржуазия
располагала огромными пропагандистскими и идеологическими рычагами. Большая
часть дореволюционной интеллигенции, особенно ее верхушки, и по
происхождению, и по образу мыслей была тесно с ней связана. К этому надо
добавить огромные международные связи российской буржуазии, первоначально
превосходившие возможности советской дипломатии. Эти последствия
дореволюционной монополии буржуазии на умственный труд и на управленческие
функции до 1917 г. играли не меньшую роль, чем экономические и политические
рычаги.
Поэтому классовая борьба в СССР после 1920 г. не исчезла, а только
изменила свои формы. Как указывал В. И. Ленин: "Диктатура
16
Пискун Е. Е.
пролетариата - есть упорная борьба, кровавая и бескровная,
насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и
административная против сил и традиций старого общества.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
В итоге все сводилось к двум причинам: 1) социальной (неравенство в
распределении) и 2) политической (стремление имеющей распределительные права
бюрократии к власти). Читая такие объяснения, удивляешься, кому они
принадлежат: человеку, который считал себя одним из лидеров
коммунистического движения, или публицисту эпохи "перестройки", обладателю
диплома специалиста по научному коммунизму и зависти к привилегиям секретаря
обкома КПСС. За ними чувствуется мелкий буржуа, который бунтует против любой
формы контроля со стороны общества. Дальнейшее развитие этого тезиса Л. Д.
Троцкого произошло в эпоху перестройки, когда вспомнили о "главной гарантии"
против власти бюрократии - частной собственности и "рынке". Как эти гарантии
повлияли на положение бюрократии и "свободу" всех остальных членов общества,
видно из нашей современной повседневности.
Таким образом, теоретическое объяснение "термидора" у Л. Д. Троцкого
далеко от марксизма и по сути является мелкобуржу-
азной точкой зрения. По его мысли не какой-то определенный класс, а
советская бюрократия как организованный слой свергнет диктатуру пролетариата
в России. То есть, по Л. Д. Троцкому классовая борьба в Советском
государстве идет между "сталинской бюрократией" и рабочим классом.
Безусловно, слой чиновников, исполняющий указания "сверху" необходим
любому государству. Бюрократия - есть атрибут любого государства, в том
числе и пролетарского. Причем, явно надуманным является термин "сталинская
бюрократия". С таким же успехом ее можно назвать "ленинской", поскольку
советская бюрократия складывалась в то время, когда он был главой
правительства и государства, или "троцкистская", поскольку, к ее
формированию и он приложил руку, и многие ее конкретные представители в ходе
межпартийной борьбы 20 гг. поддерживали именно его.
Конечно, в государстве "диктатуры пролетариата" бюрократия может быть и
являться одним из существенных факторов, способствующих реставрации старого
строя. Именно в этой прослойке очень сильны влияния буржуазной идеологии.
Но, в целом, бюрократический аппарат выполняет волю господствующего класса.
И советская бюрократия, так или иначе, длительное время выполняла волю
рабочего класса.
Возражение вызывает определение Л. Д. Троцким режима в СССР в 20-30 гг.
как "режима переродившегося рабочего государства". Если государство в СССР
было рабочим, то есть, у власти был рабочий класс, то оно не может
переродиться, так как не может переродиться феодальное или буржуазное
государство. Для того, чтобы переродиться, рабочий класс должен присваивать
прибавочную стоимость, эксплуатируя либо свергнутую буржуазию, либо самого
себя, что в равной мере абсурдно. Конечно, отдельные представители рабочего
класса перерождались, превращаясь в помощников буржуазии. Но объяснять
исторические процессы марксист, каким себя считал Троцкий, может только на
основе анализа соотношения классов, а не столкновений отдельных лиц, групп
или даже социальных слоев.
Реставрация капитализма в нашей стране могла произойти и произошла не
по причине "происков сталинской бюрократии", а в результате ожесточенной
классовой борьбы, в ходе которой буржуазия оказалась сильнее рабочего
класса. В этой борьбе были периоды относительного равновесия, когда
появлялись отечественные "бо-напартики" - правители, не имеющие определенной
классовой опоры, и поэтому, маневрирующие между общественными классами.
Гл.4 Был ли "термидор" в СССР при И. В. Сталине? 15 Гл.4 Был ли
"термидор" в СССР при И. В. Сталине?
Б[1]
;
Был ли в СССР в 20-30-ые гг. бонапартистский режим, как это утверждал
Л. Д. Троцкий? Я отвечаю на этот вопрос от рицательно. По моему мнению, в
этот период был режим пролетарской диктатуры. Ее вождь И. В. Сталин,
опираясь на рабочий класс, смог в 20-40 гг. предотвратить в СССР
"термидорианскую реставрацию". Л. Д. Троцкий был идеологом мелкобуржуазной
революционности и одним из носителей этой реставрации.
Какие факты подтверждают высказанный тезис? Отвечая на этот вопрос,
необходимо разобраться, какие экономические, социальные, политические и
идеологические процессы шли в СССР в 20-30-ые гг., и интересам какого класса
они соответствовали. Л. Д. Троцкий называл себя марксистом, но в своем
анализе ограничивался описанием борьбы отдельных групп в партийном и
советском руководстве, используя термины "пролетарский" и "буржуазный"
только как пропагандистские ярлыки.
Надо сказать, что и И. В. Сталин, и Л. Д. Троцкий во взаимной борьбе
прибегали к схожим приемам, и все обвинения троцкистов в адрес своих
противников вполне могли быть адресованы и им самим. Поэтому, для
объективного понимания происходящих событий надо отказаться от
нравоучительно-морализаторских обвинений в "нехороших" поступках отдельных
лиц.
Победа Советской власти в революции 1917 г. и гражданской войне не
означала прекращения классовой борьбы в России. Российская буржуазия
потеряла к 1921 г. власть на всей территории страны. Но она сохраняла
значительные экономические позиции. Даже в 1928 г., по официальным советским
данным, буржуазия составляла 4,6 % населения страны, а капиталистическая
собственность - около 2,6 "/о производственных фондов[7].
Поскольку, любые казенные подсчеты корректируют действительность в более
приятную для власти сторону, то эти цифры, скорее всего, занижены.
Буржуазия сохраняла свои политические организации, нелегальные как
внутри страны и легально действующие в эмиграции. Среди них были военные
структуры, остатки войск, борющихся против Красной Армии. Буржуазия
располагала огромными пропагандистскими и идеологическими рычагами. Большая
часть дореволюционной интеллигенции, особенно ее верхушки, и по
происхождению, и по образу мыслей была тесно с ней связана. К этому надо
добавить огромные международные связи российской буржуазии, первоначально
превосходившие возможности советской дипломатии. Эти последствия
дореволюционной монополии буржуазии на умственный труд и на управленческие
функции до 1917 г. играли не меньшую роль, чем экономические и политические
рычаги.
Поэтому классовая борьба в СССР после 1920 г. не исчезла, а только
изменила свои формы. Как указывал В. И. Ленин: "Диктатура
16
Пискун Е. Е.
пролетариата - есть упорная борьба, кровавая и бескровная,
насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и
административная против сил и традиций старого общества.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49