существовали
патриархальный и мелкотоварный уклады. Они были представлены мелкой
единоличной собственностью. Разница между ними состояла в том, что первый
был представлен натуральным хозяйством, второй - товарным производством. При
всей своей примитивности они обладали значительной жизнеспособностью. При
низком уровне технологий в той или иной отрасли, мелкое производство может
достаточно долго сохранять определенную экономическую эффективность.
Не исчезли в СССР полностью и элементы частного капитализма. Часто
путают понятие "собственность" в юридическом и политико-экономическом
смыслах. В первом под "собственностью" понимают то, что отражено и
закреплено в законах государства. Во втором - то, что существует в реальной
экономике и часто просто не отражается в правовых нормах государства,
защищающего интересы определенного класса. Например, в эпоху крепостничества
законодательство признавало право на земельную собственность только за
дворянством. Формально-юридически крестьяне не имели земли в Российской
империи до крестьянской реформы 1861 г. Но с точки зрения "обычного права",
которым руководствовались в обыденной жизни крестьяне, земля была
собственностью того, кто ее обрабатывает. Долгое время два эти
взаимоисключающих принципа сосуществовали, хотя при каждой попытке урезать
крестьянские наделы возникали социальные конфликты. Это длилось до того
момента, когда развитие буржуазных отношений не поставило вопрос об отмене
Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория. 21
крепостного права. Личное освобождение крестьян тут же вскрыло
несоответствие между формально-юридическим и реально-экономической
собственностью на землю. Отсюда, превращение аграрного вопроса в России в
главную проблему, которая неизбежно вылилась в события 1905 и 1917 гг. В
государстве диктатуры пролетариата остатки капиталистического уклада
находились вне рамок правовой охраны. Частнопредпринимательская деятельность
и связанная с ней буржуазная частная собственность оказывалась частью
криминального мира. Советское государство боролось с остатками буржуазии,
применяя силу закона и охраняя социалистический правопорядок, не признающий
капиталистическую собственность.
Но несмотря на всю эту, часто очень упорную и эффективную, борьбу
полностью элементы капитализма искоренить было невозможно. Весь переходный
период от капитализма к коммунизму: включая и то, что называют "социализмом"
несет в себе черты как прошлого, так и нарастающего будущего, капитализма и
других архаических форм и коммунизма. Эта противоречивость сказывается и на
общенародной собственности. С одной стороны, она принадлежит всем членам
общества, но с другой стороны она реализуется в ходе конкретной трудовой
деятельности, отчуждаясь трудовым коллективом. Отсюда возможность ее
использования lie только в интересах общества и ее конкретных членов, а в
частных интересах, противоречащих общественным. Различные злоупотребления,
хищения, мошенничество и прочее, хорошо известное каждому кто помнит
жизненную практику "реального социализма" и являлось процессом отчуждения
общественной собственности и ее превращения в свою противоположность - в
частную собственность.
Такое происходило ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе.
Образуя вместе с личной собственностью ту мелкобуржуазную среду, которая
развиваясь, порождает новые элементы капитализма внутри советской страны. В
этом состояла объективная социально-экономическая предпосылка для возможного
возрождения капитализма в государстве диктатуры пролетариата. Но превращение
этой возможности в реальность зависело от хода конкретных событий, от
реального соотношения в политике пролетарских мелкобуржуазных и буржуазных
элементов, то есть является следствием классовой борьбы внутри советского
общества.
При этом надо добавить еще один социально-экономический элемент -
государственный капитализм, то есть капиталистическое хозяйство под
контролем советского государства. Классическим примером его являются
немногочисленные "концессии", то есть иностранные предприятия на территории
СССР в 20-30 гг. Помимо этого, с экономической точки зрения СССР выступал в
государственно-капиталистической роли на мировой арене. Советское
государство поддерживало экономические связи с другими государствами,
являясь огромной производственной монополией, занимающей 1/6 земного шара и
имеющей в виде акционеров всех своих граждан. Этим создавались
22
Пискун Е. Е.
предпосылки для экономического, политического и идеологического
давления буржуазных элементов на диктатуру пролетариата в России. Учитывая
соотношения сил это был весьма действенный рычаг давления на СССР, хотя
степень его эффективности во многом определялась внутренней обстановкой в
нашей стране.
Далее, мы сделаем попытку изложить свое видение хода событий в СССР,
хотя объем и цели данного издания, степень изученности этого периода истории
в отечественной и зарубежной науке, заставляет сделать этот очерк кратким и
схематичным.
Гл. 6 Последний конвульсии белого движения.
В 20 гг., социально-экономическая структура СССР сохраняла еще ряд
черт, свойственных дореволюционной России. Те поли тические и военные силы,
которые в 1917-1920-е гг. противоборствовали с государством диктатуры
пролетариата, продолжали существовать, хотя в значительно ослабленном виде.
Они пытались вести идеологическую борьбу с марксизмом в прессе,
художественной и научной литературе, создавать подпольные политические
организации, организовывать очаги повстанческого движения. В тех случаях,
когда эти попытки совпадали с подъемом недовольства крестьянства и городской
мелкой буржуазии вспыхивали мощные антисоветские восстания. Наиболее крупные
их них, восстания гарнизона в Кронштадте весной 1921 г., одновременное
восстание в Западной Сибири, "Антоновшина" в Тамбовской губернии, восстание
в Западной Грузии в 1924г.[10]
Основные кадры, борющиеся с советским государством, представляли собой
члены антисоветских политических партий и военных формирований. Большинство
находилось в эмиграции, откуда они пытались воздействовать на положение в
Советской России. Наиболее крупной группировкой был Российский Общевойсковой
Союз (РОВС), объединявший проживающих в эмиграции бывших военнослужащих
императорской и белогвардейской армий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
патриархальный и мелкотоварный уклады. Они были представлены мелкой
единоличной собственностью. Разница между ними состояла в том, что первый
был представлен натуральным хозяйством, второй - товарным производством. При
всей своей примитивности они обладали значительной жизнеспособностью. При
низком уровне технологий в той или иной отрасли, мелкое производство может
достаточно долго сохранять определенную экономическую эффективность.
Не исчезли в СССР полностью и элементы частного капитализма. Часто
путают понятие "собственность" в юридическом и политико-экономическом
смыслах. В первом под "собственностью" понимают то, что отражено и
закреплено в законах государства. Во втором - то, что существует в реальной
экономике и часто просто не отражается в правовых нормах государства,
защищающего интересы определенного класса. Например, в эпоху крепостничества
законодательство признавало право на земельную собственность только за
дворянством. Формально-юридически крестьяне не имели земли в Российской
империи до крестьянской реформы 1861 г. Но с точки зрения "обычного права",
которым руководствовались в обыденной жизни крестьяне, земля была
собственностью того, кто ее обрабатывает. Долгое время два эти
взаимоисключающих принципа сосуществовали, хотя при каждой попытке урезать
крестьянские наделы возникали социальные конфликты. Это длилось до того
момента, когда развитие буржуазных отношений не поставило вопрос об отмене
Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория. 21
крепостного права. Личное освобождение крестьян тут же вскрыло
несоответствие между формально-юридическим и реально-экономической
собственностью на землю. Отсюда, превращение аграрного вопроса в России в
главную проблему, которая неизбежно вылилась в события 1905 и 1917 гг. В
государстве диктатуры пролетариата остатки капиталистического уклада
находились вне рамок правовой охраны. Частнопредпринимательская деятельность
и связанная с ней буржуазная частная собственность оказывалась частью
криминального мира. Советское государство боролось с остатками буржуазии,
применяя силу закона и охраняя социалистический правопорядок, не признающий
капиталистическую собственность.
Но несмотря на всю эту, часто очень упорную и эффективную, борьбу
полностью элементы капитализма искоренить было невозможно. Весь переходный
период от капитализма к коммунизму: включая и то, что называют "социализмом"
несет в себе черты как прошлого, так и нарастающего будущего, капитализма и
других архаических форм и коммунизма. Эта противоречивость сказывается и на
общенародной собственности. С одной стороны, она принадлежит всем членам
общества, но с другой стороны она реализуется в ходе конкретной трудовой
деятельности, отчуждаясь трудовым коллективом. Отсюда возможность ее
использования lie только в интересах общества и ее конкретных членов, а в
частных интересах, противоречащих общественным. Различные злоупотребления,
хищения, мошенничество и прочее, хорошо известное каждому кто помнит
жизненную практику "реального социализма" и являлось процессом отчуждения
общественной собственности и ее превращения в свою противоположность - в
частную собственность.
Такое происходило ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе.
Образуя вместе с личной собственностью ту мелкобуржуазную среду, которая
развиваясь, порождает новые элементы капитализма внутри советской страны. В
этом состояла объективная социально-экономическая предпосылка для возможного
возрождения капитализма в государстве диктатуры пролетариата. Но превращение
этой возможности в реальность зависело от хода конкретных событий, от
реального соотношения в политике пролетарских мелкобуржуазных и буржуазных
элементов, то есть является следствием классовой борьбы внутри советского
общества.
При этом надо добавить еще один социально-экономический элемент -
государственный капитализм, то есть капиталистическое хозяйство под
контролем советского государства. Классическим примером его являются
немногочисленные "концессии", то есть иностранные предприятия на территории
СССР в 20-30 гг. Помимо этого, с экономической точки зрения СССР выступал в
государственно-капиталистической роли на мировой арене. Советское
государство поддерживало экономические связи с другими государствами,
являясь огромной производственной монополией, занимающей 1/6 земного шара и
имеющей в виде акционеров всех своих граждан. Этим создавались
22
Пискун Е. Е.
предпосылки для экономического, политического и идеологического
давления буржуазных элементов на диктатуру пролетариата в России. Учитывая
соотношения сил это был весьма действенный рычаг давления на СССР, хотя
степень его эффективности во многом определялась внутренней обстановкой в
нашей стране.
Далее, мы сделаем попытку изложить свое видение хода событий в СССР,
хотя объем и цели данного издания, степень изученности этого периода истории
в отечественной и зарубежной науке, заставляет сделать этот очерк кратким и
схематичным.
Гл. 6 Последний конвульсии белого движения.
В 20 гг., социально-экономическая структура СССР сохраняла еще ряд
черт, свойственных дореволюционной России. Те поли тические и военные силы,
которые в 1917-1920-е гг. противоборствовали с государством диктатуры
пролетариата, продолжали существовать, хотя в значительно ослабленном виде.
Они пытались вести идеологическую борьбу с марксизмом в прессе,
художественной и научной литературе, создавать подпольные политические
организации, организовывать очаги повстанческого движения. В тех случаях,
когда эти попытки совпадали с подъемом недовольства крестьянства и городской
мелкой буржуазии вспыхивали мощные антисоветские восстания. Наиболее крупные
их них, восстания гарнизона в Кронштадте весной 1921 г., одновременное
восстание в Западной Сибири, "Антоновшина" в Тамбовской губернии, восстание
в Западной Грузии в 1924г.[10]
Основные кадры, борющиеся с советским государством, представляли собой
члены антисоветских политических партий и военных формирований. Большинство
находилось в эмиграции, откуда они пытались воздействовать на положение в
Советской России. Наиболее крупной группировкой был Российский Общевойсковой
Союз (РОВС), объединявший проживающих в эмиграции бывших военнослужащих
императорской и белогвардейской армий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49