Почему начальство авиабазы и прежде всего полковник Бланшард решились на публикацию версии, лживость которой е^е задолго до ее публикации была понятна Фрэнку Джойсу? Очевидно, что начальство авиабазы было вне себя после того, как тщательно скрываемые ими трупы были увидены местными жителями, в том числе одним из ведущих представителей властных структур штата. Мы знаем, что полковник Бланшард был виртуозом импровизационного вранья и склонен к авантюризму. Такой человек мог сочинить любое, хоть самое фантастическое объяснение присутствия жутких трупов на его базе. Подобные объяснения были в духе тех анекдотов, которыми в ту пору угощали военные начальники закрытых учреждений, рассказывая уже упоминавшиеся выше байки про приспособления для выкидышей. Поэтому можно предположить, что содержание пресс-релиза, который был опубликован с ведома, а может быть, и по инициативе полковника Бланшарда, было вдохновлено прежде всего желанием скрыть истинные причины присутствия трупов на авиабазе. Скорее всего именно полковник Бланшард смешал воедино две разные истории и этим сумел всех запутать.
Но как и всякий авантюрист Бланшард не продумал, что он будет делать после того, как от него потребуют обломки «летающего диска». Версия про «летающую тарелку» требовала продолжения, и, как мы видим, потребовалось несколько десятков лет, чтобы полковник Корсо и писатель Уильям Бирнс сумели его дописать. Отчаянные попытки майора Марсела убедить генерала Рамни в неземном происхождении обломков с треском провалились. Более того, Пентагон принял действенные меры для того, чтобы немедленно положить конец распространению по радио и другим каналам массовой информации версии про летающую тарелку.
Возможно, пока авиабазы США распространяли взаимоисключающие версии о происшествии в Росуэлле, скандал, который мог бы быть вызван обнаружением трупов, удалось погасить в зародыше. С будущим сенатором Монтойя удалось договориться. Знаменательно, что политическая карьера Монтойя успешно развивалась после 1947 года. Бланшард и Марсел были повышены в должности. Впечатлительная же и говорливая медсестра исчезла не то в Англии, не то по пути в эту страну.
Что за чудовищный эксперимент был поставлен? Испытывались ли перегрузки на человеческий организм при взлете ракеты или пребывании в верхних слоях атмосферы? Были ли это жертвы экспериментов по воздействию радиоактивных материалов на развитие организма? Было ли это плодом каких-то сложных биологических опытов? Кто были эти жертвы, избранные для эксперимента? Как жертвы экспериментов оказались на авиабазе? Наконец, можно поставить и вопрос, мучивший Клима Самгина: «А был ли мальчик?»
Так как произведение Тима Шоукросса не детективный роман, а его автор старается твердо держаться неоспоримых фактов, то можно рассматривать предложенные им сведения лишь как информацию к размышлению, с помощью которой возможно строить версии, не имеющие окончательного решения. Создается впечатление, что Тим Шоукросс предъявил убедительные факты, которые позволяют закрыть версию о внеземном происхождении росуэлльского происшествия.

Тайна НЛО остается
Но даже если будет неопровержимо доказано, что события в Росуэлле связаны с бесчеловечными экспериментами и не имеют никакого отношения к внеземной цивилизации, если будет доказано, что многие наиболее таинственные появления летающих объектов связаны с проведением экспериментов с управляемыми ракетами или самолетами неизвестных конструкций, будет ли это означать, что тайна НЛО закрыта?
Нет. Ждут своих разгадок десятки, если не сотни тысяч сообщений о таинственных предметах, появившихся в небесах за последние полвека, которые поняты лишь на уровне вероятностных предположений. Пока с абсолютной точностью нельзя доказать ни одну версию происшествия в Росуэлле, ни одну версию относительно летающих дисков, увиденных Кеннетом Арнольдом в Каскадных горах, ни одну версию относительно множества других таинственных событий, происшедших в небе нашей планеты на протяжении второй половины XX века.
В чем причина неудач в разгадывании НЛО? Хитроумие инопланетян? Противодействие властных структур? Присутствие неизвестных форм материи? Неуловимая природа предмета исследования? Отсутствие самого предмета как такового?
Очевидно одно. Неразгаданность НЛО бросает вызов человечеству. Загадка НЛО показывает, что, вопреки всем научно-техническим достижениям человечества, мы не имеем возможности с абсолютной точностью реконструировать события, происшедшие в прошлом, и мы не всегда имеем возможность дать точную оценку событиям, происходящим непосредственно перед нашими глазами. Хотя из рассказов о Шерлоке Холмсе и из сериала про Знатоков мы знаем, что дедукция, эрудиция и применение современной техники позволяют раскрыть самые запутанные дела, жизнь зачастую не подтверждает веру во всесилие разума, даже вооруженного мощной техникой.
Опыт изучения НЛО раскрывает слабости современного человека даже в тех областях, где он, казалось бы, достиг особенно впечатляющих успехов. Хотя мир опутан множеством коммуникационных систем, подавляющее большинство сообщений о НЛО поступало слишком поздно, чтобы их могли наблюдать значительное количество людей, особенно те, кто могли дать верные оценки явления. Несмотря на развитие фото-, кино— и видеотехники, количество подлинных изобразительных материалов явно недостаточно для оценки явления. Человечество уже давно может узнавать химический состав далеких звезд по спектральному анализу, но мы не умеем определять физическую и химическую природу быстро возникающих и исчезающих явлений, подобных НЛО. На фоне успехов человечества в измерении мельчайших субатомных частиц и расстояний до далеких галактик, способы для измерений неопознанных летающих объектов, предложенные Министерством ВВС США, кажутся поразительно примитивными и архаичными.
Полувековая история изучения НЛО раскрыла очевидные слабости людей в познании природы. Способы классификации природных явлений, которыми мы пользуемся, настолько несовершенны, что даже видные ученые не могут на основе имеющихся сведений безошибочно определить, является ли НЛО продуктом разума или неживым предметом, или миражом. Противоречия в оценках НЛО показывают, что наши представления о формах материи, даже о возможных состояниях веществ, столь еще далеки от совершенства.
Полвека, прошедшие после наблюдения НЛО, четыре десятилетия космической эры показали, что человечество еще не готово к встрече с чужим разумом, коль скоро не имеется даже приблизительных представлений о том, как могут выглядеть представители внеземных миров, как можно общаться с ними.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106