Л. Русские стихи 1890-х–1925-годов в комментариях. М., 1993. С. 257.
(обратно)
388
Карельский А.В. Драма немецкого романтизма. М., 1992. С. 241.
(обратно)
389
Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980. С. 60–61.
(обратно)
390
См. об этом: Давыдов Ю.Н. Искусство и элита. М., 1966.
(обратно)
391
Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства//Opтега-и-Гacceт X. Эстетика. Философия культуры. С. 222, 226.
(обратно)
392
Манн Т. Письма. М., 1975. С. 195.
(обратно)
393
См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 25–26.
(обратно)
394
См.: Маркевич Г. Основные проблемы науки о литературе/ Пер. с пол. М., 1980 (гл. «Виды существования и построение литературного произведения»).
(обратно)
395
Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 152.
(обратно)
396
Cм.: Kayser W. Das spiachliche Kunstwerk. Eine Emfuhning in die Literaturwissenschaft. Bern, 1948. S. 17–18.
(обратно)
397
Cм.: Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982. С. 44–45.
(обратно)
398
См.: Введение в литературоведение: Хрестоматия/ Под ред. П.А. Николаева. М., 1997. С. 84–90.
(обратно)
399
См.: Аскольдов С.А. Форма и содержание в искусстве слова // Литературная мысль. III. Л., 1923; Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе // Литературная мысль. II. Л., 1923.
(обратно)
400
См.: Тартуско-московская школа глазами ее участников // Ю.М. Лотман и тартуско-московская школа. М., 1994 (ст. Б.М. Гаспарова, Ю.М. Лотмана, Б.А. Успенского и др.).
(обратно)
401
Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 280.
(обратно)
402
См.: Дарвин М.Н. Проблема цикла в изучении лирики. Кемерово, 1983; Фоменко И.В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. Тверь, 1992.
(обратно)
403
См.: Гудзий Н.К. Еще раз о каноническом тексте «Войны и мира»// Вопр. литературы. 1964. № 2.
(обратно)
404
Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1950. Т. 5. С. 200.
(обратно)
405
См. об этом: Чумаков Ю.Н. Состав художественного текста «Евгения Онегина»// Ученые записки/ ЛГПИ им. А.И. Герцена. Псков, 1970. Т. 434; его же. «Евгений Онегин» и русский стихотворный роман. Новосибирск, 1983. С. 19–34.
(обратно)
406
Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка: Статьи. М., 1965. С. 27.
(обратно)
407
См.: Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972. С. 37–38.
(обратно)
408
Культура русского модернизма: Статьи, эссе и публикации. М., 1993. С. 96.
(обратно)
409
Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 167, 201.
(обратно)
410
См.: Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. С. 175–176, 180–182, 309–310.
(обратно)
411
Ingarden R. Das liteiarische Kunstwerk. Tubingen, I960; см. также: Ингарден P. Исследования по эстетике. М., 1962.
(обратно)
412
См.: Чудаков А.П. Поэтика Чехова. М., 1971. С. 3–8.
(обратно)
413
См.: Гартман Н. Эстетика. М., 1958. С. 134, 241.
(обратно)
414
Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1975. Т. 1. С. 198.
(обратно)
415
Наряду с очерченным нами значением слов «форма» и «содержание», насущным для гуманитарного знания, и в частности — литературоведения, бытует иное их использование. В областях обиходной и материально-технической форма понимается не в качестве выразительно значимой, а как пространственная: твердая, пустая, могущая быть заполненной более мягкой и податливой материей, выступающей как ее содержание. Таковы, скажем, песочница («формочка»), наполняемая в детских играх песком или снегом; либо сосуд и пребывающая в нем жидкость. Подобное применение пары понятий «форма» и «содержание», естественно, не имеет никакого отношения к сфере духовной, эстетической, художественной. Связь выразительно значимых форм с содержанием является внепространственной, внематериальной, умопостигаемой.
(обратно)
416
Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 1. С. 79–81.
(обратно)
417
Литературные манифесты западноевропейских романтиков. С. 131–132.
(обратно)
418
Колридж С.Т. Избранные труды. М., 1987. С. 50, 49.
(обратно)
419
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М., 1977. С. 172.
(обратно)
420
Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 266–267, 283–284.
(обратно)
421
Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении (Бахтин под маской. Маска вторая). С. 156–157.
(обратно)
422
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 118.
(обратно)
423
Иванов Вяч. О Шиллере // Иванов Вяч. По звездам. С. 82.
(обратно)
424
Лейдерман Н.Л. Жанр и проблема художественной целостности // Проблема жанра в англо-американской литературе: Сб. научных трудов. Вып. 2. Свердловск, 1976. С. 9.
(обратно)
425
См.: Лосев А.Ф. Форма. Стиль. Выражение. М., 1995. С. 301.
(обратно)
426
Шкловский В.Б. О теории прозы. М., 1929. С. 215–216.
(обратно)
427
См.: Поспелов Г.Н. К методике историко-литературного исследования // Литературоведение: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Переверзева. М., 1928. С. 42–43.
(обратно)
428
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 37–38.
(обратно)
429
См.: Чернец Л.В. Мир литературного произведения// Художественная литература в социокультурном контексте. Поспеловские чтения, М.) 1997. С. 32.
(обратно)
430
См.: Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения// Вопр. литературы. 1968. № 8.
(обратно)
431
Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 438–439.
(обратно)
432
См.: Добин Е. Искусство детали. Л., 1975.
(обратно)
433
Олеша Ю.К. Ни дня без строчки. М., 1965. С. 209.
(обратно)
434
Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 30. С. 128.
(обратно)
435
О персонаже и истории его теоретического рассмотрения см.: Мартьянова С.А. Образ человека в литературе: от типа к индивидуальности и личности. Владимир, 1997. С. 10–32.
(обратно)
436
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 200. См.: Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М., 1994.
(обратно)
437
См.: Мелетинский Е. М. О литературных архетипах. М., 1994.
(обратно)
438
Н. Фрай, видный представитель ритуально-мифологической школы, утверждал, что центральным в фольклоре и литературе является миф поисков-приключений героя, стремящегося к достижению своей цели (Cм.: Frye N.H. The archetypes of literature // Myth and literature: Theory and practice. London, 1966.)
(обратно)
439
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 138.
(обратно)
440
Элиот Т.С. Назначение поэзии. Киев; М., 1997. С. 256. См. также: Топоров В.Н. Эней — человек судьбы. К «средиземноморской» персонологии. М., 1993. Т. 1.
(обратно)
441
Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 176.
(обратно)
442
О чертах сходства между Онегиным и Ставрогиным как симптоматически значимых в составе русской жизни и литературы XIX в. см.: Бочаров С.Г. Французский эпиграф к «Евгению Онегину» (Онегин и Ставрогин) // Московский пушкинист. 1. М., 1995.
(обратно)
443
Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 2. С. 304–305.
(обратно)
444
Косиков Г.К. К теории романа (роман средневековый и роман Нового времени) // Проблема жанра в литературе средневековья. Вып. 1. М., 1994. С. 69.
(обратно)
445
Кусков В.В. История древнерусской литературы, 5-е изд., испр. и доп. М., 1989. С. 213.
(обратно)
446
См.: Современная западная теоретическая социология. Вып. 1. М., 1992. С. 21, 23,232–233.
(обратно)
447
См.: Гальцева Р.А., Роднянская И.Б. Антигерой// Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.
(обратно)
448
Бочаров С.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142
(обратно)
388
Карельский А.В. Драма немецкого романтизма. М., 1992. С. 241.
(обратно)
389
Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980. С. 60–61.
(обратно)
390
См. об этом: Давыдов Ю.Н. Искусство и элита. М., 1966.
(обратно)
391
Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства//Opтега-и-Гacceт X. Эстетика. Философия культуры. С. 222, 226.
(обратно)
392
Манн Т. Письма. М., 1975. С. 195.
(обратно)
393
См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 25–26.
(обратно)
394
См.: Маркевич Г. Основные проблемы науки о литературе/ Пер. с пол. М., 1980 (гл. «Виды существования и построение литературного произведения»).
(обратно)
395
Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 152.
(обратно)
396
Cм.: Kayser W. Das spiachliche Kunstwerk. Eine Emfuhning in die Literaturwissenschaft. Bern, 1948. S. 17–18.
(обратно)
397
Cм.: Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982. С. 44–45.
(обратно)
398
См.: Введение в литературоведение: Хрестоматия/ Под ред. П.А. Николаева. М., 1997. С. 84–90.
(обратно)
399
См.: Аскольдов С.А. Форма и содержание в искусстве слова // Литературная мысль. III. Л., 1923; Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе // Литературная мысль. II. Л., 1923.
(обратно)
400
См.: Тартуско-московская школа глазами ее участников // Ю.М. Лотман и тартуско-московская школа. М., 1994 (ст. Б.М. Гаспарова, Ю.М. Лотмана, Б.А. Успенского и др.).
(обратно)
401
Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 280.
(обратно)
402
См.: Дарвин М.Н. Проблема цикла в изучении лирики. Кемерово, 1983; Фоменко И.В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. Тверь, 1992.
(обратно)
403
См.: Гудзий Н.К. Еще раз о каноническом тексте «Войны и мира»// Вопр. литературы. 1964. № 2.
(обратно)
404
Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1950. Т. 5. С. 200.
(обратно)
405
См. об этом: Чумаков Ю.Н. Состав художественного текста «Евгения Онегина»// Ученые записки/ ЛГПИ им. А.И. Герцена. Псков, 1970. Т. 434; его же. «Евгений Онегин» и русский стихотворный роман. Новосибирск, 1983. С. 19–34.
(обратно)
406
Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка: Статьи. М., 1965. С. 27.
(обратно)
407
См.: Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972. С. 37–38.
(обратно)
408
Культура русского модернизма: Статьи, эссе и публикации. М., 1993. С. 96.
(обратно)
409
Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 167, 201.
(обратно)
410
См.: Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. С. 175–176, 180–182, 309–310.
(обратно)
411
Ingarden R. Das liteiarische Kunstwerk. Tubingen, I960; см. также: Ингарден P. Исследования по эстетике. М., 1962.
(обратно)
412
См.: Чудаков А.П. Поэтика Чехова. М., 1971. С. 3–8.
(обратно)
413
См.: Гартман Н. Эстетика. М., 1958. С. 134, 241.
(обратно)
414
Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1975. Т. 1. С. 198.
(обратно)
415
Наряду с очерченным нами значением слов «форма» и «содержание», насущным для гуманитарного знания, и в частности — литературоведения, бытует иное их использование. В областях обиходной и материально-технической форма понимается не в качестве выразительно значимой, а как пространственная: твердая, пустая, могущая быть заполненной более мягкой и податливой материей, выступающей как ее содержание. Таковы, скажем, песочница («формочка»), наполняемая в детских играх песком или снегом; либо сосуд и пребывающая в нем жидкость. Подобное применение пары понятий «форма» и «содержание», естественно, не имеет никакого отношения к сфере духовной, эстетической, художественной. Связь выразительно значимых форм с содержанием является внепространственной, внематериальной, умопостигаемой.
(обратно)
416
Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 1. С. 79–81.
(обратно)
417
Литературные манифесты западноевропейских романтиков. С. 131–132.
(обратно)
418
Колридж С.Т. Избранные труды. М., 1987. С. 50, 49.
(обратно)
419
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М., 1977. С. 172.
(обратно)
420
Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 266–267, 283–284.
(обратно)
421
Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении (Бахтин под маской. Маска вторая). С. 156–157.
(обратно)
422
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 118.
(обратно)
423
Иванов Вяч. О Шиллере // Иванов Вяч. По звездам. С. 82.
(обратно)
424
Лейдерман Н.Л. Жанр и проблема художественной целостности // Проблема жанра в англо-американской литературе: Сб. научных трудов. Вып. 2. Свердловск, 1976. С. 9.
(обратно)
425
См.: Лосев А.Ф. Форма. Стиль. Выражение. М., 1995. С. 301.
(обратно)
426
Шкловский В.Б. О теории прозы. М., 1929. С. 215–216.
(обратно)
427
См.: Поспелов Г.Н. К методике историко-литературного исследования // Литературоведение: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Переверзева. М., 1928. С. 42–43.
(обратно)
428
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 37–38.
(обратно)
429
См.: Чернец Л.В. Мир литературного произведения// Художественная литература в социокультурном контексте. Поспеловские чтения, М.) 1997. С. 32.
(обратно)
430
См.: Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения// Вопр. литературы. 1968. № 8.
(обратно)
431
Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 438–439.
(обратно)
432
См.: Добин Е. Искусство детали. Л., 1975.
(обратно)
433
Олеша Ю.К. Ни дня без строчки. М., 1965. С. 209.
(обратно)
434
Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 30. С. 128.
(обратно)
435
О персонаже и истории его теоретического рассмотрения см.: Мартьянова С.А. Образ человека в литературе: от типа к индивидуальности и личности. Владимир, 1997. С. 10–32.
(обратно)
436
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 200. См.: Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М., 1994.
(обратно)
437
См.: Мелетинский Е. М. О литературных архетипах. М., 1994.
(обратно)
438
Н. Фрай, видный представитель ритуально-мифологической школы, утверждал, что центральным в фольклоре и литературе является миф поисков-приключений героя, стремящегося к достижению своей цели (Cм.: Frye N.H. The archetypes of literature // Myth and literature: Theory and practice. London, 1966.)
(обратно)
439
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 138.
(обратно)
440
Элиот Т.С. Назначение поэзии. Киев; М., 1997. С. 256. См. также: Топоров В.Н. Эней — человек судьбы. К «средиземноморской» персонологии. М., 1993. Т. 1.
(обратно)
441
Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 176.
(обратно)
442
О чертах сходства между Онегиным и Ставрогиным как симптоматически значимых в составе русской жизни и литературы XIX в. см.: Бочаров С.Г. Французский эпиграф к «Евгению Онегину» (Онегин и Ставрогин) // Московский пушкинист. 1. М., 1995.
(обратно)
443
Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 2. С. 304–305.
(обратно)
444
Косиков Г.К. К теории романа (роман средневековый и роман Нового времени) // Проблема жанра в литературе средневековья. Вып. 1. М., 1994. С. 69.
(обратно)
445
Кусков В.В. История древнерусской литературы, 5-е изд., испр. и доп. М., 1989. С. 213.
(обратно)
446
См.: Современная западная теоретическая социология. Вып. 1. М., 1992. С. 21, 23,232–233.
(обратно)
447
См.: Гальцева Р.А., Роднянская И.Б. Антигерой// Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.
(обратно)
448
Бочаров С.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142