; М., 1958. С. 167, 144.
(обратно)
695
Бахтин М.М. Вопросы литературы и искусства. С. 47.
(обратно)
696
Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 26.
(обратно)
697
Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 272.
(обратно)
698
См.: Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972.
(обратно)
699
Самосознание европейской культуры XX века. С. 332.
(обратно)
700
Скафтымов А.П. К. вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы (1923)//Русская литературная критика. Саратов, 1994. С. 139, 142.
(обратно)
701
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 362. О неизменном присутствии в литературоведческих штудиях их субъекта как «носителя» определенных ценностных ориентаций, менталитета, культурных традиций см.: Есаулов И.А. Литературоведческая аксиология: Опыт обоснования понятия//Евангельский текст в русской литературе XVIII–XX веков. Цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр. Петрозаводск, 1994. См. также: Мальчукова Т.Г. О философской филологии//Мальчукова Т.Г. Филология как наука и творчество. Петрозаводск, 1995.
(обратно)
702
Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. М.; 1996, Т. 5. С. 7.
(обратно)
703
См.: Лихачев Д.С. Еще о точности литературоведения//Лихачев Д.C. Литература — Реальность — Литература. С. 198–200.
(обратно)
704
Шеллинг Ф.В. Система трансцендентального идеализма. М., 1936. С. 383.
(обратно)
705
См., например: Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе//Литературная мысль. 1923. № 2.
(обратно)
706
Тодоров Цв. Поэтика//Структурализм: «за» и «против». М., 1975. С. 41.
(обратно)
707
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 5–6.
(обратно)
708
Шкловский В.Б. Гамбургский счет. С. 125.
(обратно)
709
Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. Мир автора и структура текста. Нью-Йорк, 1986. С. 10.
(обратно)
710
Эта мысль в разговоре со мной была высказана С.Г. Бочаровым.
(обратно)
711
См.: Мейер А. А. Философские сочинения. Париж, 1982.
(обратно)
712
См.: Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 2.
(обратно)
713
См.: Максимов Д. Е. Поэзия и проза Ал. Блока. Л., 1981.
(обратно)
714
Платон. Соч.: В 3 т. М., 1971 Т. 3. 4.1. С. 174–176.
(обратно)
715
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 45.
(обратно)
716
См.: Шеллинг Ф.В. Философия искусства. С. 396–399.
(обратно)
717
См.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 419–420.
(обратно)
718
Подробнее об истории рассмотрения литературных родов см.: Хализев В.Е. Драма как род литературы (поэтика, генезис, функционирование). М., 1986. С. 22–38.
(обратно)
719
См.: Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М., 1993. С. 34–38.
(обратно)
720
Staiger Е. G. rundbegrifle del Poetik. Zurich, 1951. S. 9.
(обратно)
721
См.: Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 190, 245, 230.
(обратно)
722
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. М., 1960. Т. 6. С. 8.
(обратно)
723
Гуковский Г.А. Реализм Гоголя. М.; Л., 1959. С. 200.
(обратно)
724
Шеллинг Ф.В. Философия искусства. С. 399.
(обратно)
725
Манн Т. Собр. соч.: В. 10 т. Т. 10. С. 273, 277, 278.
(обратно)
726
О многообразии форм повествования в русской литературе XIX в. см.: Манн Ю.В. Автор и повествование //Известия/АН СССР. Отд. литературы и языка. 1991. № 1; его же. Об эволюции повествовательных форм (вторая половина XIX в.) //Известия/РАН. Отд. литературы и языка. 1992. № 2. Завершая вторую статьи, автор говорит о Чехове следующее: «<…>сливая сферу рассказчика с субъективной сферой героя, он с особой тонкостью и тщанием развивает ту персональную повествовательную ситуацию, которая заняла столь видное место в литературе XX в.» (с. 58).
(обратно)
727
Гете И.В. Об искусстве. С. 350.
(обратно)
728
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 9. С. 386.
(обратно)
729
Шиллер Ф. Собр. соч.: В 7 т. М., 1957.Т. 6. С. 58.
(обратно)
730
Пушкин А. С. О народной драме и драме «Марфа Посадница»// Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В. 10 т. Т. 7. С. 214, 213.
(обратно)
731
Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978. С. 282.
(обратно)
732
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. М., 1959. Т. 5. С. 370.
(обратно)
733
Цит. по: Хрестоматия по истории западноевропейского театра / Сост. и ред. С. Мокульский: В 2 т. 2-е изд. М.; Л., 1953. Т. 1. С. 679.
(обратно)
734
Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. М., 1950. Т. 35. С. 252.
(обратно)
735
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 7. С. 212.
(обратно)
736
Гете И.В. Об искусстве. С. 410–411.
(обратно)
737
Тургенев И.С. Собр. соч.: В. 12 т. М., 1956. Т. 9. С. 542.
(обратно)
738
Островский А. Н. Полн. собр. соч.: В 12 т. М., 1978. Т. 10. С. 63.
(обратно)
739
Прибегнув к этому термину (Zustand — состояние), охарактеризовал природу лирики немецкий ученый Ю. Петерсен; сферу же эпоса и драмы, по его мысли, составляет действие (Handlung) (cm.: Petersen I. Die Wissenschaft von der Dichtung. Bd 1. Weik und Dichter. Berlin, 1939. S. 119–126).
(обратно)
740
Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. Т. 2. С. 62.
(обратно)
741
Об «образе переживания» в лирике см.: Сквозников В.Д. Лирика//Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М., 1964. С. 175–179.
(обратно)
742
Гинзбург Л. Я. О лирике. С. 7.
(обратно)
743
Гоголь Н.В. В чем же наконец существо русской поэзии и в чем ее особенность//Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 9 т. М., 1994. Т. 6. С. 160.
(обратно)
744
См.: Поспелов Г. Н. Лирика среди литературных родов. М., 1976. С. 32.
(обратно)
745
Сурат И.З. Пушкин как религиозная проблема//Сурат И.З. Жизнь и лира. М., 1995. С. 175.
(обратно)
746
Гинзбург Л.Я. О лирике. С. 8.
(обратно)
747
Сильман Т.И. Заметки о лирике. Л., 1977. С. 33.
(обратно)
748
Типы организации лирических произведений тщательно рассмотрены в: Поспелов Г.Н. Лирика среди литературных родов. С. 62–177.
(обратно)
749
Там же. С. 158.
(обратно)
750
Ларин Б.А. О лирике как разновидности художественной речи (семантические этюды)//Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя: Избранные статьи. Л., 1974. С. 84.
(обратно)
751
Мусатов В.В. Пушкинская традиция в русской поэзии первой половины XX века. От Анненского до Пастернака. М., 1992. С. 160.
(обратно)
752
Каган М.С. Морфология искусства. Л., 1972. С. 394.
(обратно)
753
Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 118. О лирическом герое см. также: Степанов H.Л. Лирика Пушкина. М., 1959. С. 106–110.
(обратно)
754
Ходасевич В.Ф. Собр. соч.: В 4 т. М., 1996. Т. 1. С. 449, 417, 416.
(обратно)
755
См.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 148–149.
(обратно)
756
См.: Бройтман С.Н. Русская лирика XIX — начала XX века в свете исторической поэтики. Субьектно-образная структура. М., 1997.
(обратно)
757
Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 501.
(обратно)
758
Гинзбург Л.Я. О лирике. С. 12; см. также: Левин К).И. Заметки о лирике//Новое литературное обозрение. № 8. (1994).
(обратно)
759
См.: Корман Б.О. Опыт описания литературных родов в терминах теории автора (субъектный уровень)//Проблема автора в художественной литературе. Вып. 1. Ижевск, 1974. С. 223
(обратно)
760
Шеллинг Ф.В. Философия искусства. С. 380.
(обратно)
761
Обзор подобных суждений зарубежных ученых дан в: Hernadi P. Beyond Genre. New Directions in Literaiy Classification, llhaca and London, 1972. P. 34–36.
(обратно)
762
См.: Бочаров С.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142
(обратно)
695
Бахтин М.М. Вопросы литературы и искусства. С. 47.
(обратно)
696
Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 26.
(обратно)
697
Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 272.
(обратно)
698
См.: Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972.
(обратно)
699
Самосознание европейской культуры XX века. С. 332.
(обратно)
700
Скафтымов А.П. К. вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы (1923)//Русская литературная критика. Саратов, 1994. С. 139, 142.
(обратно)
701
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 362. О неизменном присутствии в литературоведческих штудиях их субъекта как «носителя» определенных ценностных ориентаций, менталитета, культурных традиций см.: Есаулов И.А. Литературоведческая аксиология: Опыт обоснования понятия//Евангельский текст в русской литературе XVIII–XX веков. Цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр. Петрозаводск, 1994. См. также: Мальчукова Т.Г. О философской филологии//Мальчукова Т.Г. Филология как наука и творчество. Петрозаводск, 1995.
(обратно)
702
Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. М.; 1996, Т. 5. С. 7.
(обратно)
703
См.: Лихачев Д.С. Еще о точности литературоведения//Лихачев Д.C. Литература — Реальность — Литература. С. 198–200.
(обратно)
704
Шеллинг Ф.В. Система трансцендентального идеализма. М., 1936. С. 383.
(обратно)
705
См., например: Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе//Литературная мысль. 1923. № 2.
(обратно)
706
Тодоров Цв. Поэтика//Структурализм: «за» и «против». М., 1975. С. 41.
(обратно)
707
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 5–6.
(обратно)
708
Шкловский В.Б. Гамбургский счет. С. 125.
(обратно)
709
Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. Мир автора и структура текста. Нью-Йорк, 1986. С. 10.
(обратно)
710
Эта мысль в разговоре со мной была высказана С.Г. Бочаровым.
(обратно)
711
См.: Мейер А. А. Философские сочинения. Париж, 1982.
(обратно)
712
См.: Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 2.
(обратно)
713
См.: Максимов Д. Е. Поэзия и проза Ал. Блока. Л., 1981.
(обратно)
714
Платон. Соч.: В 3 т. М., 1971 Т. 3. 4.1. С. 174–176.
(обратно)
715
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 45.
(обратно)
716
См.: Шеллинг Ф.В. Философия искусства. С. 396–399.
(обратно)
717
См.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 419–420.
(обратно)
718
Подробнее об истории рассмотрения литературных родов см.: Хализев В.Е. Драма как род литературы (поэтика, генезис, функционирование). М., 1986. С. 22–38.
(обратно)
719
См.: Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М., 1993. С. 34–38.
(обратно)
720
Staiger Е. G. rundbegrifle del Poetik. Zurich, 1951. S. 9.
(обратно)
721
См.: Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 190, 245, 230.
(обратно)
722
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. М., 1960. Т. 6. С. 8.
(обратно)
723
Гуковский Г.А. Реализм Гоголя. М.; Л., 1959. С. 200.
(обратно)
724
Шеллинг Ф.В. Философия искусства. С. 399.
(обратно)
725
Манн Т. Собр. соч.: В. 10 т. Т. 10. С. 273, 277, 278.
(обратно)
726
О многообразии форм повествования в русской литературе XIX в. см.: Манн Ю.В. Автор и повествование //Известия/АН СССР. Отд. литературы и языка. 1991. № 1; его же. Об эволюции повествовательных форм (вторая половина XIX в.) //Известия/РАН. Отд. литературы и языка. 1992. № 2. Завершая вторую статьи, автор говорит о Чехове следующее: «<…>сливая сферу рассказчика с субъективной сферой героя, он с особой тонкостью и тщанием развивает ту персональную повествовательную ситуацию, которая заняла столь видное место в литературе XX в.» (с. 58).
(обратно)
727
Гете И.В. Об искусстве. С. 350.
(обратно)
728
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 9. С. 386.
(обратно)
729
Шиллер Ф. Собр. соч.: В 7 т. М., 1957.Т. 6. С. 58.
(обратно)
730
Пушкин А. С. О народной драме и драме «Марфа Посадница»// Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В. 10 т. Т. 7. С. 214, 213.
(обратно)
731
Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978. С. 282.
(обратно)
732
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. М., 1959. Т. 5. С. 370.
(обратно)
733
Цит. по: Хрестоматия по истории западноевропейского театра / Сост. и ред. С. Мокульский: В 2 т. 2-е изд. М.; Л., 1953. Т. 1. С. 679.
(обратно)
734
Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. М., 1950. Т. 35. С. 252.
(обратно)
735
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 7. С. 212.
(обратно)
736
Гете И.В. Об искусстве. С. 410–411.
(обратно)
737
Тургенев И.С. Собр. соч.: В. 12 т. М., 1956. Т. 9. С. 542.
(обратно)
738
Островский А. Н. Полн. собр. соч.: В 12 т. М., 1978. Т. 10. С. 63.
(обратно)
739
Прибегнув к этому термину (Zustand — состояние), охарактеризовал природу лирики немецкий ученый Ю. Петерсен; сферу же эпоса и драмы, по его мысли, составляет действие (Handlung) (cm.: Petersen I. Die Wissenschaft von der Dichtung. Bd 1. Weik und Dichter. Berlin, 1939. S. 119–126).
(обратно)
740
Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. Т. 2. С. 62.
(обратно)
741
Об «образе переживания» в лирике см.: Сквозников В.Д. Лирика//Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М., 1964. С. 175–179.
(обратно)
742
Гинзбург Л. Я. О лирике. С. 7.
(обратно)
743
Гоголь Н.В. В чем же наконец существо русской поэзии и в чем ее особенность//Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 9 т. М., 1994. Т. 6. С. 160.
(обратно)
744
См.: Поспелов Г. Н. Лирика среди литературных родов. М., 1976. С. 32.
(обратно)
745
Сурат И.З. Пушкин как религиозная проблема//Сурат И.З. Жизнь и лира. М., 1995. С. 175.
(обратно)
746
Гинзбург Л.Я. О лирике. С. 8.
(обратно)
747
Сильман Т.И. Заметки о лирике. Л., 1977. С. 33.
(обратно)
748
Типы организации лирических произведений тщательно рассмотрены в: Поспелов Г.Н. Лирика среди литературных родов. С. 62–177.
(обратно)
749
Там же. С. 158.
(обратно)
750
Ларин Б.А. О лирике как разновидности художественной речи (семантические этюды)//Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя: Избранные статьи. Л., 1974. С. 84.
(обратно)
751
Мусатов В.В. Пушкинская традиция в русской поэзии первой половины XX века. От Анненского до Пастернака. М., 1992. С. 160.
(обратно)
752
Каган М.С. Морфология искусства. Л., 1972. С. 394.
(обратно)
753
Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 118. О лирическом герое см. также: Степанов H.Л. Лирика Пушкина. М., 1959. С. 106–110.
(обратно)
754
Ходасевич В.Ф. Собр. соч.: В 4 т. М., 1996. Т. 1. С. 449, 417, 416.
(обратно)
755
См.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 148–149.
(обратно)
756
См.: Бройтман С.Н. Русская лирика XIX — начала XX века в свете исторической поэтики. Субьектно-образная структура. М., 1997.
(обратно)
757
Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 501.
(обратно)
758
Гинзбург Л.Я. О лирике. С. 12; см. также: Левин К).И. Заметки о лирике//Новое литературное обозрение. № 8. (1994).
(обратно)
759
См.: Корман Б.О. Опыт описания литературных родов в терминах теории автора (субъектный уровень)//Проблема автора в художественной литературе. Вып. 1. Ижевск, 1974. С. 223
(обратно)
760
Шеллинг Ф.В. Философия искусства. С. 380.
(обратно)
761
Обзор подобных суждений зарубежных ученых дан в: Hernadi P. Beyond Genre. New Directions in Literaiy Classification, llhaca and London, 1972. P. 34–36.
(обратно)
762
См.: Бочаров С.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142