И вот оказывается, что зря! Сидеть надо было тише
воды, сидеть и не высовываться, а мы высунулись и получили
пулю в лоб.
А Герострат по-прежнему на свободе, и значит, не будет
мне покоя, не будет у меня уверенности в том, что моя семья,
я сам находимся в безопасности, "не представляем интереса".
А предатель в моей голове только и ждет момента, когда поступят
соответствующие команды.
В Свору легко вступить, но возможно ли выйти?..
И значит, опять все сначала, ты снова один, и никто тебе
не поможет.
Я вернулся домой часам к трем дня. Обед готовить не
стал, а прожевал всухомятку успевший за две недели зачерстветь
до совершенной каменности ломоть ржаного хлеба, позабытый
в хлебнице.
Я думал и вспоминал.
Я вспоминал малейшие подробности нашей охоты: кто где
стоял, кто куда смотрел, кто чего говорил. Многие факты и
странности получили теперь с раскрытием природы третьей силы
исчерпывающее объяснение. Но думал я о другом, и искал в
памяти совсем другое. Что-то проскользнуло на самой грани
моего восприятия в те дни, что-то очень важное - мне почему-то
казалось, что ничего важнее этому нет, но незамеченное ни
мной, ни моими партнерами, ни, естественно, Службой защиты
Президента от психотронных воздействий. Ниточка к Герострату.
Зачем тебе это? - вопрошал предатель. Тебе все равно
не справится с ним в одиночку. Он слишком ловок, слишком
быстр, слишком хитер для тебя. Говорят же тебе: не высовывайся!
Но я должен искать, отвечал я самому себе. Иначе все
теряет смысл, а смысл для меня - это воздух, такой вот я
человек.
И как поддержка, как оправдание моей уверенности,
что иначе нельзя, зазвучал вдруг глуховато голос Марка
Федотовича Гуздева, моего преподавателя, убитого в мае Геростратом.
"Как-то раз, - спокойно без лишней в таких случаях
торопливости рассказывал Гуздев, - принимали экзамен по сопромату
профессор и ассистент. Заходит первый студент. Тянет
билет, но ответить по вопросу ничего не может. Профессор
задает наводящие вопросы, но студент молчит. "Ну давайте
вашу зачетку," - говорит со вздохом профессор. "Я забыл зачетку
дома", - отвечает студент. "Тогда до свидания," - отпускает
профессор студента. Вслед за первым студентом заходит
второй, и как и первый не может ответить ни на основной
вопрос, ни на дополнительные. "Давайте зачетку," - с новым
вздохом говорит ему профессор. Студент долго ищет по всем
карманам зачетку, но не находит и виновато признается: "Я
забыл ее дома". "Идите, - отпускает его профессор, потом
обращается к ассистенту. - Я предлагаю первому поставить
два, а второму - три." Ассистент соглашается. Но потом,
когда экзамен закончен и пора идти домой, он решает уточнить:
"Объясните мне, профессор, пожалуйста, почему первому
мы поставили два, а второму - три?". "Но второй-то хоть
что-то искал," - ответил профессор."
Будем искать, Марк Федотович, подумал я. Будем искать.
Другое дело, необходимо прежде определить стратегию
поиска. Перебор мельчайших деталей охоты ничего не даст.
Эмоции заслоняют объективную реальность, а здесь требуется
системный подход.
Вообще, какие существуют методы раскрытия больших и
малых тайн? Я перебрал в уме. Дедуктивный метод. От общего
к частному. Шерлок Холмс, доктор Ватсон, собака Баскервилей.
Не подойдет. Не хватает той самой суммы общих данных, да и
с высшей математикой у меня всегда были проблемы. Кто там
еще есть? Эркюль Пуаро, капитан Гастингс, двенадцать подвигов.
Этому было еще проще. Берешь группу подозреваемых, выясняешь,
у кого самое прочное алиби, и ищещь в этом алиби дефекты.
Если такие дефекты себя обнаруживают, считай, преступник
найден. Просто и запутано. Мне такая метода не подходит.
Все ж таки я имею дело с живыми людьми, а не с гениальными
АЛИБИНОСАМИ Кристи.
По этому поводу мне вспомнился еще один анекдот. Правда,
совсем из другой коллекции, из обоймы черного юмора.
Археологи откопали какую-то невообразимо древнюю мумию.
Радиоуглеродный анализ показал, что мумие восемь тысяч лет,
но утверждение это требовало дополнительной проверки. Археологам
вызвались помочь три знаменитых человека: Шерлок Холмс,
Штирлиц и Мюллер. Мумия была помещена в отдельную комнату и
первым с ней уединился Шерлок Холмс. Вернулся он через час.
"Ей восемь тысяч лет," - ответил он на вопрос археологов.
"Как вы догадались?!" - вскричали пораженные археологи. "Дедуктивный
метод," - загадочно отвечал великий сыщик. Вторым
пошел Штирлиц. Вернулся через полчаса. "Ей восемь тысяч лет."
"Как вы догадались?" "Информация к размышлению," - не менее
загадочно отвечал великий разведчик. Третьим пошел Мюллер.
Вернулся через десять минут. "Ей восемь тысяч лет." "Как вы
догадались?" "Сама сказала," - отвечал великий шеф гестапо,
вытирая о мундир запачканные руки.
М-да, такой вот анекдот. Очень для меня сегодня актуальный.
Но от дедуктивного метода мы уже отказались; информацию
к размышлению хоть лопатой греби-разгребай, но тоже еще выводы
нужно уметь сделать, а вот насчет "Сама сказала"... Где
и как Герострат мог проговориться? И проговорился ли он
где-нибудь?..
Стоит подумать...
Давай рассмотрим дело под другим углом. В какие формы
диалога за последнее время ты с Геростратом вступал. Два
письма. "АРТЕМИДА" и "видеозвуковое" послание в лице двойника.
Все? Нет, не все. Еще был лабиринт, галерея памяти,
сверкающее золотом чудо-юдо и видение полуночной встречи с
Геростратом - блок ложных воспоминаний. От здравого анализа
путешествия внутрь самого себя меня отвлек тогда нервный
срыв Марины (где она, интересно, сейчас?), Но теперь-то есть
и время и возможность все спокойно обдумать. Что я видел там,
что полезного я мог там увидеть?
Меня не покидало ощущение, будто я что-то забыл. Самое
важное. И никак у меня не получалось вспомнить. Стратегия,
стратегия здесь нужна.
Кто у нас там еще есть в списке? Ага, метод пастора
Брауна. Классика. Честертон. Зная обстоятельства совершенного
преступления, вживаешься в образ преступника, а затем
выбираешь из круга подозреваемых того, кто этому образу наиболее
полно соответствует. Вот представь себе, Герострат
сидит в квартире, в пустой пыльной комнате, на столе рядом
с ним кнопочный телефон. Он сидит, вспоминает меня и думает,
какое бы такое послание составить, чтобы я понял, оно обращено
ко мне и меня, только меня, предупреждает о возможных
последствиях моего дальнейшего участия в деле... "АРТЕМИДА".
Он сидит в комнате... пыльной и пустой...
"..."АРТЕМИДА", говоришь? Ликвидировать, говоришь?.."...
Я прыгнул на него через стол...
"АРТЕМИДА".
"ARTEMIDA".
И я снова, будто наяву, увидел, как вспыхивает за
спиной Герострата, становится четче одна короткая надпись,
одно слово, одно имя:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
воды, сидеть и не высовываться, а мы высунулись и получили
пулю в лоб.
А Герострат по-прежнему на свободе, и значит, не будет
мне покоя, не будет у меня уверенности в том, что моя семья,
я сам находимся в безопасности, "не представляем интереса".
А предатель в моей голове только и ждет момента, когда поступят
соответствующие команды.
В Свору легко вступить, но возможно ли выйти?..
И значит, опять все сначала, ты снова один, и никто тебе
не поможет.
Я вернулся домой часам к трем дня. Обед готовить не
стал, а прожевал всухомятку успевший за две недели зачерстветь
до совершенной каменности ломоть ржаного хлеба, позабытый
в хлебнице.
Я думал и вспоминал.
Я вспоминал малейшие подробности нашей охоты: кто где
стоял, кто куда смотрел, кто чего говорил. Многие факты и
странности получили теперь с раскрытием природы третьей силы
исчерпывающее объяснение. Но думал я о другом, и искал в
памяти совсем другое. Что-то проскользнуло на самой грани
моего восприятия в те дни, что-то очень важное - мне почему-то
казалось, что ничего важнее этому нет, но незамеченное ни
мной, ни моими партнерами, ни, естественно, Службой защиты
Президента от психотронных воздействий. Ниточка к Герострату.
Зачем тебе это? - вопрошал предатель. Тебе все равно
не справится с ним в одиночку. Он слишком ловок, слишком
быстр, слишком хитер для тебя. Говорят же тебе: не высовывайся!
Но я должен искать, отвечал я самому себе. Иначе все
теряет смысл, а смысл для меня - это воздух, такой вот я
человек.
И как поддержка, как оправдание моей уверенности,
что иначе нельзя, зазвучал вдруг глуховато голос Марка
Федотовича Гуздева, моего преподавателя, убитого в мае Геростратом.
"Как-то раз, - спокойно без лишней в таких случаях
торопливости рассказывал Гуздев, - принимали экзамен по сопромату
профессор и ассистент. Заходит первый студент. Тянет
билет, но ответить по вопросу ничего не может. Профессор
задает наводящие вопросы, но студент молчит. "Ну давайте
вашу зачетку," - говорит со вздохом профессор. "Я забыл зачетку
дома", - отвечает студент. "Тогда до свидания," - отпускает
профессор студента. Вслед за первым студентом заходит
второй, и как и первый не может ответить ни на основной
вопрос, ни на дополнительные. "Давайте зачетку," - с новым
вздохом говорит ему профессор. Студент долго ищет по всем
карманам зачетку, но не находит и виновато признается: "Я
забыл ее дома". "Идите, - отпускает его профессор, потом
обращается к ассистенту. - Я предлагаю первому поставить
два, а второму - три." Ассистент соглашается. Но потом,
когда экзамен закончен и пора идти домой, он решает уточнить:
"Объясните мне, профессор, пожалуйста, почему первому
мы поставили два, а второму - три?". "Но второй-то хоть
что-то искал," - ответил профессор."
Будем искать, Марк Федотович, подумал я. Будем искать.
Другое дело, необходимо прежде определить стратегию
поиска. Перебор мельчайших деталей охоты ничего не даст.
Эмоции заслоняют объективную реальность, а здесь требуется
системный подход.
Вообще, какие существуют методы раскрытия больших и
малых тайн? Я перебрал в уме. Дедуктивный метод. От общего
к частному. Шерлок Холмс, доктор Ватсон, собака Баскервилей.
Не подойдет. Не хватает той самой суммы общих данных, да и
с высшей математикой у меня всегда были проблемы. Кто там
еще есть? Эркюль Пуаро, капитан Гастингс, двенадцать подвигов.
Этому было еще проще. Берешь группу подозреваемых, выясняешь,
у кого самое прочное алиби, и ищещь в этом алиби дефекты.
Если такие дефекты себя обнаруживают, считай, преступник
найден. Просто и запутано. Мне такая метода не подходит.
Все ж таки я имею дело с живыми людьми, а не с гениальными
АЛИБИНОСАМИ Кристи.
По этому поводу мне вспомнился еще один анекдот. Правда,
совсем из другой коллекции, из обоймы черного юмора.
Археологи откопали какую-то невообразимо древнюю мумию.
Радиоуглеродный анализ показал, что мумие восемь тысяч лет,
но утверждение это требовало дополнительной проверки. Археологам
вызвались помочь три знаменитых человека: Шерлок Холмс,
Штирлиц и Мюллер. Мумия была помещена в отдельную комнату и
первым с ней уединился Шерлок Холмс. Вернулся он через час.
"Ей восемь тысяч лет," - ответил он на вопрос археологов.
"Как вы догадались?!" - вскричали пораженные археологи. "Дедуктивный
метод," - загадочно отвечал великий сыщик. Вторым
пошел Штирлиц. Вернулся через полчаса. "Ей восемь тысяч лет."
"Как вы догадались?" "Информация к размышлению," - не менее
загадочно отвечал великий разведчик. Третьим пошел Мюллер.
Вернулся через десять минут. "Ей восемь тысяч лет." "Как вы
догадались?" "Сама сказала," - отвечал великий шеф гестапо,
вытирая о мундир запачканные руки.
М-да, такой вот анекдот. Очень для меня сегодня актуальный.
Но от дедуктивного метода мы уже отказались; информацию
к размышлению хоть лопатой греби-разгребай, но тоже еще выводы
нужно уметь сделать, а вот насчет "Сама сказала"... Где
и как Герострат мог проговориться? И проговорился ли он
где-нибудь?..
Стоит подумать...
Давай рассмотрим дело под другим углом. В какие формы
диалога за последнее время ты с Геростратом вступал. Два
письма. "АРТЕМИДА" и "видеозвуковое" послание в лице двойника.
Все? Нет, не все. Еще был лабиринт, галерея памяти,
сверкающее золотом чудо-юдо и видение полуночной встречи с
Геростратом - блок ложных воспоминаний. От здравого анализа
путешествия внутрь самого себя меня отвлек тогда нервный
срыв Марины (где она, интересно, сейчас?), Но теперь-то есть
и время и возможность все спокойно обдумать. Что я видел там,
что полезного я мог там увидеть?
Меня не покидало ощущение, будто я что-то забыл. Самое
важное. И никак у меня не получалось вспомнить. Стратегия,
стратегия здесь нужна.
Кто у нас там еще есть в списке? Ага, метод пастора
Брауна. Классика. Честертон. Зная обстоятельства совершенного
преступления, вживаешься в образ преступника, а затем
выбираешь из круга подозреваемых того, кто этому образу наиболее
полно соответствует. Вот представь себе, Герострат
сидит в квартире, в пустой пыльной комнате, на столе рядом
с ним кнопочный телефон. Он сидит, вспоминает меня и думает,
какое бы такое послание составить, чтобы я понял, оно обращено
ко мне и меня, только меня, предупреждает о возможных
последствиях моего дальнейшего участия в деле... "АРТЕМИДА".
Он сидит в комнате... пыльной и пустой...
"..."АРТЕМИДА", говоришь? Ликвидировать, говоришь?.."...
Я прыгнул на него через стол...
"АРТЕМИДА".
"ARTEMIDA".
И я снова, будто наяву, увидел, как вспыхивает за
спиной Герострата, становится четче одна короткая надпись,
одно слово, одно имя:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62