Это был старый и весьма ограниченный фронтовой генерал, полагавший, что все на свете может и должно подчиняться военной дисциплине. Потемкин, узнавши об этом назначении, превосходно набросал портрет князя Прозоровского в письме своем к Екатерине: «Ваше Величество выдвинули из Вашего арсенала самую старую пушку, которая будет непременно стрелять в Вашу цель, потому что своей собственной не имеет. Только берегитесь, чтобы она не запятнала кровью в потомстве имя Вашего Величества».
К счастью, Потемкин ошибся, кровопролития не было, зато и толку вышло мало. «Старая пушка» стреляла усердно и громко, но ведь стрелять в цель еще не значит попадать в цель. С масонством Прозоровский совершенно не был знаком, поэтому он никак не мог уяснить себе сущности дела, тем более что взятые у Николая Новикова и его единомышленников бумаги относились к разным эпохам. Герцоги Брауншвейгский и Зюдерманландский, Франкфуртский конвент, Берлинская ложа-матерь, орден Злато-розового Креста, различные обряды, символы, эмблемы, приорат, капитулы и т.п. — все это казалось кошмаром для человека, не посвященного в тайны истории масонов в России.
А Новиков, как на зло, на допросах держался крайне уклончиво и дипломатично. Он, собственно, не лгал, но давал только ответы на прямые, определенные вопросы, а обо всем, чего не спрашивали, тщательно умалчивал. Поэтому расследование, произведенное князем Прозоровским вышло куцым и односторонним.
Императрица всей тяжестью своего гнева обрушилась на Новикова, который был еще лучше других, а остальные притаились, а когда при внуке Екатерины наступил благоприятный момент, они вылезли из своих нор и послужили кадрами возродившегося масонства.
Не более посчастливилось Екатерине и в смысле поддержки со стороны высшей духовной иерархии. Еще ранее назначения кн. Прозоровского она предписала тогдашнему московскому главнокомандующему графу Якову Брюсу составить роспись печатавшимся в типографии Новикова «многим странным книгам» и отправить их к преосвященному Платону, тогда еще не митрополиту, а архиепископу Московскому, имеющему рассмотреть эти книги, и о последующем донести Государыне и Синоду. Платон по рассмотрении разделил их на три следующие категории: 1) книги собственно литературные, 2) книги мистические, которых он, архиепископ «не понимает», а потому не берется судить о них, и 3) книги зловредные, развращающие нравы и подрывающие религиозные чувства, «гнусные и юродивые порождения энциклопедистов», которые «следует исторгать, как пагубные плевелы».
И странное дело, никому не пришло тогда в голову поинтересоваться, или просто даже изумиться, каким образом первенствующий иерарх, светило тогдашней русское церкви не понимает мистицизма. А новоплатоники, а гностики, а дуалистические секты средних веков, братья и сестры Свободного Духа, да, наконец, наши секты хлыстов, скопцов и т.п. — разве это не мистицизм?! Разве в Греко-Латинской академии, где высокопреосвященный Платон с таким блестящим успехом окончил курс, не преподавали этих предметов?
Но дело-то было в том, что почтенный архипастырь был прежде всего царедворцем, о чем свидетельствуют его записки, к сожалению, до сих пор еще полностью не изданные. Владея недурно французским языком — настолько, что мог читать в подлиннике энциклопедистов, — он, вероятно, памятовал старинную французскую поговорку, что не мешает всегда хранить грушу на случай жажды. А грушей в данном случае был Наследник Престола, про которого ходили разные слухи. Поговаривали, будто он благосклонно относится к свободолюбивым стремлениям, сочувствует масонству, или, как тогда выражались, «мартинистам» и т.п.
Прозорливый владыка, однако, на сей раз ошибался. Ни благожелательства, ни сочувствия не было — была одна политика. А политика великого князя Павла Петровича, пока он был Наследником Престола, была несложная, даже до крайности простая: он ненавидел все то, что нравилось его матери, и симпатизировал всему, чему она не сочувствовала.
И вот какой получился неожиданный результат. «Плевелы» третьей категории вовсе не подверглись опале, а подверглись гонению шесть переводных сочинений, относящихся именно к мистицизму и масонству, а именно: 1) «Апология, или Защита Вольных Каменщиков», 2) «Братские увещания некоторым братьям Свободным Каменщикам», 3) «Карманная книжка для Вольных Каменщиков», 4) «О заблуждениях и истине», 5) «Химический Псалтырь, или Философские правила о камне мудрых» и 6) «Хризомандер, аллегорическая и сатирическая повесть различного весьма важного содержания».
Кто был «понявший» то, чего не понял или не хотел понимать Платон, — неизвестно.
Ну что же, Бог не без милости, авось и теперь найдутся такие, которые «поймут».
Леонид Ратаев
9/27-1/XII-13/12
При сем прилагается список известных мне русских масонов. Хотя эти сведения получены из источника, заслуживающего полного доверия, тем не менее ради осторожности из лиц, принадлежность коих к масонству может быть удостоверена документальным путем, отмечены масонским троеточием.
Долгоруков, кн[язь],
Петр Ефремов И.Н., член Г[осударственной] Думы .-.
Ждан-Пушкин Андрей .-.
Жижиленко А.
Жилкин Иван
Иванов Вячеслав
Иванов С.В., сенатор .-.
Кедрин Евг. Ив. .-.
Святловский В.В.
Семевский В.
Сергеев-Ценский
Славинский М.
Соллогуб Ф.
Сперанский В.
Стахович Александр (сын)
Стахович Михаил
Стебницкий Б.
Струве П.Б. .-.
Тамамшев Мих. .-.
Тесленко Н.
Толстой, гр[аф],
Алексей Толстой, гр[аф],
Ив. Ив. Поллак,
доктор Потресов А. .-.
Роберти де Е.В. .-.
Родичев Ф.И.
Ростовцев М., проф[ессор]
Рутцен фон Салазкин, проф[ессор]
Саркисов Г.С.
Фальборк Генрих
Фадеев Н.И.
Федоров А.
Федоров М.П.
Философов В.В.
Философов Д.
Чарнолусский Влад.
Чубинский М.П., проф[ессор]
Шнитников Н.Н. Щепкин
Шубин-Поздеев Ник. Дм.
Яковенко В.
Ясинский И.И. .-.
Амфитеатров А.В. .-.
Андреев Леонид .-.
Аничков Евгений. .-.
Арабажин Конст. .-.
Аркадакский-Добренович. .-.
Арсеньев К.К.
Арцибашев М.
Астров Н.И.
Батюшков О.
Бенуа Александр
Блок Александр
Богушевский В.
Бодуен де Куртене И.А.
Брянчанинов А.Н.
Васильев А., член Госуд[арственного] Сов[ета] .-.
Гамбаров Юрий, проф[ессор]. .-.
Горький Максим
Градовский Григорий
Гревс Иван
Гримм Давид
Добровольский Б.И. .-.
Долгоруков, кн[язь], Павел. .-.
Кишкин, врач .-.
Ковалевский Макс. Макс. .-. .-.
Коган-Семеновский Евг. .-.
Кузьмин-Караваев В.Д.
Кутлер Н. .-.
Лебединский, зубной врач. .-. .-.
Лорис-Меликов Ив. .-.
Львов, кн[язь], Г.Е. .-.
Маклаков В.А. .-.
Милюков П.Н.
Мокиевский Н.В.
Муйжель В.
Набоков В.Д.
Некрасов Н.В.
Овсянико-Куликовский, акад[емик]
Олигер Николай
Петражицкий Л.
Петрищев А.
Петров (Скиталец)
Плансон В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
К счастью, Потемкин ошибся, кровопролития не было, зато и толку вышло мало. «Старая пушка» стреляла усердно и громко, но ведь стрелять в цель еще не значит попадать в цель. С масонством Прозоровский совершенно не был знаком, поэтому он никак не мог уяснить себе сущности дела, тем более что взятые у Николая Новикова и его единомышленников бумаги относились к разным эпохам. Герцоги Брауншвейгский и Зюдерманландский, Франкфуртский конвент, Берлинская ложа-матерь, орден Злато-розового Креста, различные обряды, символы, эмблемы, приорат, капитулы и т.п. — все это казалось кошмаром для человека, не посвященного в тайны истории масонов в России.
А Новиков, как на зло, на допросах держался крайне уклончиво и дипломатично. Он, собственно, не лгал, но давал только ответы на прямые, определенные вопросы, а обо всем, чего не спрашивали, тщательно умалчивал. Поэтому расследование, произведенное князем Прозоровским вышло куцым и односторонним.
Императрица всей тяжестью своего гнева обрушилась на Новикова, который был еще лучше других, а остальные притаились, а когда при внуке Екатерины наступил благоприятный момент, они вылезли из своих нор и послужили кадрами возродившегося масонства.
Не более посчастливилось Екатерине и в смысле поддержки со стороны высшей духовной иерархии. Еще ранее назначения кн. Прозоровского она предписала тогдашнему московскому главнокомандующему графу Якову Брюсу составить роспись печатавшимся в типографии Новикова «многим странным книгам» и отправить их к преосвященному Платону, тогда еще не митрополиту, а архиепископу Московскому, имеющему рассмотреть эти книги, и о последующем донести Государыне и Синоду. Платон по рассмотрении разделил их на три следующие категории: 1) книги собственно литературные, 2) книги мистические, которых он, архиепископ «не понимает», а потому не берется судить о них, и 3) книги зловредные, развращающие нравы и подрывающие религиозные чувства, «гнусные и юродивые порождения энциклопедистов», которые «следует исторгать, как пагубные плевелы».
И странное дело, никому не пришло тогда в голову поинтересоваться, или просто даже изумиться, каким образом первенствующий иерарх, светило тогдашней русское церкви не понимает мистицизма. А новоплатоники, а гностики, а дуалистические секты средних веков, братья и сестры Свободного Духа, да, наконец, наши секты хлыстов, скопцов и т.п. — разве это не мистицизм?! Разве в Греко-Латинской академии, где высокопреосвященный Платон с таким блестящим успехом окончил курс, не преподавали этих предметов?
Но дело-то было в том, что почтенный архипастырь был прежде всего царедворцем, о чем свидетельствуют его записки, к сожалению, до сих пор еще полностью не изданные. Владея недурно французским языком — настолько, что мог читать в подлиннике энциклопедистов, — он, вероятно, памятовал старинную французскую поговорку, что не мешает всегда хранить грушу на случай жажды. А грушей в данном случае был Наследник Престола, про которого ходили разные слухи. Поговаривали, будто он благосклонно относится к свободолюбивым стремлениям, сочувствует масонству, или, как тогда выражались, «мартинистам» и т.п.
Прозорливый владыка, однако, на сей раз ошибался. Ни благожелательства, ни сочувствия не было — была одна политика. А политика великого князя Павла Петровича, пока он был Наследником Престола, была несложная, даже до крайности простая: он ненавидел все то, что нравилось его матери, и симпатизировал всему, чему она не сочувствовала.
И вот какой получился неожиданный результат. «Плевелы» третьей категории вовсе не подверглись опале, а подверглись гонению шесть переводных сочинений, относящихся именно к мистицизму и масонству, а именно: 1) «Апология, или Защита Вольных Каменщиков», 2) «Братские увещания некоторым братьям Свободным Каменщикам», 3) «Карманная книжка для Вольных Каменщиков», 4) «О заблуждениях и истине», 5) «Химический Псалтырь, или Философские правила о камне мудрых» и 6) «Хризомандер, аллегорическая и сатирическая повесть различного весьма важного содержания».
Кто был «понявший» то, чего не понял или не хотел понимать Платон, — неизвестно.
Ну что же, Бог не без милости, авось и теперь найдутся такие, которые «поймут».
Леонид Ратаев
9/27-1/XII-13/12
При сем прилагается список известных мне русских масонов. Хотя эти сведения получены из источника, заслуживающего полного доверия, тем не менее ради осторожности из лиц, принадлежность коих к масонству может быть удостоверена документальным путем, отмечены масонским троеточием.
Долгоруков, кн[язь],
Петр Ефремов И.Н., член Г[осударственной] Думы .-.
Ждан-Пушкин Андрей .-.
Жижиленко А.
Жилкин Иван
Иванов Вячеслав
Иванов С.В., сенатор .-.
Кедрин Евг. Ив. .-.
Святловский В.В.
Семевский В.
Сергеев-Ценский
Славинский М.
Соллогуб Ф.
Сперанский В.
Стахович Александр (сын)
Стахович Михаил
Стебницкий Б.
Струве П.Б. .-.
Тамамшев Мих. .-.
Тесленко Н.
Толстой, гр[аф],
Алексей Толстой, гр[аф],
Ив. Ив. Поллак,
доктор Потресов А. .-.
Роберти де Е.В. .-.
Родичев Ф.И.
Ростовцев М., проф[ессор]
Рутцен фон Салазкин, проф[ессор]
Саркисов Г.С.
Фальборк Генрих
Фадеев Н.И.
Федоров А.
Федоров М.П.
Философов В.В.
Философов Д.
Чарнолусский Влад.
Чубинский М.П., проф[ессор]
Шнитников Н.Н. Щепкин
Шубин-Поздеев Ник. Дм.
Яковенко В.
Ясинский И.И. .-.
Амфитеатров А.В. .-.
Андреев Леонид .-.
Аничков Евгений. .-.
Арабажин Конст. .-.
Аркадакский-Добренович. .-.
Арсеньев К.К.
Арцибашев М.
Астров Н.И.
Батюшков О.
Бенуа Александр
Блок Александр
Богушевский В.
Бодуен де Куртене И.А.
Брянчанинов А.Н.
Васильев А., член Госуд[арственного] Сов[ета] .-.
Гамбаров Юрий, проф[ессор]. .-.
Горький Максим
Градовский Григорий
Гревс Иван
Гримм Давид
Добровольский Б.И. .-.
Долгоруков, кн[язь], Павел. .-.
Кишкин, врач .-.
Ковалевский Макс. Макс. .-. .-.
Коган-Семеновский Евг. .-.
Кузьмин-Караваев В.Д.
Кутлер Н. .-.
Лебединский, зубной врач. .-. .-.
Лорис-Меликов Ив. .-.
Львов, кн[язь], Г.Е. .-.
Маклаков В.А. .-.
Милюков П.Н.
Мокиевский Н.В.
Муйжель В.
Набоков В.Д.
Некрасов Н.В.
Овсянико-Куликовский, акад[емик]
Олигер Николай
Петражицкий Л.
Петрищев А.
Петров (Скиталец)
Плансон В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233