ложной яв-
ляется большая посылка - "всякая деятельность свя-
зана с трудом".
Чтобы примирить теорию с жизнью, надлежит пе-
ресмотреть теорию, а перечень видов человеческой дея-
тельности дополнить деятельностью девиантной (от-
клоняющейся), в частности преступной. Для этого не-
обходимо преодолеть широко распространенное пред-
ставление о Ното зар1еп8 как о существе непременно
разумном. О нерациональной человеческой натуре
писали многие выдающиеся мыслители. В "Записках
из подполья" один из персонажей Ф. М. Достоевского
Утверждает: "... да осыпьте его (человека. - А. 3.)
всеми земными благами, утопите в счастье совсем с
головой, так, чтобы только пузырьки вскакивали на по-
Антонян Ю. М. Причины преступного поведения. - М.,
1992. - С. 9.
верхности счастья, как на воде; дайте ему такое эков
мическое довольство, чтоб ему совсем уж ничего бод
ше не оставалось делать, кроме как спать, куша<
пряники и хлопотать о непрекращении всемирн
теории, - так он вам и тут, человек-то, и тут, из од
ной неблагодарности, из одного пасквиля мерзо<
сделает"
Полученная от далеких предков агрессивность в
временных условиях мировой цивилизации способ
уничтожить все живое на Земле. Но и приспособле
ческое действие содержит в себе элементы нераи
нального. "Нерациональное как противоположнс
рациональному существует не где-то вне человече
деятельности, а в ней самой как ее момент и
дукт", - писал философ П. В. Копнин.
Разумность человеческого поведения определяет
конечном счете тем, насколько оно способствует бл<
состоянию и развитию личности и общества. Рац
нальная деятельность в разумно организован
обществе носит адаптивный характер. Действия <
думные, противоречащие глубинным интересам че
века и общества, по своей сути неадаптивны. Это,
сказать, объективный признак рационализма. Но
далеко не всегда совпадает с пониманием разумно
действующими лицами и общественными, в том чис
и законодательными, институциями. Люди часто 01
баются в своих намерениях; стремятся к хорошей ;
ни, а причиняют вред обществу и себе лично. О пр
воречивости внутреннего мира человека писали
первые апостольп "Ибо не понимаю, что делаю; по
что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то дела
"Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, котороп
хочу, делаю". (Послание Павла к римлянам, 7:15,
Любая форма деятельности - легальная и проти>
конная - может быть рациональной, адаптивной, и 1
рациональной, дезадаптивной. Корыстная эконом>
Достоевский Ф. М. Записки из подполья // Собр.
В 15 т.-М" 1989. -Т. 4,- С. 473.
" Копнин П. В. Диалектика как логика познания.
1973. - С. 123.
ая преступность, совершаемая без насилия, отлича-
ется, как правило, приспособительской мотивацией, а
дгрессивная - деструктивной, нерациональной. Не-
продуктивная ориентация корыстолюбцев нередко со-
четается с садистскими и деструктивными наклоннос-
тями. Экспериментально доказано, что "развитие че-
ловеческой деятельности, ее движение, не может быть
ронято в рамках постулата сообразности, утвержда-
ющего адаптивную направленность психических про-
цессов и поведенческих актов субъекта..., деятельности
свойственно особое качество, которое состоит в ее спо-
собности переходить за пределы приспособления"
Вместе с тем нельзя отрицать, что, наряду с проти-
воправными проявлениями обычных типов человече-
ской деятельности, всегда запрещаются под страхом
суровых наказаний поступки, направленные "против
существенных фундаментальных тенденций человече-
ской жизни" и ее вечных ценностей: умышленные
убийства, геноцид, пиратство, терроризм и пр. Именно
такая преступная деятельность признается самосто-
ятельным видом человеческой активности. М. С. Оше-
ров называет подобные преступления абсолютными,
упоминаемыми во всех памятниках права многих
народов.
Таким образом, отвечая на поставленный выше во-
прос о природе преступной деятельности, можно утвер-
ждать, что она разделяется на две категории: 1) запре-
щенных форм обычной человеческой деятельности,
движимой преимущественно приспособленческой
мотивацией; 2) изначально преступным, самостоятель-
ным видом человеческой деятельности, движимой
Деструктивной, неадаптивной мотивацией.
Как и всякая иная деятельность, преступная скла-
дывается из системы поведенческих актов (действий
Фромм Э. Человек для самого себя. - С. 94.
См.: ПетровскийА. В. Личность и ее активность в свете идей
" Н. Леонтьева // А. Н. Леонтьев и современная психология.
1983. -С. 231.
право. - Л.
Ошерое М. С. Общественное мнение и уголовное
85. -. с. 81-87.
или актов неисполнения обязанности действовать о>
деленным образом), тесно между собой связанны
движимых единым мотивом. В диспозициях ста
Особенной части уголовных кодексов с разлит
обстоятельностью описываются видовые признаки
ствия, составляющие преступную деятельность и
значаемые словами: "повторно", "неоднократно", "
тематически", "в виде промысла", "лицом, ранее со
шившим такое же (или однородное) преступлеи
Иногда одно лишь наименование преступного по<
тельства предполагает деятельность, то есть сисч
действий, например, "мучительство", "побои", "дов
ние до самоубийства" и др. Указания закона на пр
возаконные действия преступных групп всегда соств]
ляют деятельность (например, бандитизм).
Согласно установившейся законотворческой т
ции большинство составов преступлений описыва
в соответствующих статьях Уголовного кодекса т<
образом, что в нем содержатся признаки и единс
действия, и преступной деятельности (например, в 4.1
ст. 101, предусматривающей ответственность за умьцГ
ленное тяжкое телесное повреждение независимо <
числа потерпевших лиц). И, наконец, теория уголовн
го права знает понятия продолжаемого и длящепя
преступления, которые хотя и квалифицируются щ
единичное преступление, но психологически предст
ляют собой преступную деятельность.
Существуют также понятия множественности пц
ступлений - совокупности, повторности и рециди
преступлений. Это правовые формы преступной де
тельности.
Нередко действия, которые фактически являв
элементами деятельности, осуществляемые ради
ступной цели, выходят за рамки данного состава
ступления. Имеются в виду предкриминальное и пс
криминальное поведение: приготовление к преступ
нию, сговор, уничтожение следов преступлений, созл
ние ложного алиби, подкуп лжесвидетелей и т. п. Пс
хологически подобные действия являются элемента"
единой преступной деятельности.
Социологические и психологические определения
дрируют понятием действия как элемента деятель-
Ї ри. Уголовное законодательство указывает на "дея-
це" которое понимается как действие или бездей-
ре.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
ляется большая посылка - "всякая деятельность свя-
зана с трудом".
Чтобы примирить теорию с жизнью, надлежит пе-
ресмотреть теорию, а перечень видов человеческой дея-
тельности дополнить деятельностью девиантной (от-
клоняющейся), в частности преступной. Для этого не-
обходимо преодолеть широко распространенное пред-
ставление о Ното зар1еп8 как о существе непременно
разумном. О нерациональной человеческой натуре
писали многие выдающиеся мыслители. В "Записках
из подполья" один из персонажей Ф. М. Достоевского
Утверждает: "... да осыпьте его (человека. - А. 3.)
всеми земными благами, утопите в счастье совсем с
головой, так, чтобы только пузырьки вскакивали на по-
Антонян Ю. М. Причины преступного поведения. - М.,
1992. - С. 9.
верхности счастья, как на воде; дайте ему такое эков
мическое довольство, чтоб ему совсем уж ничего бод
ше не оставалось делать, кроме как спать, куша<
пряники и хлопотать о непрекращении всемирн
теории, - так он вам и тут, человек-то, и тут, из од
ной неблагодарности, из одного пасквиля мерзо<
сделает"
Полученная от далеких предков агрессивность в
временных условиях мировой цивилизации способ
уничтожить все живое на Земле. Но и приспособле
ческое действие содержит в себе элементы нераи
нального. "Нерациональное как противоположнс
рациональному существует не где-то вне человече
деятельности, а в ней самой как ее момент и
дукт", - писал философ П. В. Копнин.
Разумность человеческого поведения определяет
конечном счете тем, насколько оно способствует бл<
состоянию и развитию личности и общества. Рац
нальная деятельность в разумно организован
обществе носит адаптивный характер. Действия <
думные, противоречащие глубинным интересам че
века и общества, по своей сути неадаптивны. Это,
сказать, объективный признак рационализма. Но
далеко не всегда совпадает с пониманием разумно
действующими лицами и общественными, в том чис
и законодательными, институциями. Люди часто 01
баются в своих намерениях; стремятся к хорошей ;
ни, а причиняют вред обществу и себе лично. О пр
воречивости внутреннего мира человека писали
первые апостольп "Ибо не понимаю, что делаю; по
что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то дела
"Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, котороп
хочу, делаю". (Послание Павла к римлянам, 7:15,
Любая форма деятельности - легальная и проти>
конная - может быть рациональной, адаптивной, и 1
рациональной, дезадаптивной. Корыстная эконом>
Достоевский Ф. М. Записки из подполья // Собр.
В 15 т.-М" 1989. -Т. 4,- С. 473.
" Копнин П. В. Диалектика как логика познания.
1973. - С. 123.
ая преступность, совершаемая без насилия, отлича-
ется, как правило, приспособительской мотивацией, а
дгрессивная - деструктивной, нерациональной. Не-
продуктивная ориентация корыстолюбцев нередко со-
четается с садистскими и деструктивными наклоннос-
тями. Экспериментально доказано, что "развитие че-
ловеческой деятельности, ее движение, не может быть
ронято в рамках постулата сообразности, утвержда-
ющего адаптивную направленность психических про-
цессов и поведенческих актов субъекта..., деятельности
свойственно особое качество, которое состоит в ее спо-
собности переходить за пределы приспособления"
Вместе с тем нельзя отрицать, что, наряду с проти-
воправными проявлениями обычных типов человече-
ской деятельности, всегда запрещаются под страхом
суровых наказаний поступки, направленные "против
существенных фундаментальных тенденций человече-
ской жизни" и ее вечных ценностей: умышленные
убийства, геноцид, пиратство, терроризм и пр. Именно
такая преступная деятельность признается самосто-
ятельным видом человеческой активности. М. С. Оше-
ров называет подобные преступления абсолютными,
упоминаемыми во всех памятниках права многих
народов.
Таким образом, отвечая на поставленный выше во-
прос о природе преступной деятельности, можно утвер-
ждать, что она разделяется на две категории: 1) запре-
щенных форм обычной человеческой деятельности,
движимой преимущественно приспособленческой
мотивацией; 2) изначально преступным, самостоятель-
ным видом человеческой деятельности, движимой
Деструктивной, неадаптивной мотивацией.
Как и всякая иная деятельность, преступная скла-
дывается из системы поведенческих актов (действий
Фромм Э. Человек для самого себя. - С. 94.
См.: ПетровскийА. В. Личность и ее активность в свете идей
" Н. Леонтьева // А. Н. Леонтьев и современная психология.
1983. -С. 231.
право. - Л.
Ошерое М. С. Общественное мнение и уголовное
85. -. с. 81-87.
или актов неисполнения обязанности действовать о>
деленным образом), тесно между собой связанны
движимых единым мотивом. В диспозициях ста
Особенной части уголовных кодексов с разлит
обстоятельностью описываются видовые признаки
ствия, составляющие преступную деятельность и
значаемые словами: "повторно", "неоднократно", "
тематически", "в виде промысла", "лицом, ранее со
шившим такое же (или однородное) преступлеи
Иногда одно лишь наименование преступного по<
тельства предполагает деятельность, то есть сисч
действий, например, "мучительство", "побои", "дов
ние до самоубийства" и др. Указания закона на пр
возаконные действия преступных групп всегда соств]
ляют деятельность (например, бандитизм).
Согласно установившейся законотворческой т
ции большинство составов преступлений описыва
в соответствующих статьях Уголовного кодекса т<
образом, что в нем содержатся признаки и единс
действия, и преступной деятельности (например, в 4.1
ст. 101, предусматривающей ответственность за умьцГ
ленное тяжкое телесное повреждение независимо <
числа потерпевших лиц). И, наконец, теория уголовн
го права знает понятия продолжаемого и длящепя
преступления, которые хотя и квалифицируются щ
единичное преступление, но психологически предст
ляют собой преступную деятельность.
Существуют также понятия множественности пц
ступлений - совокупности, повторности и рециди
преступлений. Это правовые формы преступной де
тельности.
Нередко действия, которые фактически являв
элементами деятельности, осуществляемые ради
ступной цели, выходят за рамки данного состава
ступления. Имеются в виду предкриминальное и пс
криминальное поведение: приготовление к преступ
нию, сговор, уничтожение следов преступлений, созл
ние ложного алиби, подкуп лжесвидетелей и т. п. Пс
хологически подобные действия являются элемента"
единой преступной деятельности.
Социологические и психологические определения
дрируют понятием действия как элемента деятель-
Ї ри. Уголовное законодательство указывает на "дея-
це" которое понимается как действие или бездей-
ре.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63