встречается она и поныне. Соединение
названных оснований приводит к определению 25 ти-
пов: насильственные злостные, насильственные слу-
чайные, корыстные ситуативные и т. д.
Бесспорно, классификация, предложенная А. Б. Са-
харовым, сыграла положительную роль в становлении
советской криминологии и имела определенное прак-
тическое значение. Однако следует отметить, что ха-
рактер и тяжесть совершенных преступлений не всег-
да однозначно аттестуют виновное лицо. Глубина и стой-
кость антиобщественной установки - это, конечно,
существенный характерологический признак, но,
Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступ-
ности в СССР. - М., 1961; Личность преступника и типология
преступника // Соц. законность. - 1973. -№3.-С. 19-24.
ро-первых, он нуждается в измерениях, а во-вторых,
далеко не все преступления, даже умышленные, не го-
роря уже о неосторожных, порождены антиобществен-
ной установкой личности.
Личность как субъект деятельности - понятие
прежде всего психологическое. Юридическая класси-
фикация преступлений вряд ли может быть положена
в основу криминолого-психологической классифика-
ции личности. По-видимому, решение этой проблемы
должно опираться на исследования психологов.
Следует отметить, что в работах отечественных и за-
рубежных психологов такие типологии встречаются
редко - от крайне примитивных, облекающих в нау-
кообразную терминологию житейски очевидные сужде-
ния о том, что есть люди очень плохие, частично пло-
хие и такие, которые могут стать плохими, до чрезвы-
чайно сложных, порой запутанных, стремящихся
учесть чуть ли не все проявления основных психиче-
ских состояний и процессов (А. Е. Петрова).
Остановлюсь на краткой характеристике наиболее
известных в науке типологий личности, разработанных
К. Г. Юнгом, Э. Фроммом, А. Е. Петровой, А. Ф. Ла-
зу рским.
Ученик и оппонент 3. Фрейда Карл Густав Юнг де-
лил всех людей на интравертов и экстравертов. Ин-
траверты в своем поведении ориентируются главным
образом на собственные переживания, мысли и оценки.
Экстраверты превыше всего ставят мнения других и
значительно больше, чем интраверты, зависят от внеш-
них влияний.
Те и другие в зависимости от преобладания в их ре-
шениях мысли либо эмоций, ощущений или интуиций
разделяются соответственно на мыслительных (интел-
Исходя из степени "криминальной зараженности правонару-
шителя", А. Г. Ковалев различает: 1) глобальный преступный
тип; 2) парциальный, то есть с частичной криминальной зара-
женностью; 3) предкриминальный тип преступника. См.: Кова
лев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. -
М., 1968. - С. 46-52.
лектуальных), эмоциональных (сентиментальных)
ощущающих (сензитивных) и интуитивных.
Юнговское деление людей на интравертированн)
и экстравертированных широко известно. УПОМИН!
шийся ранее российский криминолог С. В. Позныше)
в своей классификации преступников фактическ>
использовал ее. Сам Юнг, однако, не пытался р1
пространить свою схему на классификацию престо
ников.
Другой последователь неофрейдизма Эрих Фро1
исходил из того, что человек существует, во-первых,
благодаря тому, что он производит и потребляет вещи
(процесс ассимиляции) и, во-вторых, устанавливает
отношения с другими людьми (процесс социализации).
Люди по-разному относятся к этим процессам. Разли-
чаются два типа ориентаций - продуктивная и непро-
дуктивная. Продуктивность - это способность и жела-
ние человека реализовать заложенные в нем силы и
возможности для творчества, любви и добра. Непродук-
тивная ориентация сводится к стремлению не давать, а
брать, не любить, а быть любимым, не производить,
а накапливать ценности, произведенные другими.
Поскольку преступники - это лица, повинные в
преступной деятельности, то их ориентацию вряд ли
можно назвать продуктивной. Типы характеров лиц с
непродуктивной ориентацией в процессе их преобразо-
вательной (ассимиляции) и коммуникативной (социа-
лизации) деятельности бывают следующими:
а) рецептивный (получающий) и мазохистский;
б) эксплуататорский (берущий) с садистскими
нак лонностями;
в) накопительский с деструктивными наклонностя-
ми в отношениях с другими людьми и обществом;
г) рыночный (обменивающий) с выраженным эго-
центризмом и равнодушием к другим людям.
Мазохистские и садистские наклонности часто соче-
таются, а деструктивизм и эгоизм обусловливают состо-
ддие психической и социальной отчужденности.
А. Е. Петрова, как и другие авторы психологиче-
ских схем, начинает свою классификацию с разделения
всех людей на две исходные категории - нормальных
дюдей (непримитивных) и примитивных, то есть с не-
развитой психикой и социально неадаптированных.
Примитивными признаются дети, душевнобольные и
преступники.
Обе названные категории граждан делятся автором
на сходные типы. В частности, "примитивные" бывают
конкретно-эмоциональными, конкретно-аффективны-
ми, аффективно-абстрактными, импульсивно-абстракт-
ными, интеллектуально-волевыми. Описываются осо-
бенности восприятия, мышления, воображения, памя-
ти, внушаемости, внимания, а также протекания воле-
вых и эмоциональных психических процессов в каждой
из названных групп. Примитивы отличаются от непри-
митивов неясным восприятием, недостаточно развитым
мышлением, импульсивной реакцией, неразвитостью
социально-правовых понятий и нравственных чувств;
действия их, как правило, не согласуются с мыслями.
Типология А. Е. Петровой ныне мало кому извест-
на. Не была она популярной и при жизни автора: ссыл-
ки на нее в специальной литературе того времени очень
редки. Вероятно, заслуживают критики недостаточно
корректные и нечеткие формулировки. Так, трудно со-
гласиться с делением людей на примитивов и неприми-
тивов. Многих профессиональных преступников и
дельцов "теневой" экономики примитивными личнос-
тями никак не назовешь. Трудно отличить понятия
"конкретно-эмоциональные" от "конкретно-аффектив-
ных"> В тоже время заслуживает, на мой взгляд, вни-
мания попытка дать описание особенностей разных сто-
Юнг К. Г. Аналитическая психология // История зарубеж.
психологии. - М., 1986. - С. 165-169.
30
Фромм Э. Человек для самого себя. Введение в психологию
этики // Э. Фромм. Психоанализ и этика. - М" 1993. - С. 59-95.
Петрова А. Е. Психологическая классификация личностей.
Элементарная методика. - М., 1927. - С. 243-245.
рон характера, типичных для соответствующих груЩ
людей.
Если работа Петровой оказалась почти забытой,
классификация личностей, предложенная А. Ф. Лаз
ским в те же годы, была высоко оценена современники
ми и используется в наше время.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
названных оснований приводит к определению 25 ти-
пов: насильственные злостные, насильственные слу-
чайные, корыстные ситуативные и т. д.
Бесспорно, классификация, предложенная А. Б. Са-
харовым, сыграла положительную роль в становлении
советской криминологии и имела определенное прак-
тическое значение. Однако следует отметить, что ха-
рактер и тяжесть совершенных преступлений не всег-
да однозначно аттестуют виновное лицо. Глубина и стой-
кость антиобщественной установки - это, конечно,
существенный характерологический признак, но,
Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступ-
ности в СССР. - М., 1961; Личность преступника и типология
преступника // Соц. законность. - 1973. -№3.-С. 19-24.
ро-первых, он нуждается в измерениях, а во-вторых,
далеко не все преступления, даже умышленные, не го-
роря уже о неосторожных, порождены антиобществен-
ной установкой личности.
Личность как субъект деятельности - понятие
прежде всего психологическое. Юридическая класси-
фикация преступлений вряд ли может быть положена
в основу криминолого-психологической классифика-
ции личности. По-видимому, решение этой проблемы
должно опираться на исследования психологов.
Следует отметить, что в работах отечественных и за-
рубежных психологов такие типологии встречаются
редко - от крайне примитивных, облекающих в нау-
кообразную терминологию житейски очевидные сужде-
ния о том, что есть люди очень плохие, частично пло-
хие и такие, которые могут стать плохими, до чрезвы-
чайно сложных, порой запутанных, стремящихся
учесть чуть ли не все проявления основных психиче-
ских состояний и процессов (А. Е. Петрова).
Остановлюсь на краткой характеристике наиболее
известных в науке типологий личности, разработанных
К. Г. Юнгом, Э. Фроммом, А. Е. Петровой, А. Ф. Ла-
зу рским.
Ученик и оппонент 3. Фрейда Карл Густав Юнг де-
лил всех людей на интравертов и экстравертов. Ин-
траверты в своем поведении ориентируются главным
образом на собственные переживания, мысли и оценки.
Экстраверты превыше всего ставят мнения других и
значительно больше, чем интраверты, зависят от внеш-
них влияний.
Те и другие в зависимости от преобладания в их ре-
шениях мысли либо эмоций, ощущений или интуиций
разделяются соответственно на мыслительных (интел-
Исходя из степени "криминальной зараженности правонару-
шителя", А. Г. Ковалев различает: 1) глобальный преступный
тип; 2) парциальный, то есть с частичной криминальной зара-
женностью; 3) предкриминальный тип преступника. См.: Кова
лев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. -
М., 1968. - С. 46-52.
лектуальных), эмоциональных (сентиментальных)
ощущающих (сензитивных) и интуитивных.
Юнговское деление людей на интравертированн)
и экстравертированных широко известно. УПОМИН!
шийся ранее российский криминолог С. В. Позныше)
в своей классификации преступников фактическ>
использовал ее. Сам Юнг, однако, не пытался р1
пространить свою схему на классификацию престо
ников.
Другой последователь неофрейдизма Эрих Фро1
исходил из того, что человек существует, во-первых,
благодаря тому, что он производит и потребляет вещи
(процесс ассимиляции) и, во-вторых, устанавливает
отношения с другими людьми (процесс социализации).
Люди по-разному относятся к этим процессам. Разли-
чаются два типа ориентаций - продуктивная и непро-
дуктивная. Продуктивность - это способность и жела-
ние человека реализовать заложенные в нем силы и
возможности для творчества, любви и добра. Непродук-
тивная ориентация сводится к стремлению не давать, а
брать, не любить, а быть любимым, не производить,
а накапливать ценности, произведенные другими.
Поскольку преступники - это лица, повинные в
преступной деятельности, то их ориентацию вряд ли
можно назвать продуктивной. Типы характеров лиц с
непродуктивной ориентацией в процессе их преобразо-
вательной (ассимиляции) и коммуникативной (социа-
лизации) деятельности бывают следующими:
а) рецептивный (получающий) и мазохистский;
б) эксплуататорский (берущий) с садистскими
нак лонностями;
в) накопительский с деструктивными наклонностя-
ми в отношениях с другими людьми и обществом;
г) рыночный (обменивающий) с выраженным эго-
центризмом и равнодушием к другим людям.
Мазохистские и садистские наклонности часто соче-
таются, а деструктивизм и эгоизм обусловливают состо-
ддие психической и социальной отчужденности.
А. Е. Петрова, как и другие авторы психологиче-
ских схем, начинает свою классификацию с разделения
всех людей на две исходные категории - нормальных
дюдей (непримитивных) и примитивных, то есть с не-
развитой психикой и социально неадаптированных.
Примитивными признаются дети, душевнобольные и
преступники.
Обе названные категории граждан делятся автором
на сходные типы. В частности, "примитивные" бывают
конкретно-эмоциональными, конкретно-аффективны-
ми, аффективно-абстрактными, импульсивно-абстракт-
ными, интеллектуально-волевыми. Описываются осо-
бенности восприятия, мышления, воображения, памя-
ти, внушаемости, внимания, а также протекания воле-
вых и эмоциональных психических процессов в каждой
из названных групп. Примитивы отличаются от непри-
митивов неясным восприятием, недостаточно развитым
мышлением, импульсивной реакцией, неразвитостью
социально-правовых понятий и нравственных чувств;
действия их, как правило, не согласуются с мыслями.
Типология А. Е. Петровой ныне мало кому извест-
на. Не была она популярной и при жизни автора: ссыл-
ки на нее в специальной литературе того времени очень
редки. Вероятно, заслуживают критики недостаточно
корректные и нечеткие формулировки. Так, трудно со-
гласиться с делением людей на примитивов и неприми-
тивов. Многих профессиональных преступников и
дельцов "теневой" экономики примитивными личнос-
тями никак не назовешь. Трудно отличить понятия
"конкретно-эмоциональные" от "конкретно-аффектив-
ных"> В тоже время заслуживает, на мой взгляд, вни-
мания попытка дать описание особенностей разных сто-
Юнг К. Г. Аналитическая психология // История зарубеж.
психологии. - М., 1986. - С. 165-169.
30
Фромм Э. Человек для самого себя. Введение в психологию
этики // Э. Фромм. Психоанализ и этика. - М" 1993. - С. 59-95.
Петрова А. Е. Психологическая классификация личностей.
Элементарная методика. - М., 1927. - С. 243-245.
рон характера, типичных для соответствующих груЩ
людей.
Если работа Петровой оказалась почти забытой,
классификация личностей, предложенная А. Ф. Лаз
ским в те же годы, была высоко оценена современники
ми и используется в наше время.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63