Преступная деятельность и отбывание наказания в
местах лишения свободы, которые всегда были и оста-
ются "университетами преступности", приводят мно-
гих к социальной деградации и криминальной проД)
сионализации. Происходит это под влиянием тюрещЗ?
среды и даже одного лишь факта вынесения обв
тельного приговора. "Человеку свойственно находит,
оправдание собственным поступкам. Как только о
щество выразило свой протест, поведение индивидов
становится более антисоциальным", - утверждал бц>
ший министр юстиции США Р. Кларк
Беспорядочная, полная излишеств и лишена
жизнь преступника-рецидивиста разрушает его физак
ческое и психическое здоровье. Неврозы, ослаблено
интеллекта и воли, преждевременная утрата трудосп
собности - обычные последствия многолетней преступ.
ной деятельности и неоднократных "ходок" в колонии.
Как сообщает Л. А. Высотина, среди обследованных ем
особо опасных рецидивистов оказалось около 42%
ограниченно трудоспособных и инвалидов. А это,
разумеется, создает дополнительные препятствия в
ресоциализации.
Человек с годами меняется. Возраст неоднократно
судимых лиц существенно влияет на дальнейшее пове-
дение. Большинство рано или поздно (большей частью
поздно) устает от зла и отходит от преступной среды.
Другие, состарившись, меняют "профессию" и занима-
ются сравнительно безопасными видами преступной
деятельности, например, скупкой краденого имущест-
ва и т.п. Среди лиц, судимых три и более раз, заметно
уменьшается число грабителей, вымогателей, угонщи-
ков автомобилей, хулиганов.
Наконец, рецидивисты по-своему восприняли эко-
номические и социальные процессы, происходящие в
независимой Украине. Многие, в первую очередь ранее
судимые за экономические преступления, занялись
бизнесом и внесли новую волну преступной) влияния
на экономические преобразования. Криминальные "ав-
торитеты", в том числе "воры в законе", отреагировали
по-разному. Одни, используя демократические права я
Кларк Р. Преступность в США. -М" 1975.-С. 302.
Высотина Л.А. Указанная работа. - С. 50.
рободы граждан, сколачивают преступные груццы и
распределяют зоны влияния. Другие занялись полуле-
гальным бизнесом под опекой влиятельных Дельцов
<пятой власти". Возникли новые, неведомые ранее фор-
щьг преступной деятельности: банковское мощецдд.
цество, компьютерные кражи. Появились новые воз-
можности для контрабанды, торговли наркотиками ц
оружием, организованное похищение автомобилей на
Западе с продажей их в странах СНГ и многое другое.
разумеется, это существенно повлияло на статистику и
мотивацию рецидива преступлений последних лет.
Уровень рецидивной преступности количественно
возрастал в среднем на 8%, но в 1996 г. наметилось не-
значительное снижение.
Дальнейшее сдерживание роста рецидивной дре.
ступности может быть достигнуто усилиями государ.
ства и общества в трех направлениях:
1) реформирование уголовно-исполнительной систе-
мы, отказ от колоний - наследниц исправительно-тру.
довых лагерей, строительство современных тюрем;
2) эффективная помощь в ресоциализации лиц, ос-
вобожденных из мест лишения свободы,
3) усиление и совершенствование мер социального
контроля за ранее судимыми лицами.
Для осуществления такой программы нужны значи-
тельные средства. Но рецидивная преступность стоит
куда дороже.
1
.". < япК 1
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Преступления совершают люди. Этой банальност
не замечают теоретики неоклассического уголовного
права, для которых личность преступника - это всего
лишь вменяемый субъект, достигший возраста уголов-
ной ответственности. Человек мало интересует и пост-
советскую криминологию нормативистской направлен-
ности, поскольку для личности ("совокупности всех
общественных отношений") в ней остается очень мало
места.
С советских времен сохраняется подозрительно-на-
стороженное отношение большинства юристов - кри-
минологов и криминалистов (специалистов по уголов-
ному праву) к "психологизации" проблем преступнос-
ти, то есть к попыткам использовать результаты совре-
менных психологических исследований в работах по,
криминологии и уголовному праву.
Поэтому научных разработок психологического со-
держания преступления и преступности в Украине поч-
ти нет, криминальная психология в юридических учеб-
ных заведениях не изучается, составители проектов
уголовных законов и работники правоохранительных
органов слабо ориентируются в сложнейших психоло-
гических механизмах регуляции противоправного по-
ведения. Те психологические представления и понятия,
которые по необходимости используются, частью безна-
дежно устарели, частью опровергнуты развитием совре-
менной психологической науки. Это не может не ска-
заться на научном уровне многочисленных публикаций
по уголовному праву последних лет. От учебников и мо-
нографий доперестроечных времен их отличает лишь
отсутствие обязательных ранее к месту и невпопад ссы-
ддк на партийные документы и труды "классиков мар-
йсизма-ленинизма". Преступление, как и сотни лет то-
у назад, называется деянием - словом, давно ушед-
ц1им из современного русского языка, а ключевые по-
нятия современного человековедения - "поступок" и
<деятельность" не используются. Как и встарь, утвер-
ждается гипертрофированное значение общественных
отношений, охраняемых нормами уголовного права, и
оторые лишь одни признаются объектами преступле-
ний. Концепция "общественные отношения - объект
преступлений" была порождена марксистско-ленин-
ской доктриной, она антигуманна и противоречит ст. 3
Конституции Украины.
Если верить учебникам и иным изданиям, то всякое
преступление - обязательно целенаправленное, воле-
вое "деяние". Но психология человеческого поведения
давно знает также импульсивные и бесцельные поступ-
ки. Как с ними быть? "Да никак, - отвечают юрис-
ты, - таких не бывает, а если бывают, то это не пре-
ступления". И при этом отправляют на скамью подсу-
димых лиц, совершивших преступления в состоянии
глубокого алкогольного опьянения, аффекта, нервного
срыва и т. п., когда в действительности о воле и "созна-
нии общественной опасности деяния" говорить не при-
ходится.
Приходят на память слова грузинского философа и
психолога А. Шерозии: "Правосудие возникло и функ-
ционирует при мысли о наличии зверя в человеке, но в
то же время при воспитании и осуждении человека
этим зверем пренебрегает".
Точнее не скажешь.
Психологическое невежество следователей и судей
препятствует установлению по каждому уголовному де-
лу истинных мотивов - движущих пружин и личност-
ного смысла содеянного.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63