"ои части Уголовного кодекса указывают на корыст-
1 < 1> ную цель (цель наживы), не упоминая при этом мотива.
с ,д Я8 1 Похоже, что законодатель отождествляет понятия мо-
в " ммм - м ы(ис 401-х
Я. о.Я5<81-<йо "ВД и в 1
8 1 3ё
8 я 8> эт ая п <
д х -~? тива и цели. Это впечатление усиливается при чтении
к с п. "в" ст. 259 Уголовного кодекса, который предусмат-
яй к ривает уголовную ответственность за совершение плен-
д а) м ным военнослужащим преступлений "из корыстных
5 м5 со Мотивов или в целях обеспечения снисходительного к
в 11 е отношения со стороны противника". Здесь мотив и
1 ёй Ц. " Цель названы как побуждения к деятельности. Но п. 4
о 8 1 ст. 41 того же кодекса среди обстоятельств, отягчаю-
"" [Оик [и> ] и Щих ответственность, называет "корыстные или иные
164 165
низменные мотивы" и не упоминает цели. Не он
ются четким различием мотива и цели решения
ших судебных инстанций. Так, Пленум Верхова
да СССР в постановлении от II июля 1972 р. "о
ной практике по делам о хищениях государствен
общественного имущества" в четырех местах (пп
3, 4, II, 16) указал на корыстные цели хищений
разу не упомянул мотивов.
В юридической литературе предпринимались
пытки обосновать тождество мотива и цели Но п
логия, от которой Юриспруденция заимствовала д
понятия, отчетливо их разграничивает. Мотив озаа<
ет, ради чего (личностный смысл) и почему (эмощ
нальный или волевой импульс) осуществляется та л
иная активность. Цель отвечает на вопрос: для че
для какого результата совершается действие? Ковы
ный мотив, как было показано, означает стремлева
удовлетворить актуальную индивидуальную потре
ность путем вторжения в чужие имущественные пр
Цель представляет собой осознанное, то есть выражев
ное в словах или в образе предвосхищение желаемою
результата действия или деятельности. Следовательаод
корыстная цель, или цель наживы, означает предсв1
ление о переходе, во владение субъекта или близкой
ему лица чужого имущества, имущественных пра<1
либо освобождение их от имущественной обязанности
результате конкретных противоправных действий. 1Т<
достижение этой цели далеко не всегда совпадает в?
мотивом. Иначе говоря, завладение чужим имущество
или освобождение от имущественного долга во многиЗ
случаях является лишь средством, способом удовлетв
рения одной или нескольких актуальных потребностей
Каждое действие, совершаемое в процессе корыстно
преступной деятельности, преследует свою собствев
ную цель. Эта цель может быть корыстной, но далекой?
не всегда. Примером частичного совпадения мотива м
- "снятии "мотив"
. ,-.ш> и -1руды йЬЛТ МВД СССР. - Волгогоак>
1. - Вып. 10. - С. 4-21.
Горбу за А. Д. К вопросу о соотношении понятий
"цель" преступления // Труды ВСШ МВЛГ г-г>-."
1974.-Вит, 1" " -
траЯЦ
И
частных целей может
яос Расхитителя - "ить преступи
серии похищений, кажл <
завладение опредеде? торя из
действия одинаковТод ью
ственного выноса "несун> ие все
ятия подкупав с теТри Репят.
- Денег "-Дспри-
деиствия - благое получает г от
- все прьохрньэ
цели наживы копк Действия совп ""РЫХ
пределами дан
киднеппинг - тав> преступлен
выкупа. Все действ с
Ры, напае "Жителей ения
ПР. сами по сеТ " " Укрывание ивание
бое то оенной>н"и
Корыстный "Рло, свя""т;
-и-:--инству
шо > общве-лабле
правилеГеисак Дивер-
Корыстьп ао, а за сол Раются,
о Ра пу
бурением Т мотивов, а то Деятельности
законе. е не совпадает с по.
к, корысти Казанной в
-----.сса.
льти\Г -Ртнинекорыс:
Действий. Но "тк "РеступноЙ
едовател Дение, азлож и
ВУЮТ корыс "Рым целя Ратной по-
ЇДНо из мно неин -
Щих в иых преступн " "> бы
чужим имуществом (имущественными правами и
то эта деятельность не может считаться бескорыси
Какими бы благородными побуждениями не при>
вался преступник, его деятельность признаетсяк
рыстной, если совершались корыстные действия. Ц
жение не меняется от того, что корысть не была м
щим мотивом. "Благородные разбойники" продц
веков и "идейные" экспроприаторы времен не ст
давних остаются все-таки грабителями, если часть
грабленного они обращали в свою личную пользу. Дд,
этого, как правило, никто из них не обходился.
Здесь уместно подчеркнуть, что нельзя отождец
влять корысть с материальной заинтересованность
без которой невозможен никакой труд. Корысть всегД1
связана с желанием незаконного и аморального прио<
ретения или сохранения имущественных благ. Стрещ
ление к высоким заработкам не является корыстные:
мотивом, если заработок законный. Не являются такяЦЦ
корыстными действия, совершенные в обстановке
крайней необходимости. ,;
Эти рассуждения на первый взгляд могут показать
ся банальными. Но встречаются случаи, когда под воз-
действием экстремальной ситуации и для предотвраще?
ния большей беды человек вторгается в сферу чужой
собственности и привлекается к уголовной ответствен
ности за хищение или соучастие в хищении. Раскрыт>
истинные мотивы поступка, уметь отличить глубинный
мотив от лежащей на поверхности цели - значит опре-
делить подлинное нравственное содержание деятель
ности, ее личностный смысл. А это необходимо для при
вильной юридической оценки содеянного.
Один из судебных очерков в "Литературной газете?
был опубликован с подзаголовком; "Как был жестоко
наказан руководитель потому лишь, что спасал дело Ц
хотел помочь людям". Речь шла о том, что заведующий
коммунхозом одного из отдаленных районов Иркут-
ской области незаконно начислил в виде заработной
платы руководителю местной нефтебазы 1655 руб. вза-
мен за бензин для грузовой машины коммунхоза: ля"
мит на горючее был исчерпан, а возить топливо и воду
168
"(цо. За соучастие в хищении и дачу взятки он был
ден к длительному сроку лишения свободы. Суро-
~ приговор, впоследствии отмененный надзорной ин-
яяцией, был вынесен без попыток разобраться в лич-
"яом смысле незаконной сделки.
д хотя это произошло давно и в далекой Сибири,
щябочные представления о корысти в сознании юрис-
ц _ работников органов внутренних дел, прокурату-
и суда, а также ученых мало изменились. Об этом,
я частности, свидетельствуют новейшие комментатор-
ские уголовно-правовые публикации, ежегодно изда-
ваемые в Украине огромными тиражами.
Представляется необходимым законодательное
определение корыстных побуждений и целей в новом
Уголовном кодексе. К сожалению, ни один из двух про-
ектов, которые недавно обсуждались в Верховном Сове-
те Украины в первом чтении, не содержит соответ-
ствующих статей. А ведь (еще раз напомню) 80% заре-
гистрированных в стране преступлений совершаются
из корысти, а понимают ее в судах по-разному.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
1 < 1> ную цель (цель наживы), не упоминая при этом мотива.
с ,д Я8 1 Похоже, что законодатель отождествляет понятия мо-
в " ммм - м ы(ис 401-х
Я. о.Я5<81-<йо "ВД и в 1
8 1 3ё
8 я 8> эт ая п <
д х -~? тива и цели. Это впечатление усиливается при чтении
к с п. "в" ст. 259 Уголовного кодекса, который предусмат-
яй к ривает уголовную ответственность за совершение плен-
д а) м ным военнослужащим преступлений "из корыстных
5 м5 со Мотивов или в целях обеспечения снисходительного к
в 11 е отношения со стороны противника". Здесь мотив и
1 ёй Ц. " Цель названы как побуждения к деятельности. Но п. 4
о 8 1 ст. 41 того же кодекса среди обстоятельств, отягчаю-
"" [Оик [и> ] и Щих ответственность, называет "корыстные или иные
164 165
низменные мотивы" и не упоминает цели. Не он
ются четким различием мотива и цели решения
ших судебных инстанций. Так, Пленум Верхова
да СССР в постановлении от II июля 1972 р. "о
ной практике по делам о хищениях государствен
общественного имущества" в четырех местах (пп
3, 4, II, 16) указал на корыстные цели хищений
разу не упомянул мотивов.
В юридической литературе предпринимались
пытки обосновать тождество мотива и цели Но п
логия, от которой Юриспруденция заимствовала д
понятия, отчетливо их разграничивает. Мотив озаа<
ет, ради чего (личностный смысл) и почему (эмощ
нальный или волевой импульс) осуществляется та л
иная активность. Цель отвечает на вопрос: для че
для какого результата совершается действие? Ковы
ный мотив, как было показано, означает стремлева
удовлетворить актуальную индивидуальную потре
ность путем вторжения в чужие имущественные пр
Цель представляет собой осознанное, то есть выражев
ное в словах или в образе предвосхищение желаемою
результата действия или деятельности. Следовательаод
корыстная цель, или цель наживы, означает предсв1
ление о переходе, во владение субъекта или близкой
ему лица чужого имущества, имущественных пра<1
либо освобождение их от имущественной обязанности
результате конкретных противоправных действий. 1Т<
достижение этой цели далеко не всегда совпадает в?
мотивом. Иначе говоря, завладение чужим имущество
или освобождение от имущественного долга во многиЗ
случаях является лишь средством, способом удовлетв
рения одной или нескольких актуальных потребностей
Каждое действие, совершаемое в процессе корыстно
преступной деятельности, преследует свою собствев
ную цель. Эта цель может быть корыстной, но далекой?
не всегда. Примером частичного совпадения мотива м
- "снятии "мотив"
. ,-.ш> и -1руды йЬЛТ МВД СССР. - Волгогоак>
1. - Вып. 10. - С. 4-21.
Горбу за А. Д. К вопросу о соотношении понятий
"цель" преступления // Труды ВСШ МВЛГ г-г>-."
1974.-Вит, 1" " -
траЯЦ
И
частных целей может
яос Расхитителя - "ить преступи
серии похищений, кажл <
завладение опредеде? торя из
действия одинаковТод ью
ственного выноса "несун> ие все
ятия подкупав с теТри Репят.
- Денег "-Дспри-
деиствия - благое получает г от
- все прьохрньэ
цели наживы копк Действия совп ""РЫХ
пределами дан
киднеппинг - тав> преступлен
выкупа. Все действ с
Ры, напае "Жителей ения
ПР. сами по сеТ " " Укрывание ивание
бое то оенной>н"и
Корыстный "Рло, свя""т;
-и-:--инству
шо > общве-лабле
правилеГеисак Дивер-
Корыстьп ао, а за сол Раются,
о Ра пу
бурением Т мотивов, а то Деятельности
законе. е не совпадает с по.
к, корысти Казанной в
-----.сса.
льти\Г -Ртнинекорыс:
Действий. Но "тк "РеступноЙ
едовател Дение, азлож и
ВУЮТ корыс "Рым целя Ратной по-
ЇДНо из мно неин -
Щих в иых преступн " "> бы
чужим имуществом (имущественными правами и
то эта деятельность не может считаться бескорыси
Какими бы благородными побуждениями не при>
вался преступник, его деятельность признаетсяк
рыстной, если совершались корыстные действия. Ц
жение не меняется от того, что корысть не была м
щим мотивом. "Благородные разбойники" продц
веков и "идейные" экспроприаторы времен не ст
давних остаются все-таки грабителями, если часть
грабленного они обращали в свою личную пользу. Дд,
этого, как правило, никто из них не обходился.
Здесь уместно подчеркнуть, что нельзя отождец
влять корысть с материальной заинтересованность
без которой невозможен никакой труд. Корысть всегД1
связана с желанием незаконного и аморального прио<
ретения или сохранения имущественных благ. Стрещ
ление к высоким заработкам не является корыстные:
мотивом, если заработок законный. Не являются такяЦЦ
корыстными действия, совершенные в обстановке
крайней необходимости. ,;
Эти рассуждения на первый взгляд могут показать
ся банальными. Но встречаются случаи, когда под воз-
действием экстремальной ситуации и для предотвраще?
ния большей беды человек вторгается в сферу чужой
собственности и привлекается к уголовной ответствен
ности за хищение или соучастие в хищении. Раскрыт>
истинные мотивы поступка, уметь отличить глубинный
мотив от лежащей на поверхности цели - значит опре-
делить подлинное нравственное содержание деятель
ности, ее личностный смысл. А это необходимо для при
вильной юридической оценки содеянного.
Один из судебных очерков в "Литературной газете?
был опубликован с подзаголовком; "Как был жестоко
наказан руководитель потому лишь, что спасал дело Ц
хотел помочь людям". Речь шла о том, что заведующий
коммунхозом одного из отдаленных районов Иркут-
ской области незаконно начислил в виде заработной
платы руководителю местной нефтебазы 1655 руб. вза-
мен за бензин для грузовой машины коммунхоза: ля"
мит на горючее был исчерпан, а возить топливо и воду
168
"(цо. За соучастие в хищении и дачу взятки он был
ден к длительному сроку лишения свободы. Суро-
~ приговор, впоследствии отмененный надзорной ин-
яяцией, был вынесен без попыток разобраться в лич-
"яом смысле незаконной сделки.
д хотя это произошло давно и в далекой Сибири,
щябочные представления о корысти в сознании юрис-
ц _ работников органов внутренних дел, прокурату-
и суда, а также ученых мало изменились. Об этом,
я частности, свидетельствуют новейшие комментатор-
ские уголовно-правовые публикации, ежегодно изда-
ваемые в Украине огромными тиражами.
Представляется необходимым законодательное
определение корыстных побуждений и целей в новом
Уголовном кодексе. К сожалению, ни один из двух про-
ектов, которые недавно обсуждались в Верховном Сове-
те Украины в первом чтении, не содержит соответ-
ствующих статей. А ведь (еще раз напомню) 80% заре-
гистрированных в стране преступлений совершаются
из корысти, а понимают ее в судах по-разному.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63