По предварительному сговору с ним сбывали
эти билеты гражданки Т. и А., действия которых краевой
суд расценил как участие в ишолнеиии преступления
и квалифицировал по ч. 2 ст. 92 УК. Одинаковые (по
существу деяния в одном случае признаны, в другом
не признаны исполнением преступления со специаль-
ным субъектом. Перечень таких противоречивых реше-
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1971 г. № 7, стр.
7-8; № 8, стр. 5-6.
ний можно продолжиты.1Цз них вытекает один и тот
же вопрос о том, кого из соучастников рассматривае-
мых преступлений правомерно считать исполнителем.
Объективная сторона этих деяний своеобразна в
том отношении, что выполнить ее полностью либо ча-
стично может только специальный субъект. Исполни-
телями их, по смыслу ч.З ст. 17 УК, следует призна-
вать лиц, наделенных особыми качествами, указанны-
ми в статье Особенной части Уголовного кодекса. По
такому пути издавна идет судебная практика в квали-
фикации должностных и других преступлений оо спе-
циальным субъектом. При любой активности частного
лица в получении взятки его не признают соисполни-
телем взяточничества. Теоретически это обосновы-
вается тем, что посягнуть на нормальную деятельность
государственного аппарата способом, указанным в
ст. 173 УК, может только должностное лицо. Из дан-
ной теоретической предпосьигки логично исходить при
определении роли исполнителя других преступлений
со специальным субъектом.
Наконец, и это весьма существенно, в ст. 237 УК
в законодательном порядке разъяснено, что за испол-
нение воинских преступлений отвечают военнослужа-
щие По своему значению приведенное разъяснение
выходит за рамки гл. XII УК. Оно намечает правомер-
ный путь определения круга исполнителей должност-
ных, транспортных и других преступлений со специ-
альным субъектом. По существу оно представляет
собой норму Общей части уголовного права, которую
логично было бы включить в ст. 17 УК. К ч. 3 ее пред-
лагается такое дополнение: <Если норма Особенной
части уголовного законодательства предусматривает
деяние специального указанного в ней лица, то испол-
нителем признается только это лицо>, дц
Действия исполнителя проходят через его сознанГ
и волю, накладывая своеобразный отпечаток на содер-
жание умысла. Умысел Исполнителя включает: а) соз-
нание того, что преступление он совершает при содей-
Кроме составов преступлений, повышающих ответственность
специального субъекта в связи с его прошлой преступной деятель-
ностью.
" А также приравненные к ним лица.
6 Заказ 2073 \ , 81
ствии других лиц и что его усилиями реализуется за-
мысел всех соучастников; б) предвидение общего пре-
ступного результата; в) желание или сознательное
допущение наступления данного результата.
Таким образом, исполиитестем признается лицо,
полностью либо частично выполнившее объективную
сторону преступления непосредственно либо деяниями
другого невиновного или неосторожно действующего
ица. В случаях, когда нормы Особенной части Уго-
ловного кодекса предусматривают деяния специально
указанных в них лиц, исполнителями следует призна-
вать только этих лиц. Субъективную сторону деяний
исполнителя составляет прямой, а иногда и косвенный
умысел.
3. ОРГАНИЗАТОР
Согласно ч. 4 ст. УК <организатором признается
лицо, организовавшее совершение преступления или
руководившее его совершением>.
В общем количестве соучастников организаторы
составляют 13,4%. Организатор-наиболее опасная
личность в соучастии. Он формирует преступников,
развращает сознание неустойчивых лиц, направляя их
силу и волю во вред обществу. Оя вносит в преступ-
ные усилия других соучастников определенную систе-
му, упорство, организованность.
Г Объективную сторону функций организатора со-
ставляют двоякого рода действия: а) вовлечение дру-
гих лиц в процесс совершения преступления; б) руко-
водство уже сложившимися соучастниками. Для при-
знания лица организатором достаточно одного из этих
действий.
При объединении усилий других лиц .в целях по-
следующего совершения преступления организатор
подбирает и готовит соучастников, подыскивает буду-
щих исполнителей своей воли, прививает им навыки
преступной деятельности и т. д. В ходе руководства
уже сложившимися соучастаиками он райпределяет
между ними обязанности, распоряжается другими ли-
цами на месте преступного события и т. п. В том и
другом случае организатор объединяет преступные
82
деяния. Он среди соучастников и вместе с тем воз-
главляет их. В абсолютном большинстве случаев, как
показывает обобщение судебной практики, организа-
тор выполняет оба указанных действуя, т. е. органи-
зует преступление и руководит процессом его совер-
шения.
Данные выборочных исследований по этому вопро-
су таковы: 97% всех организаторов выполняют орга-
низационные функции .в процессе подготовки и испол
нения преступления, 3% ограничиваются организацией
преступления (подбор сообщников, подготовка их к
преступлению). Случаев, когда бы организатор полу-
чал в свое распоряжение сложившихся соучастников
и только руководил ими в момент совершения посяга-
тельства, в проведенной выборке не встречалось. Тако-
го рода оргавдизационные функции возможны, однако,
в организованной антисоветской деятельности (ст. 72
УК), в групповых посягательствах, прикрываемых ре-
лигиозными вероучениями (ст. 227 УК).
Теоретически и практически существенным являет-
ся вопрос о типичности участия организатора в непо-
средственном исполнении преступления. Как отмечает-
ся в Курсе советского уголовного лрава, <опыт борьбы
с наиболее опасными формами преступной деятельно-
сти (преступления против социалистического государ-
ства, хищения социалистической собственности, спеку-
ляция и некоторые другие) показывает, что организа-
торы этих преступлений обычно не принимают непо-
средственного участия в выполнении тех действий,
которые принадлежат составу преступления>.
Действительно, организатор может выполнить свою
родь, оставаясь в стороне от процесса непосредствен-
ного исполнения преступления. На это известным об-
разом указывает законодательное определение функ-
ций организатора, в котором подчеркивается его руко-
водящая роль -в подготовке или совершении преступ-
ления, но не говорится об участии в непосредственном
осуществлении преступных замыслов.
Выборочные исследования автора не охватывают этой катего-
рии уголовных дел.
" Указ. работа, т. II, стр. 467.
6 83
Можно было бы привести ряд случаев признания
организаторами лиц,. непосредственно не участвовав-
ших в исполнении преступления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
эти билеты гражданки Т. и А., действия которых краевой
суд расценил как участие в ишолнеиии преступления
и квалифицировал по ч. 2 ст. 92 УК. Одинаковые (по
существу деяния в одном случае признаны, в другом
не признаны исполнением преступления со специаль-
ным субъектом. Перечень таких противоречивых реше-
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1971 г. № 7, стр.
7-8; № 8, стр. 5-6.
ний можно продолжиты.1Цз них вытекает один и тот
же вопрос о том, кого из соучастников рассматривае-
мых преступлений правомерно считать исполнителем.
Объективная сторона этих деяний своеобразна в
том отношении, что выполнить ее полностью либо ча-
стично может только специальный субъект. Исполни-
телями их, по смыслу ч.З ст. 17 УК, следует призна-
вать лиц, наделенных особыми качествами, указанны-
ми в статье Особенной части Уголовного кодекса. По
такому пути издавна идет судебная практика в квали-
фикации должностных и других преступлений оо спе-
циальным субъектом. При любой активности частного
лица в получении взятки его не признают соисполни-
телем взяточничества. Теоретически это обосновы-
вается тем, что посягнуть на нормальную деятельность
государственного аппарата способом, указанным в
ст. 173 УК, может только должностное лицо. Из дан-
ной теоретической предпосьигки логично исходить при
определении роли исполнителя других преступлений
со специальным субъектом.
Наконец, и это весьма существенно, в ст. 237 УК
в законодательном порядке разъяснено, что за испол-
нение воинских преступлений отвечают военнослужа-
щие По своему значению приведенное разъяснение
выходит за рамки гл. XII УК. Оно намечает правомер-
ный путь определения круга исполнителей должност-
ных, транспортных и других преступлений со специ-
альным субъектом. По существу оно представляет
собой норму Общей части уголовного права, которую
логично было бы включить в ст. 17 УК. К ч. 3 ее пред-
лагается такое дополнение: <Если норма Особенной
части уголовного законодательства предусматривает
деяние специального указанного в ней лица, то испол-
нителем признается только это лицо>, дц
Действия исполнителя проходят через его сознанГ
и волю, накладывая своеобразный отпечаток на содер-
жание умысла. Умысел Исполнителя включает: а) соз-
нание того, что преступление он совершает при содей-
Кроме составов преступлений, повышающих ответственность
специального субъекта в связи с его прошлой преступной деятель-
ностью.
" А также приравненные к ним лица.
6 Заказ 2073 \ , 81
ствии других лиц и что его усилиями реализуется за-
мысел всех соучастников; б) предвидение общего пре-
ступного результата; в) желание или сознательное
допущение наступления данного результата.
Таким образом, исполиитестем признается лицо,
полностью либо частично выполнившее объективную
сторону преступления непосредственно либо деяниями
другого невиновного или неосторожно действующего
ица. В случаях, когда нормы Особенной части Уго-
ловного кодекса предусматривают деяния специально
указанных в них лиц, исполнителями следует призна-
вать только этих лиц. Субъективную сторону деяний
исполнителя составляет прямой, а иногда и косвенный
умысел.
3. ОРГАНИЗАТОР
Согласно ч. 4 ст. УК <организатором признается
лицо, организовавшее совершение преступления или
руководившее его совершением>.
В общем количестве соучастников организаторы
составляют 13,4%. Организатор-наиболее опасная
личность в соучастии. Он формирует преступников,
развращает сознание неустойчивых лиц, направляя их
силу и волю во вред обществу. Оя вносит в преступ-
ные усилия других соучастников определенную систе-
му, упорство, организованность.
Г Объективную сторону функций организатора со-
ставляют двоякого рода действия: а) вовлечение дру-
гих лиц в процесс совершения преступления; б) руко-
водство уже сложившимися соучастниками. Для при-
знания лица организатором достаточно одного из этих
действий.
При объединении усилий других лиц .в целях по-
следующего совершения преступления организатор
подбирает и готовит соучастников, подыскивает буду-
щих исполнителей своей воли, прививает им навыки
преступной деятельности и т. д. В ходе руководства
уже сложившимися соучастаиками он райпределяет
между ними обязанности, распоряжается другими ли-
цами на месте преступного события и т. п. В том и
другом случае организатор объединяет преступные
82
деяния. Он среди соучастников и вместе с тем воз-
главляет их. В абсолютном большинстве случаев, как
показывает обобщение судебной практики, организа-
тор выполняет оба указанных действуя, т. е. органи-
зует преступление и руководит процессом его совер-
шения.
Данные выборочных исследований по этому вопро-
су таковы: 97% всех организаторов выполняют орга-
низационные функции .в процессе подготовки и испол
нения преступления, 3% ограничиваются организацией
преступления (подбор сообщников, подготовка их к
преступлению). Случаев, когда бы организатор полу-
чал в свое распоряжение сложившихся соучастников
и только руководил ими в момент совершения посяга-
тельства, в проведенной выборке не встречалось. Тако-
го рода оргавдизационные функции возможны, однако,
в организованной антисоветской деятельности (ст. 72
УК), в групповых посягательствах, прикрываемых ре-
лигиозными вероучениями (ст. 227 УК).
Теоретически и практически существенным являет-
ся вопрос о типичности участия организатора в непо-
средственном исполнении преступления. Как отмечает-
ся в Курсе советского уголовного лрава, <опыт борьбы
с наиболее опасными формами преступной деятельно-
сти (преступления против социалистического государ-
ства, хищения социалистической собственности, спеку-
ляция и некоторые другие) показывает, что организа-
торы этих преступлений обычно не принимают непо-
средственного участия в выполнении тех действий,
которые принадлежат составу преступления>.
Действительно, организатор может выполнить свою
родь, оставаясь в стороне от процесса непосредствен-
ного исполнения преступления. На это известным об-
разом указывает законодательное определение функ-
ций организатора, в котором подчеркивается его руко-
водящая роль -в подготовке или совершении преступ-
ления, но не говорится об участии в непосредственном
осуществлении преступных замыслов.
Выборочные исследования автора не охватывают этой катего-
рии уголовных дел.
" Указ. работа, т. II, стр. 467.
6 83
Можно было бы привести ряд случаев признания
организаторами лиц,. непосредственно не участвовав-
ших в исполнении преступления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62