, 1972; Н. С. Алексеев, Основы
уголовного права ГДР, Л" 1960; С. Г. К един а. Основные вопро-
сы уголовного права Венгерской Народной Республики, М" 1960;
Н Ф Кузнецова, Вопросы Общей части уголовного права
ГДР,М" 1957,
В содержании рассматриваемых норм наряду со
сходством понятия соучастия, его объективных и субъ-
ективных признаков, оснований и пределов ответствен-
ности совместно действующих лиц, вытекающим из
общности задач социалистического уголовного права в
преодолении преступности и порождающих ее причин,
имеются существенные различия, объясняемые специ-
фикой социально-политического, национального и куль-
турного развития социалистических государств, своеоб-
разием их законодательных традиций.
Процесс разработки и введения в действие совре-
менных уголовных кодексов социалистических госу-
дарств Европы сопровождался значительным измене-
нием института соучастия. Конкретизирован круг соуча-
стников, уточнено определение их функций, более де-
тально определены пределы ответственности совместно
действующих лиц и особенности назначения им наказа-
ния, законодательно закреплены новые условия осво-
бождения соучастников от уголовной ответственности.
Общее определение соучастия дает лишь Уголовный
кодекс МНР, согласно ст. 13 которого данной формой
деяния признается <умышленное совместное участие
двух или более лиц в совершении преступления>. В Уго-
ловных кодексах других социалистических государств
хотя и не сформулировано подобного определения, но
излагаются необходимые отправные положения, позво-
ляющие теории уголовного права и судебной практике
уяснить суть отвечающего закону понятия соучастия.
В ст. 20 УК НРБ говорится о возможности соуча-
стия только в умышленном преступлении. При обрисов-
ке функций соучастников подчеркивается умышленный
характер их взаимосвязи. С учетом намечавшейся в хо-
де разработки Уголовного .кодекса тенденции ограниче-
ния соучастия случаями совместного совершения умыш-
ленного преступления известный болгарский кримина-
лист Иван Ненов предложил считать соучастием <сов-
местное умышленное участие двух или более лиц в со-
вершении единого умышленного преступления>.
Параграф 14 УК ВНР относит к числу соучастников
лиц, умышленно содействовавших совершению преступ-
ления. В 22 УК ГДР указывается, что соучастники
умышленно осуществляют свои взаимосвязанные функ-
ции. Согласно ст. 18 УК ПНР соучастник желает либо
соглашается взаимодействовать с другими лицами в
процессе совершения преступления. Сходно характери-
зуются объективные и субъективные -признаки соуча-
стия в уголовном законодательстве других социалисти-
ческих государств. В теории уголовного права ЧССР
соучастие определяется как <умышленное участие двух
или более лиц в преступном деянии, направленном про-
тив одного и того же конкретного объекта и к одному
и тому же преступному результату>.
С объективной стороны для соучастия считается обя-
зательным взаимодействие не менее двух виновных, сов-
местное причинение ими предусмотренного уголовным
законом вреда. Действия, хотя и связанные с совмест-
ным преступлением, но не содействовавшие его совер-
шению, не признаются соучастием. Недоносительство,
заранее не обещанное укрывательство отграничены от
соучастия, рассматриваются как самостоятельные дея-
ния, влекущие ответственность .лишь в случаях, специ-
ально указанных в Особенной части Уголовного кодек-
са. В уголовном законодательстве ССР и НРБ особо
регламентируется и ответственность за попустительст-
во. Параграф 167 УК ЧССР предусматривает в качест-
ве одного из посягательств на общественный порядок
невоспрепятствование достоверно известному готовяще-
муся или совершаемому преступлению против основ
Республики (измена Родине, дезорганизация Респуб-
лики, террор, диверсия и т. п.) и другому тяжкому пре-
ступлению (расхищение социалистической собственно-
сти, убийство, грабеж и т. п.).
Согласно ст. 322 УК НРБ преступлением против
порядка и общественного спокойствия признается не-
воспрепятствование совершению очевидно тяжкого пре-
ступления, если это могло быть сделано ез значитель-
И. Ненов, Наказателно право на Народна Республика
България, Обща част, София, 1963, стр. 394. Аналогично опреде-
ляется соучастие и в настоящее время (см. второе издание указ.
работы, София, 1972, стр. 392).
<СезЬоэЬуепзЬё Тгеш Ргауо. ОЬеспа савЬ, РгаЬа, 1964,
5.155; <Се5Ьоз1оуепсё Тгез1т Ргауо, ОЬеспа ~саэ{>, РгаЬа, 1968,
5. 158.
189
його затруднения и без опасности для себя либо друго-
го лица.
Своеобразно определяется стадия преступления, с
достижением которой соучастие считается-сложившим-
ся. По законодательству всех государств подыскание/
соучастников, соглашение о совместности преступного
деяния, если они не выходят за рамкп словесной дого-
воренности 11 не приводят к последующему совершению
обусловленного преступления, не считаются соучасти-
ем. Ответственность за них регламентируется двояким
путем: в одних Уголовных кодексах они признаются
разновидностью приготовления к .преступлению (ст. 17
УК НРБ; II УК ВНР; 7 УК ЧССР; ст. 14 УК
ПНР), в других-самостоятельным посягательством,
предусмотренным Особенной частью Уголовного кодек-
са (ст. 298 УК СФРЮ; ст. 323 УК СРР).
По Уголовным кодексам большинства государств
соучастие считается сложившимся с момента достиже-
ния совместно действующими лицами той стадии пре-
ступления, с которой привлекаются к ответственности
и индивидуально действующие лица (с момента приго-
товления либо . [покушения). Лишь законодательство
ЧССР, устанавливая наказуемость умышленного дея-
ния с момента приготовления, признает возможным со-
участие со стадии покушения на преступление. Совме-
стные приготовительные действия преследуются без
применения норм о соучастии. Следует, однако, заме-
тить, что в теории уголовного .права Чехословакии вы-
сказываются суждения о наибольшей близости согла-
сованных приготовительных действий двух или более
лиц к соучастию, нежели к другим институтам Общей
части уголовного права.
С субъективной стороны д.ля соучастия требуется
прямой или косвенный умысея. Законодательство всех
социалистических государств не знает ответственности
за соучастие в неосторожном преступлении. В науке
уголовного права отдельных государств обращается
внимание на зависимость вида умысла соучастника от
См. В. С олнар ж, Условия уголовной ответственности сог-
ласно новому чехословацкому Уголовному кодексу 1961 года,
<Бюллетень чехословацкого права>, Прага, 1962, № 1-2, стр.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
уголовного права ГДР, Л" 1960; С. Г. К един а. Основные вопро-
сы уголовного права Венгерской Народной Республики, М" 1960;
Н Ф Кузнецова, Вопросы Общей части уголовного права
ГДР,М" 1957,
В содержании рассматриваемых норм наряду со
сходством понятия соучастия, его объективных и субъ-
ективных признаков, оснований и пределов ответствен-
ности совместно действующих лиц, вытекающим из
общности задач социалистического уголовного права в
преодолении преступности и порождающих ее причин,
имеются существенные различия, объясняемые специ-
фикой социально-политического, национального и куль-
турного развития социалистических государств, своеоб-
разием их законодательных традиций.
Процесс разработки и введения в действие совре-
менных уголовных кодексов социалистических госу-
дарств Европы сопровождался значительным измене-
нием института соучастия. Конкретизирован круг соуча-
стников, уточнено определение их функций, более де-
тально определены пределы ответственности совместно
действующих лиц и особенности назначения им наказа-
ния, законодательно закреплены новые условия осво-
бождения соучастников от уголовной ответственности.
Общее определение соучастия дает лишь Уголовный
кодекс МНР, согласно ст. 13 которого данной формой
деяния признается <умышленное совместное участие
двух или более лиц в совершении преступления>. В Уго-
ловных кодексах других социалистических государств
хотя и не сформулировано подобного определения, но
излагаются необходимые отправные положения, позво-
ляющие теории уголовного права и судебной практике
уяснить суть отвечающего закону понятия соучастия.
В ст. 20 УК НРБ говорится о возможности соуча-
стия только в умышленном преступлении. При обрисов-
ке функций соучастников подчеркивается умышленный
характер их взаимосвязи. С учетом намечавшейся в хо-
де разработки Уголовного .кодекса тенденции ограниче-
ния соучастия случаями совместного совершения умыш-
ленного преступления известный болгарский кримина-
лист Иван Ненов предложил считать соучастием <сов-
местное умышленное участие двух или более лиц в со-
вершении единого умышленного преступления>.
Параграф 14 УК ВНР относит к числу соучастников
лиц, умышленно содействовавших совершению преступ-
ления. В 22 УК ГДР указывается, что соучастники
умышленно осуществляют свои взаимосвязанные функ-
ции. Согласно ст. 18 УК ПНР соучастник желает либо
соглашается взаимодействовать с другими лицами в
процессе совершения преступления. Сходно характери-
зуются объективные и субъективные -признаки соуча-
стия в уголовном законодательстве других социалисти-
ческих государств. В теории уголовного права ЧССР
соучастие определяется как <умышленное участие двух
или более лиц в преступном деянии, направленном про-
тив одного и того же конкретного объекта и к одному
и тому же преступному результату>.
С объективной стороны для соучастия считается обя-
зательным взаимодействие не менее двух виновных, сов-
местное причинение ими предусмотренного уголовным
законом вреда. Действия, хотя и связанные с совмест-
ным преступлением, но не содействовавшие его совер-
шению, не признаются соучастием. Недоносительство,
заранее не обещанное укрывательство отграничены от
соучастия, рассматриваются как самостоятельные дея-
ния, влекущие ответственность .лишь в случаях, специ-
ально указанных в Особенной части Уголовного кодек-
са. В уголовном законодательстве ССР и НРБ особо
регламентируется и ответственность за попустительст-
во. Параграф 167 УК ЧССР предусматривает в качест-
ве одного из посягательств на общественный порядок
невоспрепятствование достоверно известному готовяще-
муся или совершаемому преступлению против основ
Республики (измена Родине, дезорганизация Респуб-
лики, террор, диверсия и т. п.) и другому тяжкому пре-
ступлению (расхищение социалистической собственно-
сти, убийство, грабеж и т. п.).
Согласно ст. 322 УК НРБ преступлением против
порядка и общественного спокойствия признается не-
воспрепятствование совершению очевидно тяжкого пре-
ступления, если это могло быть сделано ез значитель-
И. Ненов, Наказателно право на Народна Республика
България, Обща част, София, 1963, стр. 394. Аналогично опреде-
ляется соучастие и в настоящее время (см. второе издание указ.
работы, София, 1972, стр. 392).
<СезЬоэЬуепзЬё Тгеш Ргауо. ОЬеспа савЬ, РгаЬа, 1964,
5.155; <Се5Ьоз1оуепсё Тгез1т Ргауо, ОЬеспа ~саэ{>, РгаЬа, 1968,
5. 158.
189
його затруднения и без опасности для себя либо друго-
го лица.
Своеобразно определяется стадия преступления, с
достижением которой соучастие считается-сложившим-
ся. По законодательству всех государств подыскание/
соучастников, соглашение о совместности преступного
деяния, если они не выходят за рамкп словесной дого-
воренности 11 не приводят к последующему совершению
обусловленного преступления, не считаются соучасти-
ем. Ответственность за них регламентируется двояким
путем: в одних Уголовных кодексах они признаются
разновидностью приготовления к .преступлению (ст. 17
УК НРБ; II УК ВНР; 7 УК ЧССР; ст. 14 УК
ПНР), в других-самостоятельным посягательством,
предусмотренным Особенной частью Уголовного кодек-
са (ст. 298 УК СФРЮ; ст. 323 УК СРР).
По Уголовным кодексам большинства государств
соучастие считается сложившимся с момента достиже-
ния совместно действующими лицами той стадии пре-
ступления, с которой привлекаются к ответственности
и индивидуально действующие лица (с момента приго-
товления либо . [покушения). Лишь законодательство
ЧССР, устанавливая наказуемость умышленного дея-
ния с момента приготовления, признает возможным со-
участие со стадии покушения на преступление. Совме-
стные приготовительные действия преследуются без
применения норм о соучастии. Следует, однако, заме-
тить, что в теории уголовного .права Чехословакии вы-
сказываются суждения о наибольшей близости согла-
сованных приготовительных действий двух или более
лиц к соучастию, нежели к другим институтам Общей
части уголовного права.
С субъективной стороны д.ля соучастия требуется
прямой или косвенный умысея. Законодательство всех
социалистических государств не знает ответственности
за соучастие в неосторожном преступлении. В науке
уголовного права отдельных государств обращается
внимание на зависимость вида умысла соучастника от
См. В. С олнар ж, Условия уголовной ответственности сог-
ласно новому чехословацкому Уголовному кодексу 1961 года,
<Бюллетень чехословацкого права>, Прага, 1962, № 1-2, стр.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62