Часть 7 ст. 17 УК, обязывающая суд учитывать при
назначении наказания степень и характер участия лица
в совершении преступления, в равной мере распростра-
няется также на составы отдельных совместных преступ-
ных деяний. В чч. 2-6 ст. 17 УК характеризуются виды
соучастников, при различном сочетании которых скла-
дываются отдельные случаи соучастия. "/
Следовательно, в ст. 17 УК вошли наиболее характер-
ные общие признаки отдельных случаев совместной пре-
ступной деятельности. Отраженная в ней объективная,
а также субъективная общность этих случаев и требует
того, чтобы составы умышленных совместных преступ-
ных деяний, предусмотренные в Особенной части Уго- г
ловного кодекса, рассматривались на базе общего опре-,.-
деления соучастия. "<
Это подчеркивает научную обоснованность пострния
ной части совегского уголовного законодательства ~" "
предполагаются включенными соответствующие и>
щей части. Такой подход к разработке Особенное
создать достаточно ясные и вместе с тем лакд
дельных составов преступлений. /<.
2 Заказ 2073 /
/В теории уголовного права различно истолковывает-
ся влияние соучастия на степень общественной опаснос-
ти преступление/ Выработка единообразного решения
данного вопроса важна и для судебной Практики/Приз-
нание соучастия обстоятельством, всегда повышающим
опасность преступления, поведет к более суровой нака-
зуемости совместно действующих преступников. И наобо-
рот, если исходить из того, что соучастие не отражается
на опасности преступления, то его незачем принимать в
расчет при назначении наказания.
/Суждения специалистов по этому вопросу сводятся
к трем точкам зрения. М. А. Шнейдер высказывался за
то, чтобы соучастие во всех случаях признавать более
опасной формой преступления, влекущей повышенную
ответственность.
По мнению М. Д. Шаргородского, соучастие не уси-
ливает и не ослабляет ответственности, и вообще оно
<не является квалифицирующим или отягчающим обстоя-
тельством>
Большинство исследователей сходится на том, что со-
участие хотя и не при всех обстоятельствах, но повышает
общественную опасность преступления
Решая данный вопрос, следует учитывать, что взаи-
модействие соучастников не только меняет форму пре-
ступления, но в ряде случаев повышает его обществен-
ную опасность. По сравнению с деянием, совершенным
единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях
взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих
факторов поведения, резко возрастает готовность винов-
ных к опасным правонарушениям, может быть причинен
более тяжкий физический или материальный ущерб, бо-
лее изощренными становятся способы совершения пре-
ступления и приемы сокрытия его следов. В конфликт
с обществом втягивается несколько человек, чем отяго-
щается моральный вред соучастия.
Вместе с тем в советском уголовном законодатель-
стве нет норм, позволяющих считать соучастие во всех
случаях отягчающим обстоятельством. Перечень такого
рода обстоятельств является в советском уголовном пра-
См. <Соучастие в преступлении по советскому уголовному
праву>, М., 1958, стр. 4-9;-<Советское уголовное права. Часть Об-
щая>, М., 1964, стр. 293.
" <Правоведение> 1960 г. № 1, стр. 85.
См" например, А. А. Пионтковский, Курс советского уго-
ловного права, М" 1970, т. II, стр. 452; М. И. Кова.лев, указ. ра-
бота, ч. 1, стр. 110; <Советское уголовное право. Общая часть>, М.,
1969, стр. 228-229.
бе строго ойреДеЛенйым и йсчерпыбающим. Соучастие
в целом не входит в данный перечень. Судебная прак-
тика знает немало случаев, когда единолично действу-
ющий преступник проявляет большую стойкость преступ-
ных стремлений, нежели группа лиц, совершающих ана-
логичное преступление. Следовательно, соучастию нель-
зя придавать значение обстоятельства, неизменно по-
вышающего общественную опасность преступления.
Таким образом, олее основательной оказывается
точка зрения, согласно которой соучастие усугубляет
тяжесть преступления при определенных условияхРас-
крываются эти условия в Общей и в Особенной частях
Уголовного кодекса. Согласно ст. 39 УК отягчающим
обстоятельством признается совершение преступления
организованной группой, а также подстрекательство не-
совершеннолетних к совершению преступления или при-
влечение их к участию в преступлении. В нормах Осо-
бенной части Уголовного кодекса повышенная опасность
данной формы преступления выражена двумя способа-
ми. Во-первых, соучастие указано в качестве обязатель-
ного элемента ряда особо тяжких деяний: организован-
ной антисоветской деятельности (ст. 72 УК), бандитизма
(ст. 77 УК) и др. В Уголовном кодексе РСФСР II та-
ких составов. Во-вторых, оно в ряде составов преступ-
лений является квалифицирующим признаком, требую-
щим изменения квалификации преступления и назначе-
ния более строгого наказания, например ч. 2 ст. ст. 89-
93, ч. 2 ст.ст. 144-147, ч. 2 ст. 156 и др. Всего в Уголов-
ном кодексе РСФСР таких составов 15.
Соучастие - сравнительно распространенная форма
преступной деятельности. В литературе приводятся не-
одинаковые показатели ее распространенности, что, ви-
димо, объясняется различиями в объеме выборки и в ха-
рактере обобщаемых материалов судебной практики
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня
1969 г. <О судебном приговоре> правомерно подчеркивается, что
круг отягчающих обстоятельств строго ограничен законом (см.
<Бюллетень Верховного Суда СССР> 1969 г. № 4, стр. 12).
При обобщении судебной практики областных, краевых, рес-
публиканских судов процент соучастия окажется завышенным, пос-
кольку эти суды рассматривают дела о более тяжких преступлениях,
при совершении которых чаще встречается соучастие. При обобще-
нии практики только народных судов процент соучастия окажется
заниженным.
По данным А. А. Герцензона, примерно /з, по сведениям
Ф. Г. Бурчака, свыше 40% всех умышленных преступле-
ний совершается в соучастии. Как отмечается в крими-
нологической литературе, около 50% краж, 80% грабе-
жей и разбоев, свыше 30% изнасилований, ,70-75%
преступлений несовершеннолетних совершается соучаст-
никами.
Выборочные исследования автора настоящей работы
охватывают судебную практику двух областных и пяти
народных судов за 5 лет (1967-1971). Выявленная при
этом частота случаев соучастия в наиболее распростра-
ненных преступлениях отражена в следующей группи-
ровке:
Вид преступления, статьи УК
Процент преступ-
лений, совершен-
ных в соучастии
Преступления против социалистической
и личной собственности
Кража-89 и 144
Грабеж -90 и 145
Разбой -91 и 146
Хищение путем присвоения, растраты, злоупот-
ребления служебным положением - 92
Мошенничество-93 и 147
Хищение в особо крупных размерах - 93
Мелкое хищение - 96
Преступления против личности
Умышленное убийство при отягчающих обстоя-
тельствах -102
Умышленное убийство без отягчающих обстоя-
тельств-103
Изнасилование - 117
Хозяйственные преступления
Спекуляция - 154
Обман покупателей -
28
75
77,6
84,2
41
92,3
19,3
17,2
10,2
42,3
56,5
20,4
Преступления против общественного порядка
Мелкое и простое хулиганство - ч.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62