(Выбранные места из
переписки с друзьями. Письмо III.) Гоголь понимал, что несовершенно общество
состоящее из несовершенных людей и что несовершенны люди во всех слоях общества,
как в высшем, так и в низшем.
Гоголь разделял точку зрения своего духовного учителя Пушкина, что
"лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые приходят от одного улучшения
нравов, без насильственных потрясений человеческих страшных для человечества".
Гоголь не верил, что одна быстрая отмена крепостного права сразу улучшит нравы.
Он считал, что нравы необходимо улучшать и во время крепостного строя, готовясь
к тому времени, когда Царь, выбрав подходящий исторический момент сможет
отменить крепостное право. Отдавая себе ясно отчет, что крепостное право никогда
не просуществует в России тысячу лет, как это было на Западе, что сроки его
сочтены, Гоголь призывал помещиков проявлять больше любви и заботы о крестьянах.
Гоголь требовал, чтобы всякий помещик был справедлив, чтобы он
"позаботился о них (крестьянах. — Б. Б.) истинно как о своих кровных и родных,
а не как о чужих людях, а так бы взглянул на них, как отцы на детей своих".
Белинский изображал Гоголя, как "Апостола кнута", а этот "Апостол кнута" писал в
письме о "русском помещике": "мужика не бей", с помещика "взыщет Бог за
последнего негодяя в селе".
Гоголь упрекает помещиков, что они забыли обязанности, которые возложили
на них, когда-то, в силу исторической необходимости цари. Очень любопытен по
мыслям и небольшой отрывок под названием "Помещики", напечатанный уже после
смерти Гоголя. Вот он целиком:
"Помещики... они позабыли свою обязанность?! Зачем ты вместо того, чтобы
им напоминать весь долг и приводить в знание и себя самого в..., стал
ограничивать их мелочными чиновник (ами) и ограничениями, завел новую сложность
дел, так что у них самих закружилось и все перепуталось, и они уже сами позабыли
свои выг(оды). Или нельзя было на них подействова(ть), или они не лучше других
воспитали (понятье о чести)? Или не восприимчивее (была) их душа, чем
необразованного человека? Или на голос отчизны (не откликнутся дела) их? Или не
из среды их (мелькнули) Сувор(овы), Мордвиновы, Чичаговы, Орловы, Румянцевы и
ряды героев самоотвержения, которых не уместит на страницах своих подробнейшая
летопись".
Мы не можем знать, как выглядел бы этот отрывок в окончательном виде, но
мы можем уловить основную идею Гоголя. Идея эта состоит в том, что помещики,
всегда откликавшиеся на зов отчизны, давшие ряд замечательных государственных
деятелей и национальных героев, в последнее время забыли свои обязанности.
Гоголь, как видим, тоже не удовлетворялся современной ему
действительностью. Но его недовольство имело совершенно иной характер, чем
недовольство Белинского. Белинский готов был немедленно уничтожить все
существовавшие порядки во имя лучшего будущего. Гоголь, как и Пушкин, считал,
что лучшего будущего Россия добьется только тогда, когда все будут добросовестно
исполнять свой долг во имя блага отечества. "...Итак, — пишет Гоголь, —
дворянству нашему досталась прекрасная участь заботиться о благосостоянии
низших... (Монарх поделился с ними своим попечением). Вот первое, что должно
чувствовать это сословие с самого начала. Из-за эти самой... они должны
составить между собою одно целое; совещанье они должны иметь между собою об
управлении крестьянами. Они не должны попустить между собою присутствие такого
помещика, который жесток или несправедлив: он делает им всем пятно. Они должны
заставить его переменить образ обращения; они должны поступить также, как в
полку общество благородных офицеров поступает с тем, который обесчестил подлым
поступком их общество: они приказывают ему выйти из круга...
Дворянство должно быть сосудом и хранит(елем) высокого нравственного
чувства всей нации, рыцарями чести и добра, которые должны сторожить сами за
собою".
Гоголь развивая мысль, что здоровое национальное государство должно
покоиться на твердом фундаменте социальной гармонии и социальной справедливости.
Как Царь должен заботиться о всех сословиях. о всех людях, являясь отцом
Отечества, так и все сословия должны стремиться к справедливости.
Справедливость, справедливость и еще раз справедливость. Справедливость
ко всем, справедливость во всем, справедливость немедленно, сегодня, а не когда
то в далеком будущем, когда люди станут бескрылыми ангелами. Вот к чему призывал
Гоголь на всех страницах книги "Выбранные места из переписки с друзьями",
опороченной социальным фантазером Белинским.
По мнению Гоголя, только в России возможно создание наиболее
справедливого суда. "...Правосудие у нас, — пишет Гоголь, — могло бы исполняться
лучше, нежели во всех других государствах, потому что из всех народов только в
одном русском зародилась эта верная мысль, что нет человека правого и что прав
один только Бог". (Письмо XXV).
Как мы знаем, ближайший ход исторических событий оправдал веру Пушкина и
Гоголя в Царей и русский народ. И Пушкин и Гоголь, прожили бы они еще немного,
увидели бы "рабство павшее по мановению Царя" и работу самого справедливого в
мире русского суда. Но увидя это, они увидели бы также, что их идейные
противники, последователи Белинского убьют Царя, давшего народу свободу и самые
справедливые в мире суды.
Здоровый государственный организм, выросший не на подражании чужим
народам, а на основе самобытных национальных идей, по мнению Гоголя должен
утверждаться на вечных принципах христианской морали.
"...Это строгое почитание обычаев, это — благоговейное уважение власти,
несмотря на ограниченные пределы власти, это — девственная стыдливость юношей,
это — благость и благодушное безгневие старцев, это — радушное гостеприимство,
это уважение и почти благоговение к человеку, как представителю образа Божия."
(Письмо VII).
Как Пушкин, Гоголь тоже становится не на сторону общества, а на сторону
Имп. Николая I и призывает общество одуматься и помогать Императору Николаю в
его борьбе за оздоровление жизни в России.
В одном из писем по поводу "Мертвых душ" Гоголь обращается к какому-то
читателю со следующими замечательными словами: "Кому, при взгляде на эти
пустынные, доселе незаселенные и бесприютные пространства, не чувствуется тоска,
кому в заунывных звуках нашей песни не слышатся болезненные упреки ему самому,
именно ему самому, тот или уже весь исполнил свой долг, как следует, или же он
не русский в душе."
"Отчего это? кто виноват?" Мы или правительство?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
переписки с друзьями. Письмо III.) Гоголь понимал, что несовершенно общество
состоящее из несовершенных людей и что несовершенны люди во всех слоях общества,
как в высшем, так и в низшем.
Гоголь разделял точку зрения своего духовного учителя Пушкина, что
"лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые приходят от одного улучшения
нравов, без насильственных потрясений человеческих страшных для человечества".
Гоголь не верил, что одна быстрая отмена крепостного права сразу улучшит нравы.
Он считал, что нравы необходимо улучшать и во время крепостного строя, готовясь
к тому времени, когда Царь, выбрав подходящий исторический момент сможет
отменить крепостное право. Отдавая себе ясно отчет, что крепостное право никогда
не просуществует в России тысячу лет, как это было на Западе, что сроки его
сочтены, Гоголь призывал помещиков проявлять больше любви и заботы о крестьянах.
Гоголь требовал, чтобы всякий помещик был справедлив, чтобы он
"позаботился о них (крестьянах. — Б. Б.) истинно как о своих кровных и родных,
а не как о чужих людях, а так бы взглянул на них, как отцы на детей своих".
Белинский изображал Гоголя, как "Апостола кнута", а этот "Апостол кнута" писал в
письме о "русском помещике": "мужика не бей", с помещика "взыщет Бог за
последнего негодяя в селе".
Гоголь упрекает помещиков, что они забыли обязанности, которые возложили
на них, когда-то, в силу исторической необходимости цари. Очень любопытен по
мыслям и небольшой отрывок под названием "Помещики", напечатанный уже после
смерти Гоголя. Вот он целиком:
"Помещики... они позабыли свою обязанность?! Зачем ты вместо того, чтобы
им напоминать весь долг и приводить в знание и себя самого в..., стал
ограничивать их мелочными чиновник (ами) и ограничениями, завел новую сложность
дел, так что у них самих закружилось и все перепуталось, и они уже сами позабыли
свои выг(оды). Или нельзя было на них подействова(ть), или они не лучше других
воспитали (понятье о чести)? Или не восприимчивее (была) их душа, чем
необразованного человека? Или на голос отчизны (не откликнутся дела) их? Или не
из среды их (мелькнули) Сувор(овы), Мордвиновы, Чичаговы, Орловы, Румянцевы и
ряды героев самоотвержения, которых не уместит на страницах своих подробнейшая
летопись".
Мы не можем знать, как выглядел бы этот отрывок в окончательном виде, но
мы можем уловить основную идею Гоголя. Идея эта состоит в том, что помещики,
всегда откликавшиеся на зов отчизны, давшие ряд замечательных государственных
деятелей и национальных героев, в последнее время забыли свои обязанности.
Гоголь, как видим, тоже не удовлетворялся современной ему
действительностью. Но его недовольство имело совершенно иной характер, чем
недовольство Белинского. Белинский готов был немедленно уничтожить все
существовавшие порядки во имя лучшего будущего. Гоголь, как и Пушкин, считал,
что лучшего будущего Россия добьется только тогда, когда все будут добросовестно
исполнять свой долг во имя блага отечества. "...Итак, — пишет Гоголь, —
дворянству нашему досталась прекрасная участь заботиться о благосостоянии
низших... (Монарх поделился с ними своим попечением). Вот первое, что должно
чувствовать это сословие с самого начала. Из-за эти самой... они должны
составить между собою одно целое; совещанье они должны иметь между собою об
управлении крестьянами. Они не должны попустить между собою присутствие такого
помещика, который жесток или несправедлив: он делает им всем пятно. Они должны
заставить его переменить образ обращения; они должны поступить также, как в
полку общество благородных офицеров поступает с тем, который обесчестил подлым
поступком их общество: они приказывают ему выйти из круга...
Дворянство должно быть сосудом и хранит(елем) высокого нравственного
чувства всей нации, рыцарями чести и добра, которые должны сторожить сами за
собою".
Гоголь развивая мысль, что здоровое национальное государство должно
покоиться на твердом фундаменте социальной гармонии и социальной справедливости.
Как Царь должен заботиться о всех сословиях. о всех людях, являясь отцом
Отечества, так и все сословия должны стремиться к справедливости.
Справедливость, справедливость и еще раз справедливость. Справедливость
ко всем, справедливость во всем, справедливость немедленно, сегодня, а не когда
то в далеком будущем, когда люди станут бескрылыми ангелами. Вот к чему призывал
Гоголь на всех страницах книги "Выбранные места из переписки с друзьями",
опороченной социальным фантазером Белинским.
По мнению Гоголя, только в России возможно создание наиболее
справедливого суда. "...Правосудие у нас, — пишет Гоголь, — могло бы исполняться
лучше, нежели во всех других государствах, потому что из всех народов только в
одном русском зародилась эта верная мысль, что нет человека правого и что прав
один только Бог". (Письмо XXV).
Как мы знаем, ближайший ход исторических событий оправдал веру Пушкина и
Гоголя в Царей и русский народ. И Пушкин и Гоголь, прожили бы они еще немного,
увидели бы "рабство павшее по мановению Царя" и работу самого справедливого в
мире русского суда. Но увидя это, они увидели бы также, что их идейные
противники, последователи Белинского убьют Царя, давшего народу свободу и самые
справедливые в мире суды.
Здоровый государственный организм, выросший не на подражании чужим
народам, а на основе самобытных национальных идей, по мнению Гоголя должен
утверждаться на вечных принципах христианской морали.
"...Это строгое почитание обычаев, это — благоговейное уважение власти,
несмотря на ограниченные пределы власти, это — девственная стыдливость юношей,
это — благость и благодушное безгневие старцев, это — радушное гостеприимство,
это уважение и почти благоговение к человеку, как представителю образа Божия."
(Письмо VII).
Как Пушкин, Гоголь тоже становится не на сторону общества, а на сторону
Имп. Николая I и призывает общество одуматься и помогать Императору Николаю в
его борьбе за оздоровление жизни в России.
В одном из писем по поводу "Мертвых душ" Гоголь обращается к какому-то
читателю со следующими замечательными словами: "Кому, при взгляде на эти
пустынные, доселе незаселенные и бесприютные пространства, не чувствуется тоска,
кому в заунывных звуках нашей песни не слышатся болезненные упреки ему самому,
именно ему самому, тот или уже весь исполнил свой долг, как следует, или же он
не русский в душе."
"Отчего это? кто виноват?" Мы или правительство?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36