Как мы могли убедиться, все сообщенное в мифе про "эвкалипт", вплоть до
мельчайших подробностей, совпадает с реальной картиной старта космического,
корабля. Совпадает настолько, что ... это сходство, скорее всего, ложное.
Неожиданный вывод? Давайте разбираться. Миф был известен еще к началу
нашего века. и уже по этой причине бессмысленно предполагать в нем
отражение запусков земной космической техники. Остается другой вариант:
предки рассказавших этот миф австралийцев наблюдали старт корабля
инопланетной экспедиции. А она вряд ли использовала бы "пакет". Специалисты
скажут вам, что эта схема ракеты, оправданная на нынешнем этапе развития
земной космонавтики, была бы слишком примитивны для технического уровня
цивилизации, совершающей межзвездные полеты. Самый, казалось бы,
убедительный момент сходства "эвкалипта" с ракетой - мотив "четырех звезд"
- приходится признать случайным совпадением, а это позволяет считать
случайностью и другие, менее обязывающие, параллели. Можно было бы много
порассуждать о смысле, какой получают те же детали рассказа в свете
сравнительной мифологии (к примеру, "эвкалипт" - явная вариация мирового
дерева, по которому герои мифов разных народов взбираются на небеса), но мы
сейчас ограничимся констатацией самого существенного для нас:
доказательством палеовизита приведенный австралийский текст служить не
может.
Подобные случаи довольно типичны. Энтузиасты "гипотезы о пришельцах"
собрали целую коллекцию древних изображений, на которых легко узнаются
современные вещи. И именно это поразительное (чтобы не сказать:
подозрительное) сходство с реалиями человеческой цивилизации XX века
заставляет усомниться в справедливости таких аналогий. Познакомимся с
некоторыми фактами из этой примечательной коллекции.
"Американский научный журнал" в 1822 году опубликовал сообщение об
удивительном "подвижном камне", который вы видите на (рис. 1 а) Гранитное
полушарие радиусом около полутора метров лежит на плоской поверхности
гранитного же "пьедестала". Находится эта диковина неизвестного возраста в
штате Нью-Йорк. Корреспондента журнала больше всего заинтересовала точная
балансировка верхней части сооружения. "... Ее можно чуть покачивать рукой,
а при помощи рычага она движется и вовсе легко; тем не менее шесть человек,
орудуя ломами, не смогли свалить ее с пьедестала". Сегодня же в первую
очередь поражает внешний вид всей конструкции. Ни дать ни взять - модель
радарной установки или радиотелескопа, к тому же почти "действующая"!
Фигура на следующей иллюстрации (рис. 1 б) и подавно не вызовет сомнений:
ракета! Остается добавить, что ее контур вырезан на камне, покрывавшем
старинное захоронение. Его обнаружили японские уфологи на западном
побережье острога Кюсю.
Два других рисунка относятся к культуре майя. По мнению кандидата наук
В.И.Авинского, занимающегося поисками "древних техницизмов" инопланетного
происхождения, на рис. 1 в можно усмотреть аналог нашего лунохода.
Вглядимся: тот же корытообразный корпус, та же откинутая крышка (справа),
на которой у лунохода помещалась солнечная батарея, да и слева видны
элементы надстройки, вызывающие отдаленную ассоциацию с остронаправленной
антенной и прочей выносной аппаратурой, располагавшейся в том же месте
лунохода. Вот только вместо колес под корпусом нечто не вполне круглое.
Авинский считает, что это особые подковообразные движители, показанные "в
положениях, соответствующих различным фазам процесса перемещения", и, стало
быть, "перед нами одна из модификаций шагохода".
А на соседнем (рис. 1 г), взятом из "Мадридской рукописи", которая
принадлежит к немногим уцелевшим памятникам письменности майя, вслед за
Авинским обратим внимание на экипировку присевшего персонажа. Такое
впечатление, что на голове у него светящаяся лампа, а к ней тянется шнур or
заплечной сумки. Чем не горноспасатель?
Рис.1. Древние аналоги современной техники.
В поисках древних аналогов современной техники изощренную фантазию
проявил датский исследователь-любитель Фреде Мельхедегор. Иные из его
сопоставлений неубедительны даже на первый взгляд, но кое-что он подметил
остроумно. Например, на давным-давно известном ассирийском рельефе (рис. 2)
Мельхедегор разглядел ... колесный танк. Пожалуйста, все на месте:
бронированный корпус, башня, ствол орудия с утолщением на конце,
командирская башенка...
Я привел лишь малую толику соответствующих иллюстративных материалов.
Имеются богатые подборки наскальных рисунков созданий в "скафандрах" с
"шлемами" и "антеннами" разной конструкции. На древних изображениях нашлись
объекты, напоминающие и первый советский спутник, и космическую капсулу
"Джемини", и спускаемый аппарат "Венеры", и посадочную ступень "Викинга".
Оказалось, что и сказочная избушка ка курьих ножках сильно смахивает на
лунный модуль "Аполлона". А кроме того, в произведениях древнего
изобразительного искусства наши пытливые современники узрели "бомбы с
бикфордовым шнуром", "пистолеты", "микрофон", "радиоприемник",
"видеомагнитофон" и просто "магнитофон", "высоковольтный изолятор",
"наручные часы", "ботинки на роликах", "человека со штурвалом в руках" и
"человека с биноклем" - всего не перечислить. И ведь во многих случаях
сходство действительно есть!
Рассматривая каждый такой факт в отдельности, невольно поддаешься магии
похожести, спрашиваешь себя с надеждой: "Неужели пришельцы?" Однако по мере
накопления подобных примеров абсурдность этой мысли делается все яснее. Ибо
не могла чужая цивилизация до такой степени и в стольких деталях походить
на нашу. Тем более если речь идет о цивилизации, овладевшей межзвездным
пространством, то есть на порядок или на несколько порядков обогнавшей нас
в своем научно-техническом развитии. Это простое соображение не раз
приводили критики "теории древних астронавтов", но первыми на опасность
ложных аналогий указали В.Андриенко, С.Койфман, В.Кордюм и другие авторы
коллективной статьи, напечатанной в украинском журнале "Знання та праця" в
1965 году, когда любительские поиски следов пришельцев еще только
разворачивались. Процитирую эту недооцененную в свое время работу: "Если
пришельцы и были, то их техника (да и внешний вид) не могут быть похожими
на наши: и ракета будет не ракета, и скафандр не скафандр. В противном
случае они просто не смогли бы к нам прилететь. ... Находка "ракет",
"скафандров" и т.п. в древней наскальной живописи говорит, как это ни
парадоксально, против идеи пришельцев и требует иного объяснения".
Иные объяснения в некоторых случаях лежат на поверхности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18