Из строя вышел недели на три. Она в синяках, и ничего больше.
Паломничество к ним непрерывное. Миллер бегает к нему чуть не каждый день за советом; привязан он к ЕЖ-13 необычайно». (Там же.)
Вторая попытка покушения произошла, по словам того же агента из Парижа, так: «С ЕЖ-13 чуть было не приключилось большое несчастье. Последние месяцы он лечится от малокровия, впрыскивали ему какую-то сыворотку, и после 18 укола он серьезно заболел. Дней 7 назад он чуть не отдал богу душу. Его оперировали. Врачи заявили, что опоздай они на час, у пациента было бы общее заражение крови. Я узнал о его состоянии случайно. Условились ведь мы с ним месяц не встречаться, и не позвони я ему, так и не узнал бы, что с ним приключилось.
Я его вчера видел. Состояние теперь хорошее. Он поправляется. Лежит и лежа напечатал для нас копию доклада Шатилова «Положение на Дальнем Востоке на фоне местной обстановки».
К ЕЖ— 13 относятся прекрасно. У него побывали: Шатилов (второе по значимости лицо в РОВСе после Миллера, державший все в руках. -В.Л.), Фок, Туркул, Витковский, делегаты от корниловцев. Шатилов каждый день звонит, справляется насчет состояния больного». (Там же.) Кто являлся организатором этих покушений? На этот счет, кажется, нет сомнений. Это был генерал Эрдели с единомышленниками, среди которых находился и известный журналист-разоблачитель Вл. Бурцев. Думать так заставляет одно место из донесения агента Олега в Москву, который пишет: «Борьба между ним (Скоблиным) и Эрдели — не на жизнь, а на смерть». (Там же, с. 11.) Судьба разведчика и его жены оказалась трагической. После разоблачения в Париже Скоблин был переброшен на работу в Испанию. И там в 1938 г. погиб при невыясненных обстоятельствах. На Западе была распространена даже такая версия: по распоряжению Ежова его арестовали и тайно отправили в СССР для суда за прошлые преступления. Ибо за ним много чего числилось: ведь он являлся руководителем белого террора в Крыму, и по его приказу отправили на виселицы несколько десятков красных комиссаров, взятых в плен. (Александров В. Дело Тухачевского. Ростов-на-Дону. 1990, с. 133.)
* * *
Какие же выводы следует сделать в настоящий момент из всей суммы известных фактов о «деле Тухачевского»? Их несколько:
1. Нет оснований считать за выдумку изготовление Гейдрихом и его сотрудниками папки с фальшивыми документами, направленными против ряда высших начальников Красной Армии. Гейдрих славился как человек честолюбивый, полный энергии, жаждавший отличиться и приобрести новую власть. Он знал, как фюрер заинтересован в ослаблении командования РККА. Следовательно, он должен был принимать меры в этом направлении. И, конечно, принимал их, сочиняя разные фальшивки, распуская слухи и пр. Проложить себе дорогу вверх он мог только действием и успехом! Других путей не имелось! Возражения Шпальке против изготовления Гейдрихом и его сотрудниками досье на Тухачевского нельзя признать убедительными.
2. Сталин, как признают даже хвалители Тухачевского (Парнов), не стал использовать «документы» Гейдриха:
а) они являлись сомнительными сами по себе — получены путем «кражи» из секретного архива рейхсвера, да еще за деньги;
б) их передал человек, который якобы имел доступ к этому архиву (к секретному архиву!) и очень нуждался в деньгах. Но разве туда посылают случайных людей?! История шпионажа не знала аналогичных случаев такого похищения подобных по важности документов, да еще с вульгарным поджогом!
3. Настораживало также качество снимков. Тот, кто работает в разведке и военных архивах, владеет фотографией на высоком уровне. Никакая спешка не может отменить навык, доведенный до автоматизма. К тому же к подобной операции тщательно готовятся, это фотографирование не делают случайно! (См.: Базна Э. Я был Цицероном. М., 1965; Базна — камердинер английского посла в Турции, занимавшийся тайной пересъемкой секретных дипломатических документов для немцев за большие деньги. — В.Л.) Следовательно, само низкое качество снимков говорило за то, что документы — фальшивка, подброшенная неприятелем!
4. Сталин не имел никакой необходимости прибегать к фальшивым документам Гейдриха для осуждения Тухачевского и его друзей. Для этого с избытком хватало внутренних документов, свидетельств и улик, данных секретной агентуры и внешнего наблюдения. По этой-то причине стенографический отчет процесса Тухачевского и не хотят опубликовывать! Он его и всех прочих изобличит, а не оправдает!
Выходит, «дьявольски хитрый» Гейдрих, проделав со своими сотрудниками большую работу, сам по себе не добился ничего! «Простоватый» Сталин на деле оказался не так-то прост! Удивляться не приходится! Ведь Гейдриху исполнилось едва лишь 32 года, а Сталину — 58! Огромная разница в возрасте! А о жизненном и политическом опыте уж и вовсе нечего говорить! И окружали Сталина вовсе не простофили! Хотя и они, конечно, тоже по разным причинам время от времени ошибались.
5. Тухачевский со своими товарищами погиб независимо от «операции Гейдриха», в результате острой фракционной борьбы за власть среди старых большевиков, вступившей в 1936-1938 гг. в заключительную фазу. Эта гибель являлась неизбежной, так как речь шла об установлении строжайшей системы фактического подчинения армии и ее генералитета главе партии и государства на всех уровнях, чего до того времени не было. (У Гитлера шел аналогичный процесс.)
6. Викторов со своими сотрудниками из комиссии по реабилитации Тухачевского совершил явный подлог, лицемерно обходя вопрос о «досье Гейдриха», не печатая его. А ведь из книги Л. Никулина о Тухачевском известно, что во времена Хрущева еще существовали «документы на немецком языке», имевшие к нему прямое отношение. Где они теперь, эти документы?! В каком бронированном сейфе?! Или, может быть, клика мошенников и карьеристов их уничтожила?!
А где документы немецкого оригинала, с которого делались фотоснимки?! Где папка Гейдриха, оставшаяся в Германии?! Где сообщения, полученные СД от генерала Скоблина?! Почему это все до сих пор не предъявлено?! Кто ведет в этом вопросе на Западе свою игру?! И к чему она сводится?!
А может, и в самом деле, как некоторые считают, никакого досье Гейдриха не было, а имелись одни только слухи, распространение которых, как известно, ничего не стоит?!
«Время обнажает корни событий!»
7. Наконец: почему умалчивается о том, что делали в это время советские послы и их окружение за границей? Какую роль играли они в разоблачении Тухачевского (подлинном или мнимом)? Или они к этому делу вовсе не причастны? Но какую же тогда они в деле Тухачевского занимали позицию? И как послы свою жизнь кончили? Разве это все маловажные вопросы? Конечно нет! Но они тем не менее трусливо и лицемерно обходятся!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189
Паломничество к ним непрерывное. Миллер бегает к нему чуть не каждый день за советом; привязан он к ЕЖ-13 необычайно». (Там же.)
Вторая попытка покушения произошла, по словам того же агента из Парижа, так: «С ЕЖ-13 чуть было не приключилось большое несчастье. Последние месяцы он лечится от малокровия, впрыскивали ему какую-то сыворотку, и после 18 укола он серьезно заболел. Дней 7 назад он чуть не отдал богу душу. Его оперировали. Врачи заявили, что опоздай они на час, у пациента было бы общее заражение крови. Я узнал о его состоянии случайно. Условились ведь мы с ним месяц не встречаться, и не позвони я ему, так и не узнал бы, что с ним приключилось.
Я его вчера видел. Состояние теперь хорошее. Он поправляется. Лежит и лежа напечатал для нас копию доклада Шатилова «Положение на Дальнем Востоке на фоне местной обстановки».
К ЕЖ— 13 относятся прекрасно. У него побывали: Шатилов (второе по значимости лицо в РОВСе после Миллера, державший все в руках. -В.Л.), Фок, Туркул, Витковский, делегаты от корниловцев. Шатилов каждый день звонит, справляется насчет состояния больного». (Там же.) Кто являлся организатором этих покушений? На этот счет, кажется, нет сомнений. Это был генерал Эрдели с единомышленниками, среди которых находился и известный журналист-разоблачитель Вл. Бурцев. Думать так заставляет одно место из донесения агента Олега в Москву, который пишет: «Борьба между ним (Скоблиным) и Эрдели — не на жизнь, а на смерть». (Там же, с. 11.) Судьба разведчика и его жены оказалась трагической. После разоблачения в Париже Скоблин был переброшен на работу в Испанию. И там в 1938 г. погиб при невыясненных обстоятельствах. На Западе была распространена даже такая версия: по распоряжению Ежова его арестовали и тайно отправили в СССР для суда за прошлые преступления. Ибо за ним много чего числилось: ведь он являлся руководителем белого террора в Крыму, и по его приказу отправили на виселицы несколько десятков красных комиссаров, взятых в плен. (Александров В. Дело Тухачевского. Ростов-на-Дону. 1990, с. 133.)
* * *
Какие же выводы следует сделать в настоящий момент из всей суммы известных фактов о «деле Тухачевского»? Их несколько:
1. Нет оснований считать за выдумку изготовление Гейдрихом и его сотрудниками папки с фальшивыми документами, направленными против ряда высших начальников Красной Армии. Гейдрих славился как человек честолюбивый, полный энергии, жаждавший отличиться и приобрести новую власть. Он знал, как фюрер заинтересован в ослаблении командования РККА. Следовательно, он должен был принимать меры в этом направлении. И, конечно, принимал их, сочиняя разные фальшивки, распуская слухи и пр. Проложить себе дорогу вверх он мог только действием и успехом! Других путей не имелось! Возражения Шпальке против изготовления Гейдрихом и его сотрудниками досье на Тухачевского нельзя признать убедительными.
2. Сталин, как признают даже хвалители Тухачевского (Парнов), не стал использовать «документы» Гейдриха:
а) они являлись сомнительными сами по себе — получены путем «кражи» из секретного архива рейхсвера, да еще за деньги;
б) их передал человек, который якобы имел доступ к этому архиву (к секретному архиву!) и очень нуждался в деньгах. Но разве туда посылают случайных людей?! История шпионажа не знала аналогичных случаев такого похищения подобных по важности документов, да еще с вульгарным поджогом!
3. Настораживало также качество снимков. Тот, кто работает в разведке и военных архивах, владеет фотографией на высоком уровне. Никакая спешка не может отменить навык, доведенный до автоматизма. К тому же к подобной операции тщательно готовятся, это фотографирование не делают случайно! (См.: Базна Э. Я был Цицероном. М., 1965; Базна — камердинер английского посла в Турции, занимавшийся тайной пересъемкой секретных дипломатических документов для немцев за большие деньги. — В.Л.) Следовательно, само низкое качество снимков говорило за то, что документы — фальшивка, подброшенная неприятелем!
4. Сталин не имел никакой необходимости прибегать к фальшивым документам Гейдриха для осуждения Тухачевского и его друзей. Для этого с избытком хватало внутренних документов, свидетельств и улик, данных секретной агентуры и внешнего наблюдения. По этой-то причине стенографический отчет процесса Тухачевского и не хотят опубликовывать! Он его и всех прочих изобличит, а не оправдает!
Выходит, «дьявольски хитрый» Гейдрих, проделав со своими сотрудниками большую работу, сам по себе не добился ничего! «Простоватый» Сталин на деле оказался не так-то прост! Удивляться не приходится! Ведь Гейдриху исполнилось едва лишь 32 года, а Сталину — 58! Огромная разница в возрасте! А о жизненном и политическом опыте уж и вовсе нечего говорить! И окружали Сталина вовсе не простофили! Хотя и они, конечно, тоже по разным причинам время от времени ошибались.
5. Тухачевский со своими товарищами погиб независимо от «операции Гейдриха», в результате острой фракционной борьбы за власть среди старых большевиков, вступившей в 1936-1938 гг. в заключительную фазу. Эта гибель являлась неизбежной, так как речь шла об установлении строжайшей системы фактического подчинения армии и ее генералитета главе партии и государства на всех уровнях, чего до того времени не было. (У Гитлера шел аналогичный процесс.)
6. Викторов со своими сотрудниками из комиссии по реабилитации Тухачевского совершил явный подлог, лицемерно обходя вопрос о «досье Гейдриха», не печатая его. А ведь из книги Л. Никулина о Тухачевском известно, что во времена Хрущева еще существовали «документы на немецком языке», имевшие к нему прямое отношение. Где они теперь, эти документы?! В каком бронированном сейфе?! Или, может быть, клика мошенников и карьеристов их уничтожила?!
А где документы немецкого оригинала, с которого делались фотоснимки?! Где папка Гейдриха, оставшаяся в Германии?! Где сообщения, полученные СД от генерала Скоблина?! Почему это все до сих пор не предъявлено?! Кто ведет в этом вопросе на Западе свою игру?! И к чему она сводится?!
А может, и в самом деле, как некоторые считают, никакого досье Гейдриха не было, а имелись одни только слухи, распространение которых, как известно, ничего не стоит?!
«Время обнажает корни событий!»
7. Наконец: почему умалчивается о том, что делали в это время советские послы и их окружение за границей? Какую роль играли они в разоблачении Тухачевского (подлинном или мнимом)? Или они к этому делу вовсе не причастны? Но какую же тогда они в деле Тухачевского занимали позицию? И как послы свою жизнь кончили? Разве это все маловажные вопросы? Конечно нет! Но они тем не менее трусливо и лицемерно обходятся!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189