в) забезпечувати захист прав та інтересів громадян і юридич-
них осіб незалежним і компетентним судом; г) гарантува-
ти реалізацію прав громадян і юридичних осіб на оскар-
ження судового рішення в поєднанні з його стабільністю як
одного із чинників юридичне визначеного стану.
Традиційна система загальних судів, яка діяла протя-
гом багатьох десятиріч, не могла вирішити ці значною
мірою нові і не властиві їй завдання. Було визнано за до-
цільне створення ще двох самостійних гілок судової сис-
теми: Конституційного Суду та арбітражних судів. Кон-
ституція України передбачає, що судочинство здійсню-
ється Конституційним Судом та судами загальної юрис-
дикції. Одночасно у побудову системи загальних судів
були закладені принципи територіальності і спеціалізації.
Таку систему загальних судів буде відображено у новому
Законі України «Про судоустрій». '
Таким чином, поки що судова система України скла-
дається з трьох гілок:
- Конституційного Суду;
- загальних судів (або судів загальної юрисдикції);
- арбітражних судів.
Для неї є характерним, що кожна гілка судової систе-
ми автономна, тобто на кожну з них у межах реалізації
судової влади покладено вирішення певних, властивих
лише їй питань.
Так, Конституційний Суд України є незалежним ор-
ганом у системі судової влади, покликаним забезпечува-
ти відповідність законів та інших правових актів Консти-
туції України і давати офіційне тлумачення Конституції
України та законів України.
Загальні суди мають своїм завданням охорону від уся-
ких посягань конституційного ладу, гарантованих Кон-
ституцією України соціально-економічних, політичних та
особистих прав і свобод громадян, а також прав і закон-
них інтересів юридичних осіб.
Арбітражні суди покликані захищати права та інтере-
си учасників господарських правовідносин, що охороня-
ються законом, сприяти зміцненню законності в цій сфері.
Одночасно майже всі суди, які входять до судової си-
стеми України, організовуються та діють на основі єдиних
принципів.
Гілки судової системи (крім Конституційного Суду)
складаються з окремих судових установ, кожна з яких,
залежно від місця в цій системі, наділена певними повно-
важеннями.
Будова судової системи базується на принципах: а)
простоти; б) доступності; в) ієрархічності, ступінчастості;
г) єдності.
Розділ IV. Судова система
Судові системи загальних і арбітражних судів побудо-
вано з урахуванням адміністративно-територіального уст-
рою України. В кожній області, АРК, містах Києві та Се-
вастополі є відповідні арбітражні та загальні суди. За-
гальні суди функціонують в кожному районі (місті) і ра-
йоні в місті. Простота системи, таким чином, забезпечує
доступність судів для населення, оскільки районний (місь-
кий) суд, який розглядає переважну більшість криміналь-
них і цивільних ІЯІрав, відповідно до Закону «Про судо-
устрій України» створюється в кожному районі (місті),
районі в місті незалежно від чисельності населення, що
проживає в ньому, та кількості судових справ. Основна
кількість справ по спорах, що випливають із господарсь-
ких відносин, розглядається арбітражними судами АРК,
областей, міст Києва та Севастополя.
Одним із найважливіших прав громадян і юридичних
осіб є право на оскарження судового рішення. Реалізація
цього права здебільшого гарантується принципами ступін-
частості та ієрархічності.
Над кожним судом, відповідно до адміністративно-
територіального поділу, створюється вищий суд. Стосов-
но районних (міських) судів вищими є Верховний суд
АРК, суди областей, міст Києва та Севастополя. Стосов-
но арбітражного суду АРК і арбітражних судів областей,
міст Києва та Севастополя вищим є Вищий арбітражний
суд України. Повноваження вищого суду відрізняються
від повноважень нижчого і одне з цих повноважень — пе-
ревірка законності і обгрунтованості рішень нижчого суду.
Наступним важливим принципом побудови судової
системи загальних і арбітражних судів є їх єдність. Єдність
системи загальних судів походить, по-перше, з єдності їх
завдань, принципів організації та діяльності, закріплених
в Конституції України і Законі «Про судоустрій України».
По-друге, всі загальні суди України у своїй діяльності
керуються одними й тими ж нормами матеріального і про-
цесуального права, зокрема, кримінального, криміналь-
но-процесуального, цивільного, цивільного процесуаль-
ного, трудового, сімейного. По-третє, існуюча правова
система, що ґрунтується на письмовому, кодифікованому
законодавстві, вимагає однакового розуміння і застосу-
вання законів. Суди, які є самостійними і незалежними
органами судової влади у діяльності щодо здійснення пра-
восуддя, реалізуючи принцип рівності громадян перед за-
коном і судом, повинні бути одноманітними в судовій
практиці. Тому необхідне єдине керівництво як у межах
системи загальних судів, так і в системі арбітражних судів.
Для досягнення цієї мети вищий судовий нагляд і конт-
роль за всіма загальними судами України здійснює Верхо-
вний Суд України. Аналогічні функції покладено і на Ви-
щий арбітражний суд України. Забезпечення однакового
розуміння і застосування законів, орієнтування судової
практики здійснюється цими судами як через розгляд і
вирішення конкретних справ, так і наданням керівних
роз'яснень з питань застосування чинного законодавства.
Для характеристики діючої судової системи необхід-
но усвідомити зміст таких понять: судові інстанції, ланки
судової системи, склад суду.
Поняття «судова інстанція» пов'язане з характером
конкретної діяльності суду щодо здійснення правосуддя,
тобто це поняття судочинне. Процесуальне законодавст-
во налічує три види судових інстанцій: а) перша інстанція,
яка розглядає справу по суті; б) друга (касаційна) інстан-
ція, яка перевіряє законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, яке не набрало законної сили; в)
наглядова інстанція, яка перевіряє законність і обгрунто-
ваність судових рішень, що набрали законної сили.
Судова система складається з окремих судів, кожен з
яких є або судом першої інстанції, або ще й одночасно
судом другої (касаційної) та наглядової інстанції.
Необхідність у вищій судовій інстанції обумовлена, як
уже зазначалося, правом зацікавленої особи, що брала
участь у розгляді справи, подати на винесене рішення скар-
гу, а прокурору — подання.
Судом першої інстанції.є суд, який розглядає та вирі-
шує справи по суті, тобто в кримінальній справі — питан-
ня про винність чи невинність підсудного, в цивільній
Розділ IV.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78