Разделение на отдельные нации, часто враждующие между собой,
разные общественные системы, классовые интересы - все это ставило
непреодолимые рогатки на пути человечества. Вам кажется - так просто решить
вопрос и всем вместе осуществить его. А у нас каждый отдельный народ
заботился только о себе. Исключением являлся Советский Союз. И было так,
что в одной стране жилось гораздо лучше, чем в другой.
- Но ведь и там и здесь жили люди?
- Да, и я понимаю ваше недоумение. Мы - коммунисты - видели это
вопиющее положение уже тогда, но что мы могли сделать, если противники
коммунизма мешали нам.
- Непонятно, как могли быть противники лучшего. Это неестественно.
Положим, я знаю, что сегодня будет идти сильный дождь. Я останусь дома,
потому что лучше находиться дома, чем под дождем. Выходит, что могут
найтись люди, которые скажут: "Нет, под дождем лучше".
Снова все рассмеялись.
Волгин почувствовал свою беспомощность. Ну как объяснить им причины,
заставлявшие капиталистов противиться коммунизму? Говорить о деньгах? Они
не знают, что это такое. Сказать, что люди, имевшие много, не хотели терять
свои привилегии? Но из сознания современных людей давно исчезла сама
возможность одному человеку иметь больше, чем имеет другой. Его опять не
поймут.
Электра пришла на помощь Волгину.
- Дети, - сказала она, - вы, очевидно, хотите, чтобы Дмитрий прочел
вам курс истории экономических отношений?
- Нет, нет!
- Зачем же вы добиваетесь ответа на такие вопросы, на которые нельзя
ответить кратко? Те из вас, кто еще учится первый год, знают все это в свое
время, а те, кто проходил курс истории средних веков, должны сами понимать,
почему были противоречия. И я очень удивлена словами Феи. Придется ей
повторить курс. Вы мечтали встретиться с Дмитрием, он с вами. Так
спрашивайте его о том, что касается его лично.
- Расскажите нам о войне!
- Как могли люди убивать друг друга?
- Почему люди соглашались воевать?
- Что вы чувствовали, убивая человека?
- Расскажите, как вы учились?
- Какая была школа в ваше время?
- Подождите! - сказал Волгин. - Не надо столько вопросов сразу. И
притом, дети, я ведь не один. Разве вы ничего не хотите спросить у Марии
или Игоря Захаровича?
- У кого? - спросил мальчик, сидевший рядом с Феей. - У Марии, это
понятно, но как вы назвали Игоря?
- Довольно, Дмитрий! - сказал вдруг Второв. - Не называйте больше
моего отчества. Я - Игорь, и точка. Он сказал это по-русски.
- Хорошо, но должен же я ответить. Я сказал, - продолжал Волгин,
переходя на современный язык, - Игорь Захарович. В наше время человека
называли не только его именем, но и именем отца. Захар - отец Игоря.
- А как звали его мать?
- Елизавета, - ответил Второв.
- Значит, можно было сказать или Игорь-Захар, или Игорь-Елизавета?
- Нет, употребляли только имя отца.
- Почему?
- Отвечайте сами, - сказал Волгин, обращаясь ко Второву, - Я складываю
оружие.
- Мне трудно еще говорить. Встала Мельникова.
- Дети! - сказала она. - Вы снова задали вопрос, требующий
обстоятельного ответа. Трудно объяснить исчезнувшие обычаи. Предпочтение,
отдаваемое имени отца, имеет опять-таки экономические причины.
Удовлетворитесь тем, что я сказала. Так было.
- Извините!
- Мы больше не будем!
- Ничего, дети! Мы рады вашей любознательности и постараемся ответить
на вопросы, которые вас интересуют.
Волгина поразила легкость, с какой Мельникова объяснялась на
малознакомом ей языке. За короткое время она сделала огромные успехи и
говорила почти так же хорошо, как сам Волгин.
- Говорите, Дмитрий! - предложила Мария Александровна.
Волгин собрался с мыслями. Предстояло сказать о войне, о том, что было
самым темным пятном на прошлых веках, о деле, представлявшемся современным
людям, я особенно детям, немыслимым, невозможным - убийстве людьми других
людей. Что сказать, чтобы они поняли руководившую его современниками
суровую необходимость?
"Надо выяснить, как они сами думают о войнах прошлого, - решил он, - и
тогда легче будет найти правильный тон".
- Мне хотелось бы услышать от вас, - сказал он громко, - как вы
понимаете слово "война", что думаете вы о причинах войн? Я обращаюсь к тем,
кто изучал историю.
Поднялась Фея. Видимо, она была одной из самых активных учениц.
- Мне не нужно повторять курс средней истории, - сказала девочка,
взглянув на Электру, - чтобы ответить на вопрос Дмитрия. Война - это
вооруженное столкновение людей, желающих силой навязать друг другу свой
образ мыслей. Или нападение одной страны на другую с целью подчинить се
народ своему влиянию. Правильно? - обратилась она опять-таки к Электре.
- В общем, правильно, - улыбнулась воспитательница.
- Почему "в общем"?
- Были и другие причины
- Я удовлетворен ответом, - сказал Волгин. - Скажу о войне, в которой
я сам участвовал. Она принадлежала ко второму, названному Феей, типу.
Капиталисты напали на Советский Союз с целью уничтожить завоевания
революции, помешать строительству коммунистического общества, остановить
ход истории и повернуть ее обратно. Завоеватели были очень жестоки, они
уничтожали людей сотнями тысяч - не только воинов, но и мирных людей.
- Подожди, Дмитрий, - перебила Волгина Фея. - Ты говоришь: "воинов и
мирных людей". Это непонятно. Если один народ напал на другой, то откуда
могли появиться мирные люди?
Волгин почувствовал, что продолжать в подобном тоне больше нельзя. Его
слушателями были не дети былых времен, он забыл об этом.
- С древних времен люди привыкли, что войну ведет только армия, то
есть специально обученные и вооруженные люди. Все остальные считались
мирными людьми и не имели оружия. Считалось также, что мирное население
неприкосновенно, убивать друг друга могли только вооруженные люди. Спор
двух народов решался армиями. (Волгин был вынужден произнести слово "армия"
на русском языке, в современном его не было. Но слушатели хорошо поняли.
Иначе они снова прервали бы его вопросом.) Так было во всех прежних войнах.
Но те, кто напал на нас, нарушали этот закон. Они начали истребление
невооруженных людей. Я понимаю, что для вас одинаково дико звучит право на
убийство вооруженного или невооруженного человека. Но тогда было не так.
Убийство на войне не считалось преступлением, а убийство мирного жителя
было преступлением. Неужели вы никак не можете понять, что убийство на
войне, как оно ни отвратительно само по себе, было необходимостью?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
разные общественные системы, классовые интересы - все это ставило
непреодолимые рогатки на пути человечества. Вам кажется - так просто решить
вопрос и всем вместе осуществить его. А у нас каждый отдельный народ
заботился только о себе. Исключением являлся Советский Союз. И было так,
что в одной стране жилось гораздо лучше, чем в другой.
- Но ведь и там и здесь жили люди?
- Да, и я понимаю ваше недоумение. Мы - коммунисты - видели это
вопиющее положение уже тогда, но что мы могли сделать, если противники
коммунизма мешали нам.
- Непонятно, как могли быть противники лучшего. Это неестественно.
Положим, я знаю, что сегодня будет идти сильный дождь. Я останусь дома,
потому что лучше находиться дома, чем под дождем. Выходит, что могут
найтись люди, которые скажут: "Нет, под дождем лучше".
Снова все рассмеялись.
Волгин почувствовал свою беспомощность. Ну как объяснить им причины,
заставлявшие капиталистов противиться коммунизму? Говорить о деньгах? Они
не знают, что это такое. Сказать, что люди, имевшие много, не хотели терять
свои привилегии? Но из сознания современных людей давно исчезла сама
возможность одному человеку иметь больше, чем имеет другой. Его опять не
поймут.
Электра пришла на помощь Волгину.
- Дети, - сказала она, - вы, очевидно, хотите, чтобы Дмитрий прочел
вам курс истории экономических отношений?
- Нет, нет!
- Зачем же вы добиваетесь ответа на такие вопросы, на которые нельзя
ответить кратко? Те из вас, кто еще учится первый год, знают все это в свое
время, а те, кто проходил курс истории средних веков, должны сами понимать,
почему были противоречия. И я очень удивлена словами Феи. Придется ей
повторить курс. Вы мечтали встретиться с Дмитрием, он с вами. Так
спрашивайте его о том, что касается его лично.
- Расскажите нам о войне!
- Как могли люди убивать друг друга?
- Почему люди соглашались воевать?
- Что вы чувствовали, убивая человека?
- Расскажите, как вы учились?
- Какая была школа в ваше время?
- Подождите! - сказал Волгин. - Не надо столько вопросов сразу. И
притом, дети, я ведь не один. Разве вы ничего не хотите спросить у Марии
или Игоря Захаровича?
- У кого? - спросил мальчик, сидевший рядом с Феей. - У Марии, это
понятно, но как вы назвали Игоря?
- Довольно, Дмитрий! - сказал вдруг Второв. - Не называйте больше
моего отчества. Я - Игорь, и точка. Он сказал это по-русски.
- Хорошо, но должен же я ответить. Я сказал, - продолжал Волгин,
переходя на современный язык, - Игорь Захарович. В наше время человека
называли не только его именем, но и именем отца. Захар - отец Игоря.
- А как звали его мать?
- Елизавета, - ответил Второв.
- Значит, можно было сказать или Игорь-Захар, или Игорь-Елизавета?
- Нет, употребляли только имя отца.
- Почему?
- Отвечайте сами, - сказал Волгин, обращаясь ко Второву, - Я складываю
оружие.
- Мне трудно еще говорить. Встала Мельникова.
- Дети! - сказала она. - Вы снова задали вопрос, требующий
обстоятельного ответа. Трудно объяснить исчезнувшие обычаи. Предпочтение,
отдаваемое имени отца, имеет опять-таки экономические причины.
Удовлетворитесь тем, что я сказала. Так было.
- Извините!
- Мы больше не будем!
- Ничего, дети! Мы рады вашей любознательности и постараемся ответить
на вопросы, которые вас интересуют.
Волгина поразила легкость, с какой Мельникова объяснялась на
малознакомом ей языке. За короткое время она сделала огромные успехи и
говорила почти так же хорошо, как сам Волгин.
- Говорите, Дмитрий! - предложила Мария Александровна.
Волгин собрался с мыслями. Предстояло сказать о войне, о том, что было
самым темным пятном на прошлых веках, о деле, представлявшемся современным
людям, я особенно детям, немыслимым, невозможным - убийстве людьми других
людей. Что сказать, чтобы они поняли руководившую его современниками
суровую необходимость?
"Надо выяснить, как они сами думают о войнах прошлого, - решил он, - и
тогда легче будет найти правильный тон".
- Мне хотелось бы услышать от вас, - сказал он громко, - как вы
понимаете слово "война", что думаете вы о причинах войн? Я обращаюсь к тем,
кто изучал историю.
Поднялась Фея. Видимо, она была одной из самых активных учениц.
- Мне не нужно повторять курс средней истории, - сказала девочка,
взглянув на Электру, - чтобы ответить на вопрос Дмитрия. Война - это
вооруженное столкновение людей, желающих силой навязать друг другу свой
образ мыслей. Или нападение одной страны на другую с целью подчинить се
народ своему влиянию. Правильно? - обратилась она опять-таки к Электре.
- В общем, правильно, - улыбнулась воспитательница.
- Почему "в общем"?
- Были и другие причины
- Я удовлетворен ответом, - сказал Волгин. - Скажу о войне, в которой
я сам участвовал. Она принадлежала ко второму, названному Феей, типу.
Капиталисты напали на Советский Союз с целью уничтожить завоевания
революции, помешать строительству коммунистического общества, остановить
ход истории и повернуть ее обратно. Завоеватели были очень жестоки, они
уничтожали людей сотнями тысяч - не только воинов, но и мирных людей.
- Подожди, Дмитрий, - перебила Волгина Фея. - Ты говоришь: "воинов и
мирных людей". Это непонятно. Если один народ напал на другой, то откуда
могли появиться мирные люди?
Волгин почувствовал, что продолжать в подобном тоне больше нельзя. Его
слушателями были не дети былых времен, он забыл об этом.
- С древних времен люди привыкли, что войну ведет только армия, то
есть специально обученные и вооруженные люди. Все остальные считались
мирными людьми и не имели оружия. Считалось также, что мирное население
неприкосновенно, убивать друг друга могли только вооруженные люди. Спор
двух народов решался армиями. (Волгин был вынужден произнести слово "армия"
на русском языке, в современном его не было. Но слушатели хорошо поняли.
Иначе они снова прервали бы его вопросом.) Так было во всех прежних войнах.
Но те, кто напал на нас, нарушали этот закон. Они начали истребление
невооруженных людей. Я понимаю, что для вас одинаково дико звучит право на
убийство вооруженного или невооруженного человека. Но тогда было не так.
Убийство на войне не считалось преступлением, а убийство мирного жителя
было преступлением. Неужели вы никак не можете понять, что убийство на
войне, как оно ни отвратительно само по себе, было необходимостью?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120