- выяснение контрольных обстоятельств, позволяющих проверить истинность
сообщаемых сведений;
- предъявление доказательств в различной последовательности (с
нарастающей доказательственной силой либо сразу наиболее веского);
- оставление допрашиваемого в неведении относительно характера и объема
доказательств, которыми располагает следствие;
- повторный допрос по уже исследованным вопросам:
- демонстрация возможностей следствия в деле установления истины без
участия допрашиваемого и даже в случае его противодействия расследованию;
- проведение допроса в присутствии других лиц, в частности,
специалиста, а в необходимых случаях и с его участием (для устранения
эмоционального, смыслового, терминологического, языкового барьеров и т. д.);
- стимулирование положительных качеств характера допрашиваемого.
Различные типы и виды приемов разоблачения лжи применяются и при
производстве иных следственных действий как элементов соответствующей
тактической операции. В их круг чаще всего входят: допрос иных лиц, проверка
показаний на месте, следственный эксперимент, обыск, различные виды
следственного осмотра, экспертиза, очная ставка. Особое место в тактической
операции разоблачения лжи занимает прием, который может быть назван
комбинацией очных ставок. Речь идет о сериях очных ставок, которые
целенаправленно проводятся лицу, давшему ложное показание, с другим лицом,
уличающим его во лжи (делается это неоднократно, в разное время и по поводу
различных элементов лжи), либо с несколькими лицами. В последнем случае
очные ставки проводятся по поводу какого-либо обстоятельства, эпизода либо
по поводу различных элементов одного эпизода и по различным эпизодам.
Эффективность подобных комбинаций возрастает в том случае, когда в
промежутках между очными ставками выполняются иные следственные действия с
участием разоблачаемого во лжи (ими могут быть допросы, предъявление его для
опознания, ознакомление с заключениями экспертиз, опровергающих его доводы и
заявления либо ставящих их под сомнение, и другие следственные действия).
N 3 Выявление и разоблачение самооговора
Самооговор трактуется как заведомо ложные показания подозреваемого
(обвиняемого) по поводу своей мнимой причастности к совершенному либо
несовершенному преступлению. Самооговор подразделяется на простой
(самообвинение) и сложный, содержащий наряду с самообвинением обвинение
других лиц. Различают: а) полный самооговор (при абсолютной непричастности
заявителя к преступлению); б) частичный самооговор (если причастность к
преступлению в какой-то мере существует); в) реальный самооговор (в
отношении преступления, действительно кем-то совершенного); г) нереальный
самооговор (в отношении вымышленного преступления). Самооговор может быть
вызван:
- стремлением помочь родственникам, иным людям уклониться от
ответственности за совершенное ими преступление:
- стремлением облегчить свое положение (например, улучшить условия
содержания под стражей);
- намерением добиться для себя каких-либо льгот, преимуществ по
сравнению с другими лицами, попавшими в его положение (например, получить
внеочередное свидание с родственниками, продуктовую передачу);
- боязнью расправы со стороны действительных виновников содеянного;
- желанием попасть в места заключения с целью замести следы другого,
более тяжкого преступления, совершенного им, избавиться от алкоголизма и
других дурных наклонностей, привязанностей, связей:
- намерением ввести следствие в заблуждение в надежде в дальнейшем
отказаться от своих показаний и избежать ответственности как за
действительно совершенное, так и за мнимое преступление:
- стремлением выгородить соучастников, как можно быстрее добиться
окончания следствия и попасть в лагерь для заключенных;
- безысходностью на почве подавленного морального состояния и
отсутствия реальных перспектив иного выхода из сложившейся неблагоприятной
ситуации;
- необъективностью, предвзятостью ведения следствия, мерами незаконного
воздействия со стороны следователя и других лиц, оказывающих ему помощь в
расследовании;
- болезненным расстройством психики. Обстоятельства, подлежащие
установлению: 1) обстоятельства дела, в связи с расследованием которого
получены данные о самооговоре (время, место, вид преступления и т. д.); 2)
сведения о личности (подозреваемого, обвиняемого, осужденного)
заподозренного в самооговоре; 3) событие самооговора (его время, место,
мотивы и другие обстоятельства); 4) обстоятельства, предшествовавшие
самооговору и обусловленные им: а) когда, кем, при каких обстоятельствах, из
каких источников были получены сведения, давшие основания заподозрить
заявителя в самооговоре; б) какие меры и методы были осуществлены для
проверки, углубления, уточнения, развития исходных данных; в) применялась ли
в отношении заподозренного мера пресечения, кем, когда, в каких условиях,
как долго он содержался под стражей; г) как реагировал самооговорщик на
задержание, привлечение его к уголовной ответственности; д) какие изменения
произошли в условиях его содержания, в отношениях к нему со стороны
работников органов дознания, предварительного следствия, администрации
учреждения, в котором он находился в изоляции после того, как он признал
свою вину: е) к каким негативным последствиям привел самооговор, как он
повлиял на установление истины по делу, на судьбу самооговорщика и других
людей (например, на привлечение невиновных к ответственности, на применение
к ним мер пресечения); 5) нарушения законности по делу (если имели место, то
в чем они выражаются, кем, когда, по каким причинам допущены, меры, принятые
в отношении нарушителей). Признаки самооговора:
- получение достоверных данных, исключающих возможность совершения
преступления подозреваемым (обвиняемым, осужденным), в том числе сведений о
том, что это преступление в действительности совершено другими лицами;
- обнаружение доказательств, ставящих под сомнение правдивость
показаний подозреваемого или обвиняемого о совершенном им преступлении
(например, получение показаний свидетеля, видевшего признавшегося в
содеянном во время преступления далеко от места его совершения; получение
заключения эксперта о том, что смерть потерпевшего наступила в результате
иной причины, нежели та, о которой показал подозреваемый или обвиняемый);
- факт отказа подозреваемого или обвиняемого от ранее данных показаний,
в которых он сообщал о своей причастности к преступлению. Установление
признака, указывающего на возможность самооговора, еще не означает, что
самооговор действительно имел место.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199