Основу для получения такого знания создает криминалистическая классификация
следственных действий на две группы. Действия первой группы называются в
литературе вербальными, действия второй - нонвербальными. В структуру первой
группы действий входят: допрос; очная ставка; проверка показаний на месте;
предъявление для опознания; следственный эксперимент, проводимый с участием
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Во вторую группу
включаются: следственный осмотр: обыск; выемка: освидетельствование:
экспертиза вещей, документов, материально-фиксированных следов. В
следственной практике нередко производятся следственные действия, объектами
которых являются сложные, комплексные источники и носители информации.
Имеются в виду действия, по ходу которых собирается и используется как ин
формация людей, так и информация, носителями которой являются вещи. Подобные
ситуации складываются, например, при освидетельствовании подозреваемых,
судебно-медицинской экспертизе живых людей (потерпевших от преступления). В
качестве определяющей при этом в одних случаях выступает работа, связанная с
получением личностной информации, что является главной целью действия. В
таких случаях получение и использование вещной информации носит подчиненный,
вспомогательный характер. Так, допрос свидетеля направлен на получение от
него сведений, ставших ему известными в результате непосредственного
восприятия какого-либо факта, обстоятельства, события, процесса, имеющего
значение для дела. В целях конкретизации показаний, стимулирования процесса
воссоздания обстоятельства, о котором даются показание, свидетелю может быть
предъявлена для обозрения какая-либо вещь, имеющая отношение к предмету
допроса. Обозрев объект, свидетель может вспомнить какое-либо
обстоятельство, о котором забыл, обратить внимание на остававшиеся до этого
вне поля зрения следы. В этом случае вещная информация, процесс ее получения
и использования носят вспомогательный характер по отношению к реализации
главной цели данного следственного действия. Существуют и иные ситуации, при
которых вспомогательное значение имеет личностная информация, полученная по
ходу целенаправленного поиска, исследований "немого свидетеля". Так,
производя обыск в жилище подозреваемого а присутствии его в целях поиска
орудий преступления, иных предметов, следователь для оптимизации работы по
поиску объекта может использовать улики поведения подозреваемого. Его слова,
действия могут навести следователя на мысль о том, в таком месте находится
искомый объект. В зависимости от того, собирание и проверка такой информации
является определяющей целью следственного действия, указанные действия, в
одних случаях должны включаться в качестве составной части в группу
вербальных, в других - нонвербальных действий Общие и частные классификации
следственных действий могут строиться и по другом основаниям (по
ведомственной принадлежности субъектов поисково-познавательной деятельности,
по месту проведения действий, этапам расследования, типичным ситуациям,
категориям дел и т. д.). Построение и использование криминалистических
классификаций следственных действий - важное средство решения теоретических
и прикладных задач. Выбор необходимой классификации зависит от того,
рассчитана ли она на использование в исследованиях теоретической или
прикладной направленности, от того, в каком разделе криминалистики
осуществляется исследование, какая конкретно задача решается в рамках
проводимого исследования.
N 2 Понятие и классификация тактических приемов и правил
Приемы и правила тактической природы исходят из задачи способствовать
выявлению и оптимальному использованию богатого тактического потенциала
следственных действий. Тактический потенциал следственного действия
предстявляет собой массив информации, имеющей поисковое, познавательное и
доказательственное значение, которая в скрытом состоянии находится в ее
носителях и должна быть обнаружена, получена, зафиксирована, осмыслена и
использована следователем. Чем выше и разнообразнее тактический арсенал
следователя, чем лучше его вооруженность тактическими приемами и правилами,
тем выше его активность, тем выше результативность следственного действия. В
самом общем виде прием можно определить как средство, способ решения
какой-либо задачи. При криминалистической интерпретации данного понятия в
его тактическом варианте следует учитывать ряд существенных обстоятельств.
Субъектом применения тактического приема является следователь либо другое
лицо, осуществляющее расследование по уголовному делу. Сфера его применения
- деятельность при подготовке и производстве следственного действия.
Выступая в качестве способа решения задач, возникающих в ходе этой
деятельности, тактический прием представляет собой не единственный, а один
из серии возможных в том или ином случае способов, вариантов решения задачи
поисковой, познавательной, поисково-познавательной направленности. Выбор
соответствующего варианта, пути решения задачи осуществляется с учетом
особенностей объекта тактического воздействия и сложившейся
поисково-познавательной ситуации. Прием должен быть адекватным ситуации и по
сравнению с другими вариантами решения наиболее оптимальным с точки зрения
ожидаемого результата, способствующим эффективному рациональному
производству следственного действия. С учетом сказанного тактический прием
может быть определен как адекватный ситуации способ речевого и неречевого
воздействия на объект (фрагмент объективной деятельности, документ, предмет,
человек), способствующий эффективному собиранию и использованию информации,
оптимизации решения других задач при подготовке и проведении следственного
действия. Тактические приемы весьма разнообразны, поскольку в их качестве
могут выступать самые разнообразные виды и формы сознательного,
целеустремленного проявления активности субъекта поисково-познавательной
деятельности (различные ходы, шаги. меры, поступки, действия и воздержание
от них, линия поведения, жесты, произнесенные тексты и другие акты, в том
числе другие следственные действия, выполняемые в по рядке подготовки к
данному действию, обеспечивающие результативность решения его задач).
Существует ряд критериев допустимости тактического приема, поскольку далеко
не всякий способ решения следственных задач может рассматриваться как
правомерный и разрешаемый в уголовном процессе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199