Характер координации хозяйственной деятель
ности указывает на то, каким образом субъекты
получают необходимую информацию о том, что, как
сколько и для кого производить, каков характера
взаимосвязи между производителями и потребителями
благ, с помощью чего достигается увязка индивид
дуальных и общественных интересов.
Социальная направленность производства в pe
шающей степени зависит от того, насколько равно-
мерно распределена в обществе экономическая власть,
каков диапазон имущественной дифференциация
членов общества и социальных групп, что выступает а
качестве непосредственного движущего мотива эко-
номического роста.
Совокупность названных признаков обеспечивает
самовоспроизводящий характер экономической систе-
мы, т. е. ее способность самостоятельно поддерживать
и расширять свою жизнедеятельность. По мере ис
торического развития человечества самовоспроиз
водящиеся системы охватывали все более крупны
общности людей: племена, общины, нации, региональ-
ные совокупности населения. Сейчас человечества!
вступает в такой этап своего развития, когда
воспроизводство всех необходимых элементов для
выживания и развития жизнедеятельности людей
возможно лишь в глобальном масштабе. Междуна
родное разделение труда и его роль в определении
эффективности национальной экономики достигли
такого уровня, что решающим фактором мирового
сообщества нужно считать не совокупность наций или
региональных групп населения, а совокупность
одновременно разделенных и интегрированных видов
человеческой деятельности. Недаром в энциклопеди-
ческом словаре понятие <общество> определено каК
<совокупность исторически сложившихся форм сов-
местной деятельности людей>.
Известны два принципа классификации экономи-
ческих систем: по преобладающей форме собственности
на средства производства и по способу, посредством
которого координируется и управляется экономика.
Первый принцип, как об этом уже говорилось раньше,
был абсолютизирован в бывших социалистических
странах, второй - получил большее признание на
Западе. В некоторой степени эти принципы перекре-
щиваются, хотя полного их совпадения не наблюдает-
ся. При доминировании частной собственности на
материальные факторы производства обычно решение
о том, что, как и сколько производить, принимают
сами независимые субъекты хозяйствования, хотя
имеются и исключения из этого правила, например,
фашистская Германия. При преобладании обществен-
ной неделимой собственности главным субъектом,
принимающим решения, становится государство.
Однако практика хозяйствования в бывших и нынеш-
них социалистических странах допускает и участие в
решении этих вопросов администрации предприятий и
трудовых коллективов, например, в бывшей Югосла-
вии и в современном Китае.
Переход к рыночной экономике большинства пост-
социалистических стран, сопровождающийся транс-
формацией отношений собственности и хозяйствен-
ного механизма, выдвигает на первый план вопрос о
том, и чем преимущества и недостатки саморегуляции
экономики посредством решений многих независимых
субъектов и каким образом можно усилить воздей-
ствие его достоинств и устранить его негативные
стороны.
В реальной действительности существует большое
разнообразие экономических систем; даже в странах с
примерно одинаковым уровнем экономического разви-
тия и соотношением различных форм собственности,
конкретные варианты однотипной системы будут от-
личаться по причине специфики исторического разви-
тия, национальных традиций, форм и масштабов
вмешательства государства в экономические процессы.
Чтобы вычленить существенные или видовые свойства
каждой системы от ее модификаций под воздействием
внешних факторов, рассмотрим различные типы
экономических систем вначале как бы в чистом виде.
4. Модели экономических систем и их
характеристика
Теоретические модели - это абстрактное
обобщение наиболее существенных черт изучаемого
бъекта при отвлечении от разнообразия их форм
Появления в реальности. Поэтому модель всегда
упрощает действительность - давая выигрыш в.
наглядности, она теряет в точности.
По характеру управления экономическими процес-
сами или по механизму координации хозяйственной
деятельности субъектов можно выделить три модели
экономических систем: традиционную, рыночную и
командную.
Традиционные системы сформировались в доин-
дустриальную эпоху, когда главным занятием людей
было сельскохозяйственное производство. Обобщая
многолетний опыт хозяйствования, люди постепенно
отбирали в соответствии с погодно-климатическими
условиями наиболее эффективные сельскохозяйствен-
ные культуры и оптимальные сроки проведения
различных работ по их возделыванию. Этот опыт
закреплялся в народном сознании, становился обы-
чаем, канонизировался религией. Поэтому способы
производства и распределения доходов становятся
здесь консервативными или традиционными. Стремле-
ние к сохранению обычаев, освященных религией,
является тормозом на пути научно-технической
прогресса и перехода общества на более высокие
ступени своего развития.
Экономическая роль различных членов общества
предопределена наследственностью и кастовой при-
надлежностью, в соответствии с которыми они
должны придерживаться незыблемых для них правил
поведения. В традиционных обществах приоритетное
значение по сравнению с экономической деятель-
ностью имеют религиозные и культурные ценности. В
экономически слаборазвитых странах традиционные
системы сохранились до настоящего времени, осо-
бенно в тех из них, где религия не отделена от
государства и где высшие религиозные лица занимают
одновременно и ключевые государственные посты. Это
служит средством усиления авторитета и власти
государства, способствует присвоению им и пере-
распределению через бюджет значительной доли на-
ционального дохода.
Структура экономики стран с традиционными
системами является многоукладной. Доминирующее
положение занимает мелкое товарное производство>
которой представлено многочисленными крестьян
скими и ремесленными хозяйствами. Сохраняется и
замкнутое натуральное производство.
административно-командная система (АКС) ведет
cвоё- историческоe происхождение от азиатского способа производства который был широко распростра-
нен на ранних этапах развития человечества. Ввиду
того, что он существовал не только в государствах
Азии (Китай, Индия, Египет), но и на других кон-
тинентах (например, государства инков, ацтеков,
майя), правильнее его называть государственным
способом производства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44